Приговор № 1-О-4/2024 1-О-52/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-О-4/2024

Дело №...-GO-4/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи *...*,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> PC (Я) *...*,

подсудимого *...*,

защитника - адвоката *...*, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), Горный улус, <адрес>, с неполным средним образованием, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего – техническим работником МБОУ «Кюереляхская СОШ им. *...*», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, 27.04.2023г. снят с учета ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) с дислокацией <адрес>, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*...* совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут водитель *...*, выехал с пассажирами *...*, малолетней *...* и несовершеннолетней *...* на технически исправном, принадлежащем *...* автомобиле марки «TOYOTA ALLION» с государственным регистрационным знаком <***> из <адрес> РС (Я) в <адрес> РС (Я). В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее – ПДД РФ), являясь водителем транспортного средства, *...*, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а именно, что, в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым, п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Двигаясь в вышеуказанном направлении, в период времени с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, *...*, будучи в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнутым ремнями безопасности, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность к соблюдению ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль марки «TOYOTA ALLION» с государственным регистрационным знаком <***> со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ по проезжей части на участке 195 км Федеральной автомобильной дороги «Вилюй» административной территории <адрес> РС (Я), вследствие чего, *...* потерял управление над автомобилем, что привело к его опрокидыванию в кювет на участке 195 км ФАД «Вилюй» административной территории <адрес> РС (Я) на расстоянии 290 м от километрового знака №.... В результате нарушения *...* ПДД РФ, которые находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, пассажир *...*, находившаяся на переднем пассажирском сидении, получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, *...* причинена закрытая травма живота с ушибом матки, травматической преждевременной отслойкой плаценты и кровотечением при сроке беременности 34 недели, закрытая травма живота по признаку прерывания беременности квалифицируется как тяжкий вред, согласно п. 6.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н.

В судебном заседании подсудимый *...* заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, раскаялся, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просила назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель считала возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Судом действия *...* квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением характеризующих личность *...* материалов установлено, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время имеет судимость по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. Согласно справки ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) *...* 27.04.2023г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания. УУП Отд. МВД России по <адрес> характеризуется положительно, на профилактическом учете в УУП и ПДН Отд.МВД России по <адрес> не состоит. Администрацией сельского поселения «Октябрьский наслег» Горного улуса РС (Я) характеризуется положительно, характер спокойный, уравновешенный, отзывчивый. Активный участник в общественной и культурной жизни школы и села. Со стороны соседей и жителей поселения жалоб не имел. Спиртными напитками во время проживания в селе не злоупотреблял. С места работы МБОУ «Кюереляхская СОШ им. *...*» и ООО ЧОП «ЯГУАР НОРД» филиал в <адрес> характеризуется только с положительной стороны, за период работы зарекомендовал себя добросовестным работником, исполнителен, ответственно относится к порученным делам, четко исполняет должностные обязанности. Имеет положительную характеристику с места прохождения военной службы. Участковым полиции характеризуется посредственно в связи с привлечением к уголовной ответственности, не состоит на профилактическом учете. Судом установлено, что подсудимый рано потерял мать, отец является инвали<адрес> группы- ампутированы ноги, *...* помогает отцу, сам живет с женой, работающей завучем в школе, воспитывают вместе троих несовершеннолетних детей, младшему совместному ребенку 5 месяцев.

С учетом данных о личности подсудимого *...* и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, *...* подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное *...* по ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст и положительные характеристики.

Суд не усматривает наличия в действиях *...* отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного *...* наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, так как именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается лишь к наказаниям в виде принудительных работ и лишению свободы.

При назначении основного наказания в виде ограничения свободы лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено только на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания, в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного *...* преступления, его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *...* следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать *...* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для *...* следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия), не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Контроль за возложенными ограничениями *...* возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *...* после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «TOYOTA ALLION» с государственным регистрационным знаком <***> – считать возвращенным законному владельцу *...*

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Разъяснить осужденному, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях, предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Судья: *...*