Решение № 2-2218/2019 2-2218/2019~М-1551/2019 М-1551/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2218/2019

К делу №2-2218/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Таганрог 03 июля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Курасовой Е.А. при секретаре Зубец О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предъявив к оплате объема потребления за период <дата> за минусом переданных показаний и с учетом частичных оплат составляет 48256 руб. 83 коп., размер пени за несвоевременную оплату за период с <дата> — 22492 руб. 87 коп., а всего 70749,70 рублей. По данному делу истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2322,49 рублей, которые истец просил взыскать.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 47 139,59 руб., пени в сумме 22 023,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322,49 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Примэнерго». ООО «Примэнерго» в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте рассмотрения, суду направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На запрос суда сообщено что договор аренды № с ФИО1 заключен <дата>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, предъявленные исковые требования к ответчику подтверждаются представленным в материалы дела документами.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что договор энергоснабжения № от <дата> с истцом заключал, но данный договор у него отсутствовал, договор аренды объектов электросетевого хозяйства № от <дата> с сетевой компанией ООО «Примэнерго» не заключал, технические условия не оформлял. Каким образом нежилое помещение № по <адрес> было технологически присоединено к <данные изъяты> пояснить не может, со слов ответчика расход электропотребления был минимальный. В технических условиях и договоре аренды подпись не его.

Представитель ответчика- адвокат Ищенко В.В., действующий на основании ордера № от <дата> исковые требования не признал, доводы ответчика ФИО1 поддержал.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении криминалистической экспертизы – почерковедческой об исследовании подписи истца в договорах. В заявленном ходатайстве судом отказано. В ходе судебного судебном заседания допрошен свидетель <данные изъяты> который показал, что давно знаком с ответчиком ФИО1 на протяжении длительного времени <данные изъяты> лет. <дата> ФИО1 не мог присутствовать при составлении спорного акта, т.к. находился вместе с ним в ГСК №, гараж №, поскольку свидетель ремонтировал машину ответчика. Дату запомнил, т.к. в этот день спешил домой на день рождения родственницы.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения электрической энергии (мощности) № от <дата> на нежилое помещение, по адресу: <адрес>. Согласно условиям данного договора, Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию (мощность) Потребителю в точку (точки) поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Потребитель в свою очередь, обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) в соответствии с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных Договором. Электроснабжение потребителя-ФИО1 осуществляется на основании технических условий для присоединения к электрическим сетям № от <дата> акта об осуществлении технологического присоединения № от <дата> Актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата>опора № с максимальной мощностью в данной точке присоединения 100кВт.

Согласно пункта <данные изъяты> потребитель обязан снимать показания расчетных приборов учета и передавать Гарантирующему поставщику ежемесячно по состоянию на 00часов 1-го дня месяца.

Ответчиком в период с <дата> передавались в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сведения о потребленной электроэнергии по прибору учета заводской № по <данные изъяты>. ежемесячно (<данные изъяты>), что подтверждается сведениями о потребленной электрической энергии передаваемыми потребителем в рамках договора энергоснабжения.

<дата> сетевой компанией ООО «Примэнерго» произведен контрольный съем показаний прибора учета заводской № в <данные изъяты> №. Разница между показаниями передаваемыми ФИО1 (показания последние <данные изъяты>) и ООО «Примэнерго» (показания <данные изъяты>) составила <данные изъяты>

<дата> ФИО1 обратился в «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения с <дата> по показания прибора учета <данные изъяты> заводской № и просьбой произвести перерасчет, в связи с переводом нежилого помещения в жилое, предоставив разрешение на ввод в эксплуатацию от <дата> а именно: блокированный жилой трехквартирный дом, по адресу: <адрес>.

Согласно гарантийного письма от <дата> вх.№ ФИО1 обязался оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

В связи с некорректной передачей показаний прибора учета ФИО1 истцом расчет произведен согласно Актов съема показаний прибора учета электрической энергии за <дата> в рамках договора № от <дата> между сетевой компанией ООО «Примэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права объект недвижимости до <дата> принадлежал ФИО1, следовательно, весь расход по показаниям прибора учета за этот период начислен ФИО1 <данные изъяты> а с <дата> - <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> от потребления <данные изъяты> кВт*час.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> зарегистрировано <дата> на имя <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> зарегистрировано <дата> на имя <данные изъяты> ответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРН за период с <дата> (включительно) расчет по показаниям прибора учета произведен в равных долях <данные изъяты> общей долевой собственности между: ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> зарегистрировано <дата> на имя <данные изъяты>

За период с <дата> расчет произведен по показаниям прибора учета в равных долях <данные изъяты> общей долевой собственности между: <данные изъяты>

Согласно технических условий от <дата> прибор учета электрической энергии № установлен не на границе балансовой принадлежности, потери, возникающие на участке сети <данные изъяты> от опоры № до узла учета в <данные изъяты> и потери холостого хода трансформаторов были отнесены на ФИО1, за период <дата> (до даты расторжения договора энергоснабжения) согласно Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от <дата>

Данный порядок расчетов определен разделом <данные изъяты> договора энергоснабжения № от <дата>

<дата> ответчиком на момент расторжения договора № от <дата> были предоставлены документы о переводе нежилого спорного помещения в жилое, после чего истцом на имя ответчика был открыт лицевой счет № и произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за спорный период с показаний 0 по показания <данные изъяты> по тарифу <данные изъяты> руб. установленному региональной службой по тарифам <адрес> для населения и приравненных к ним.

В связи с продажей жилых помещений № в <дата> и жилого помещения № в <дата> расчет задолженности за потребленную электроэнергию ФИО1 произведен по показания <данные изъяты>, согласно акта съема показаний прибора учета за <дата> ответчику начислены потери на основании договора энергоснабжения и в соответствии с технической документацией.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом в материалы дела представлен договор электроснабжения № от <дата> с технической документацией о технологическом присоединении от <дата> договор аренды № от <дата><данные изъяты>, с приложением № «Состав объектов электросетевого хозяйства», приложением № <данные изъяты> договор № от <дата> о поставке электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Примэнерго».

Доводы ответчика об отсутствии технической документации, в том числе и технологического присоединения спорного <данные изъяты> к нежилому помещению судом отклоняются ввиду следующего. В соответствии с пунктом 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Правительством РФ от <дата> № (далее Основные Положения), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

- подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

- правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

- подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

-документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

- документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

-иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения). В соответствии с пунктом 144 Постановления Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» - Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Также, в соответствии с пунктом 145 вышеуказанных Правил-Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно;

-собственник энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора в случае выхода ранее установленного прибора учета.

Согласно представленной ответчиком технической документации для заключения договора энергоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес> прибор учета <данные изъяты>, установлен в <данные изъяты> № находящегося на балансе ООО «Примэнерго».

Согласно ответа № от <дата> ООО «Примэнерго» на запрос суда от <дата> установлено, что после инструментальной проверки прибора учета (заводской №) сотрудниками ПАО «МРСК Юга» как несоответствующий для коммерческих расчетов прибор был заменен. Снятый прибор учета (заводской №) был составлен на месте установки в <данные изъяты> № по адресу <адрес>.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения прямо зависит от наличия документов, перечисленных в указанному пункте, в том числе и наличие технической документации. Довод ответчика, что договор аренды № от <дата> между ним и ООО «Примэнерго» не заключался, подпись в договоре не принадлежит ответчику несостоятелен, не принимается судом ввиду следующего. Из материалов дела не усматривается, что договор аренды расторгнут в досудебном порядке на основании положений ст. ст.450, 620 ГК РФ, или признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст.166, 178, 179 ГК РФ в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что заключая договор аренды и передавая имущество ответчик находился под влиянием заблуждения или вследствие тяжелых обстоятельств, в результате чего ФИО1 оказался в крайне невыгодных условиях заключив кабальную сделку. Кроме того, ООО «Примэнерго» на запрос суда сообщено, что договор аренды № с ФИО1 заключен <дата>. Довод ответчика ФИО1 о неправомерности составления Акта № от <дата> не принимается по следующим основаниям. Пунктом 42 Основных Положений Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе: порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя); обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с разделом X настоящего документа для их проверки и снятия показаний.

Таким образом, на потребителя возложена обязанность по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей гарантирующего поставщика для их проверки и снятия показаний. По каждому факту недопуска потребителем представителей гарантирующего поставщика к приборам учёта оформляется акт недопуска.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Примэнерго» заключен договор № от <дата> о поставке электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Примэнерго», по условиям которого сетевая компания обязана передавать показания расчетных приборов учета потребителей Гарантирующему поставщику, в том числе и показания ответчика.

В процессе исполнения обязательств по договору энергоснабжения № от <дата> у сторон: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Примэнерго» и ответчика, не возникало разногласий по исполнению условий данного договора, что подтверждается ежемесячным съемом показаний, отсутствием сомнений в достоверности показаний прибора учета и принятием данных показаний к расчетам, а также показаниями допрошенного в ходе рассмотрения спора <данные изъяты>

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо, которым ответчик обязуется оплатить задолженность, возникшую на момент проверки прибора учета <данные изъяты> и зафиксированную ООО «Примэнерго» спорным актом.

Ответчиком и его представителем в материалы дела представлено заключение специалиста № по строительно-технической экспертизе электрической транформаторной подстанции типа <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, которая проведена в рамках досудебной подготовки. Согласно выводов данного заключения следует, что исследуемая электрическая транформаторная подстанция является движимым имуществом, так как: - данную подстанцию можно переместить на другое место без ущерба ее назначению, данную электрическую подстанцию можно разобрать и собрать в другом месте без ущерба ее назначению. Электрическая транформаторная подстанция является сооружением закрытого типа, не имеющим свободного доступа к приборам учета потребляемой электроэнергии, предохранителям, рубильникам, транформатору и другим комплектующим элементам, находящимся внутри электрической транформаторной подстанцией типа <данные изъяты> под замком, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, анализируя представленное исследование полагает, что оно не противоречит исковым требованиям, согласуется с материалами дела, договором аренды № от <дата> между ответчиком и ООО «Примэнерго», в связи с чем, показания свидетеля <данные изъяты> правового значения для рассмотрения спора не имеют.

Обязанность собственника оплачивать жилищно-коммунальные услуги предусмотрена целым рядом норм Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, а также нормативно-правовыми актами, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (пункт 14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы доказательства, а также расчет истца в соответствии с требованиями ст.ст. 57-60 ГПК РФ, который соответствует действующему законодательству и предоставленным доказательствам, в том числе расчет неустойки соответствует п.14 ст.155 ЖК РФ. Контррасчет неустойки ответчиком не предоставлен.

На основании изложенного исковые требования истца по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения и пени подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ. Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в сумме 2 322,49 рублей, которые подлежат удовлетворению в силу требований ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом уменьшения истцом суммы иска в порядке ст.39 ГПК РФ в размере 2 274,89 рубля согласно НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> в размере 47139 рублей 59 копеек, пени за период с <дата> в размере 22 023 рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 274 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: (подпись) Курасова Е.А. Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019 года.