Приговор № 1-139/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001866-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 августа 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации – в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 735 от 29 сентября 2023 года «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со статьями 2, 22, 23, 24 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 должен был в период времени с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

4 июля 2023 года ФИО2 надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <...>, на 2 октября 2023 года к 8 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование. 4 июля 2023 года ФИО2 надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <...>, на 4 октября 2023 года к 8 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование. С момента получения указанных выше повесток о явке в военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по указанному выше адресу, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – медицинского освидетельствования.

Реализуя задуманное, в период времени с 2 октября 2023 года по 16 июня 2024 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, ФИО2 умышленно, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по указанным выше повесткам в военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <...>, не явился. Каких-либо законных оснований в указанный выше период времени, дающих ФИО2 основания для его освобождения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, а также для освобождения, либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у ФИО2 не имелось, в связи с чем, последний неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

16 июня 2024 года ФИО2 обратился в Медведевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где изъявил и написал явку с повинной о совершенном им преступлении – уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник адвокат Хорошавина Е.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Полозова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Статья, по которой обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное органом следствия, подтверждается совокупностью собранных доказательств, указанных в обвинительном заключении, изобличающих подсудимого ФИО2

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (л.д. 54-55).

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на постановленные ему вопросы.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 зарегистрирован и проживает с родителями по адресу: ... (л.д. 50-51), официально не трудоустроен. Со слов неофициально работает на дверном производстве мехатроником, ежемесячный заработок составляет <данные изъяты>. В браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. Ранее при его медицинском освидетельствовании были выявлены <данные изъяты>

Как личность участковым уполномоченным по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д. 56).

Согласно характеристике Йошкар-Олинского аграрного колледжа ИММ ФГБОУ ВО «ПГТУ» ФИО2 обучался по специальности «Мехатроника и мобильная робототехника (по отраслям) с 1 сентября 2019 года. За время обучения проявил себя с положительной стороны, регулярно посещал занятия, добросовестно выполнял домашние задания, проявлял старательность и аккуратность в учебной деятельности, проявлял воспитанность и доброжелательность в общении, пользовался уважением среди сверстников.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и учебы, его состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6-7).

Суд полагает возможным признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО2 самостоятельно и добровольно явился и подал заявление о преступлении, которое сделано не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, рассказал о совершенном преступлении органам следствия самостоятельно до возбуждения уголовного дела, до этого по подозрению в совершении данного преступления он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела до написания явки с повинной не давал. ФИО2 способствовал установлению обстоятельств совершенного им преступления, давал подробные признательные показания, в том числе, касающиеся способа уведомления его о явке в военный комиссариат, причин неявки в военкомат, его месте нахождения в дни, когда должен был явиться в военный комиссариат, от следствия и суда не скрывался.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, учитывая, что ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что трудоустроен неофициально и имеет источник дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, в том числе, получаемый им ежемесячный денежный доход в размере около 50000 рублей, отсутствие кредитных обязательств, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, направлено против порядка управления, представляет повышенную общественную опасность, в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а преступление, предусмотренное ст. 328 УК РФ, нарушает установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ и, тем самым может причинить вред обороноспособности Российской Федерации, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не нашел оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ и прекращения производства по делу.

С учетом назначения наказания ФИО2 в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен на основании ст. 81 УПК РФ:

– личное дело призывника ФИО2, находящееся на ответственном хранении у начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1, – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ч.3 ст.31 УИК РФ: первая часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца,

по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл);

ИНН <***>, КПП 121501001;

Лицевой счет <***>;

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола;

р/с <***>;

Казначейский счет 03100643000000010800;

БИК 018860003, ОКТМО 88701000;

КБК 417 116 03132 01 9000 140;

ОГРН <***> от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола;

УИН 41700000000011073025.

Меру пресечения, меру процессуального принуждения ФИО2 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

– личное дело призывника ФИО2, находящееся на ответственном хранении у свидетеля – начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1, – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова