Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 21 мая 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование Общество указало, что 28.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 481 500 рублей на срок 178 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО «Лето Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, составила 685483 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 477693 руб. 91 коп. и задолженность по процентам – 207789 руб. 89 коп.

В связи с этим Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 года в размере 685483 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10054 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 481 500 рублей с плановым сроком погашения в 175 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа устанавливался в соответствии с графиком платежей в размере 6800 рублей, который должен осуществляться ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании принятия Банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) ФИО1, на Условиях предоставления кредитов по программе потребительского кредитования, а также Тарифах по программе потребительского кредитования. Таким образом, моментом заключения кредитного договора в данном случае является момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика путем его безналичного перевода. Данный перевод Банком был осуществлен 28.07.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредитов по программе потребительского кредитования, которые являются составной частью кредитного договора и с которыми был согласен ФИО1 при подписании заявления, он принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные договором в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей. Также заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором

Согласно пункту 6.6 Условий, Банк имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту в полном объеме, при этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, которое содержит дату его исполнения, сумму полной задолженности по договору, дату, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим.

Также пункт 6.3 Условий устанавливает, что за пропуск каждого платежа, заемщик обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам Банка. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга.

В дальнейшем фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно условиям договора цессии, обязательство по уведомлению лиц о переуступке права требования по кредитным договорам была возложена на ООО «Филберт».

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о том, что права требования по кредитному договору к нему перешли к ООО «Филберт», а также требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.

Однако до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 685483 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 477693 руб. 91 коп. и задолженность по процентам – 207789 руб. 89 коп.

Данная сумма задолженности подтверждена расчетом иска и выпиской операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом иска, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО1 свой расчет суду не представил и данный расчет не опроверг.

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и правомерными, поскольку ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 10 054 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 года в размере 685483 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 477693 рубля 91 копейка и задолженность по процентам – 207789 рублей 89 копеек, а также 10054 рубля 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 695538 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2019 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов