Приговор № 1-1-28/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-1-28/2021

Дело №1-1-28/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.К.Логаша, с участием прокуроров: Ерошенко Ю.С., ФИО1, подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, адвокатов Орловской областной коллегии адвокатов: Дорониной Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №н от 11.05.2021, Плотниковой С.Н., удостоверение № и ордер №н от 11.05.2021, Медведевой Н.М., удостоверение № и ордер №н от 11.05.2021, потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания Гусеевой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.05.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 13 минут, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступила в предварительный преступный сговор с находившимися там же ФИО3 и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО5, распределив при этом роли при совершении данного преступления, и договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. Во исполнение задуманного, ФИО2, согласно отведенной ей роли, действуя в интересах своих, ФИО4 и ФИО3, достоверно зная о том, что в квартире ее соседа ФИО6 находится ФИО5, имеющий при себе мобильный телефон сотовой связи марки «Vertex» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что входная дверь в жилище ФИО6 не заперта, и она может там находиться на законных основаниях, зашла в квартиру, расположенную по адресу: <...>. Воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, тайно, из кармана куртки ФИО5, которая висела на стуле в зале, взяла его мобильный телефон сотовой связи марки «Vertex», после чего вернулась в свое жилище.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в квартире по месту своего проживания, мобильный телефон ФИО5 передала ФИО3 В свою очередь ФИО3, действуя в интересах своих, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли, взяв мобильный телефон ФИО5, и, действуя по указанию ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, тайно, с целью совместного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 30 минут 10.05.2020, используя смс-сообщения на номер «900», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета №, открытого 02.12.2017 в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на банковский счет № пластиковой карты с №, открытый в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, ФИО3, действуя в интересах своих, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, с помощью мобильного телефона принадлежащего ФИО5, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут 10.05.2020, используя смс-сообщения на номер «900», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого 02.12.2017 в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на банковский счет № пластиковой карты с №, открытый в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», после чего мобильный телефон ФИО5 передал ФИО2

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, ФИО2, действуя в интересах своих, ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной ей роли, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, с помощью мобильного телефона принадлежащего ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 56 минут 10.05.2020, используя смс-сообщения на номер «900», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого 02.12.2017 в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на банковский счет № пластиковой карты с №, открытый в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

Продолжая реализацию совместно преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО4, согласно отведенной им роли, действуя в интересах своих и ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут 10.05.2020 прибыли к зданию ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <...>, где ФИО3, воспользовавшись пин-кодом банковской карты, принадлежащей ФИО4, используя банкомат «АТМ 10947883», произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета № пластиковой карты с №, открытого в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, в общей сумме 6500 рублей, принадлежащих ФИО5 Удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершили хищение денежных средств в сумме 6500 рублей с банковского счета №, открытого 02.12.2017 в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указаную сумму.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут 11.05.2020 до 14 часов 00 минут 13.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО5, воспользовавшись тем, что находившиеся в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, тайно, из кармана куртки ФИО5, которая висела на стуле в зале, забрала его мобильный телефон к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковского счета потерпевшего к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, 11.05.2020 в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 41 минуты ФИО2, находясь в помещении зала квартиры, используя мобильный телефон потерпевшего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, используя смс-сообщения на номер «900», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на банковский счет № пластиковой карты с №, открытый в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», после чего вернула мобильный телефон ФИО5 на место.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, 12.05.2020 в период времени с 00 часов 22 минут до 00 часов 26 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что находившиеся в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, тайно, из кармана куртки ФИО5, которая висела на стуле в зале, забрала его мобильный телефон к которому подключена услуга Мобильный банк от банковского счета потерпевшего к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл». Действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, используя смс-сообщения на номер «900», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета №, открытого 02.12.2017 в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру <***> компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на банковский счет № пластиковой карты с №, открытый в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», после чего вернула мобильный телефон ФИО5 на место.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, 12.05.2020 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 42 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, тайно, из кармана куртки ФИО5, которая висела на стуле в зале, забрала его мобильный телефон, к которому подключена услуга Мобильный банк от банковского счета потерпевшего к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл». Действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, используя смс-сообщения на номер «900», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на банковский счет № пластиковой карты с №, открытый в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», после чего вернула мобильный телефон ФИО5 на место.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5, 13.05.2020 в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, тайно, из кармана куртки ФИО5, которая висела на стуле в зале, забрала его мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк» от банковского счета потерпевшего к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл». Действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, используя смс-сообщения на номер «900», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого 02.12.2017 в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», на банковский счет № пластиковой карты с №, открытый в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО4, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № компании сотовой связи ООО «Т2Мобайл», после чего вернула мобильный телефон ФИО5 на место.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 11.05.2020 до 14 часов 00 минут 13.05.2020, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершила хищение денежных средств в общей сумме 9000 рублей с банковского счета №, открытого 02.12.2017 в отделении 8595/43 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указаную сумму.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались. В связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 10-х числах мая 2020 года, вечером он вместе с ФИО4 пришли в гости к ныне покойному ФИО13, который проживал в квартире № по ул. Микрорайон строителей п. Нарышкино. Там кроме ФИО7 находились: ФИО5 и ФИО2 ФИО5 предложил выпить спиртного, но ни у кого не было денег, он сказал, что у него на банковской карте есть деньги, но он не может найти карту у себя дома, так как затеял там ремонт. Тогда ФИО2 ему сказала, что можно перевести деньги через телефон на банковскую карту ФИО4. На тот момент банковская карточка ФИО4 находилась у ФИО2, которая просила банковскую карту для того, чтобы ее сожитель ФИО9 сделал ей денежный перевод. ФИО5 согласился перевести деньги на банковскую карту ФИО4. Он взял свой телефон, ФИО2 ему диктовала, какую именно операцию надо произвести. После этого ФИО2 отдала ему (ФИО3) банковскую карту, он пошел в магазин, купил спиртное и продукты, которые они употребили все вместе. После распития спиртных напитков ФИО13 и ФИО5 ушли спать, а он, ФИО4 и ФИО2 пошли к ФИО8, она проживает на одной площадке с ФИО13, где они ещё выпивали спиртное. Потом ФИО2 стала предлагать ему (ФИО3) и ФИО4 перевести еще денег с банковской карты ФИО5 на банковскую карту ФИО4. Он не соглашался, но потом ФИО2 вдвоем с ФИО4 стали его уговаривать. ФИО2 говорила, что ФИО5 пьяный и ничего не вспомнит. ФИО4 ее поддерживала. После этого он согласился. ФИО2 послала его к ФИО13, чтобы он принес телефон ФИО5 После того как он отказался, ФИО2 сама пошла в квартиру ФИО13, принесла оттуда телефон ФИО5, который отдала ему. Под диктовку ФИО2 он стал посылать смс-сообщения на номер 900 с телефона ФИО5, указав в сообщении: «перевод», сумму и номер телефона <***>. Первоначально перевел 1500 рублей, а потом 2000 рублей. После этого отдал телефон ФИО2 Она сказала, что можно еще перевести деньги. Через какое-то время ФИО2 сама перевела на банковскую карту ФИО4 еще 3000 рублей, и сказала ему и ФИО4, что надо идти в банкомат, чтобы снять наличные. ФИО2 отдала ему банковскую карту ФИО4 Сама ФИО2 понесла назад телефон ФИО5 Он с ФИО4 пошли в банкомат Сбербанка, где он с банковской карты ФИО4 снял 6500 рублей. По дороге назад он с ФИО4 на 1000 рублей купили спиртное, 2000 рублей он отдал ФИО4 Когда вернулись к ФИО2, он положил банковскую карту на холодильник в кухне, а 3500 рублей положил в квартире ФИО2. После этого они все втроем пошли к ФИО13, ФИО5 уже не спал. ФИО4 отдала ему 2000 рублей. Потом они выпили купленное спиртное, и он с ФИО4 ушли домой. На следующий день он с ФИО4 опять пришли к ТоршинуА., там были ФИО2 и ФИО5 ФИО2 дала ему банковскую карту ФИО4 и попросила купить спиртного и продуктов. Он ходил несколько раз: в магазин Урицкого райпо, и в магазин «Визит», а потом возвратил банковскую карту назад ФИО2 Вечером он с ФИО4 ушли домой. На третий день он с ФИО4 опять пришли к ФИО13 ФИО2 опять дала ему банковскую карту ФИО4, с которой он ходил несколько раз в магазин за спиртным, потом карту вернул ФИО2 Вечером он с Ф.Л.ЛБ. ушли домой. Потом, только 15 мая 2020 года, когда ему нужно было уезжать в г. Москву на работу, он пошел к ФИО2, забрал у нее банковскую карту ФИО4, т.к. на нее ФИО9 должен был прислать 3000 рублей, которые он просил у него в долг. С картой он ходил в магазин, покупал продукты. Потом, через несколько дней, когда он уже был в Москве, позвонила ФИО4 и сказала, что ФИО5 сказал, что они украли у него 15500 рублей. Он спросил, откуда такая сумма, ФИО4 ответила, что не знает. Потом, когда он приехал в п. Нарышкино, это уже было в июне 2020 года, спросил у ФИО2, откуда взялась сумма в 15500 рублей, но она так ничего конкретного и не сказала, но карта ФИО4 в то время всегда была у неё.(Т. 2 л.д. 92-94)

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 193-197)

Из показаний ФИО4 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 09.05.2020 днем она находилась у ныне покойного ФИО13, который проживал в <адрес>, там же была ФИО2. В ходе разговора ФИО2 сказала, что ей нужна банковская карточка, т.к. ее сожитель ФИО9 должен был сделать денежные перевод. Она ответила, что у нее есть карточка Сбербанка, на которую только 22 числа приходят Чернобыльские выплаты, сказала, что может дать свою карту. У неё эта карта была с собой, и она передала ее ФИО2. Вечером они разошлись домой. На следующий день, т.е. 10 мая 2020 года вечером она вместе со своим сожителем ФИО3 пришли в гости ФИО7, там находились еще ФИО2 и ФИО5, который предложил выпить спиртного. Но ни у кого не было денег. ФИО5 сказал, что есть деньги на карте, но он не может ее найти. ФИО2 ему сказала, что можно перевести деньги через телефон на её (ФИО4) карту, которая в это время находилась у ФИО10. ФИО5 согласился, взял свой телефон, ФИО2 ему диктовала, какую именно операцию надо сделать, затем он сказал, что перевел 1000 рублей. После этого ФИО2 отдала ФИО3 карту, с которой он пошел в магазин. Когда вернулся, то принес спиртного и продуктов. Через некоторое время ФИО13 и ФИО5 ушли спать, а она, ФИО3 и ФИО2 пошли к ФИО2, которая проживает рядом с ФИО7. Они выпивали еще спиртное. Потом ФИО2 стала предлагать им с ФИО3 перевести еще денег с карты ФИО5 на карту. Она согласилась сразу, а ФИО3 не соглашался. Они стали его уговаривать. ФИО2 говорила, что ФИО5 пьяный и ничего не вспомнит. Деньги собрались потратить на спиртное все вместе. ФИО3 согласился, ФИО2 стала ему говорить, чтобы он вернулся к ФИО7, взял телефон ФИО5, но ФИО3 сказал, что никуда не пойдет. После этого ФИО2 сама пошла к ФИО11, принесла оттуда телефон ФИО5, который передала ФИО3. Под диктовку ФИО2 ФИО3 стал переводить деньги на карту, она в это время сидела рядом с ним в кресле, они все находились в зале. Сколько раз перевел деньги ФИО3, не помнит, в какой сумме, тоже не помнит. Потом он отдал телефон ФИО2 которая сказала, что можно еще перевести деньги. Через какое-то время ФИО2 сама сделала перевод на карту, в какой сумме, тоже не помнит. Она с ФИО3 пошли к банкомату, чтобы снять наличные деньги, а ФИО2 понесла телефон ФИО5 в квартиру ФИО7. В банкомате Сбербанка ФИО3 снял 6500 рублей. По дороге назад они на 1000 рублей купили спиртное. Когда они вернулись к ФИО2, то ФИО3 положил карту на холодильник в кухне. После этого все втроем пошли к ФИО7. ФИО5 уже не спал. Она отдала ему 2000 рублей. Он стал спрашивать, откуда у нее деньги, она ему сказала, что эти деньги ему передали. Больше на его вопросы не отвечала, т.к. было стыдно перед ним. Потом выпили спиртное, и она с ФИО3 ушли домой. На следующий день она с ФИО3 опять пришли к ФИО7, там были ФИО2 и ФИО5 ФИО2 дала ФИО3 карту и попросила купить спиртного и продуктов. Из магазина ФИО3 принес спиртное и продукты, сколько раз он в тот день ходил в магазин, не помнит, но карту всегда отдавал ФИО2 Вечером они ушли домой. На третий день она с ФИО3 опять пришли к ФИО7. ФИО2 опять дала ему карту, он ходил с ней в магазин несколько раз. После того, как выпили спиртное, она с ФИО3 ушли домой. 15 мая 2020 года днем она с ФИО3 опять пришли к ФИО7, там была ФИО2. ФИО3 стал ей (ФИО2) говорить, что ему вечером надо уезжать на работу в г. Москву, поэтому он заберет у нее карту. ФИО2 ему отдала карту. После этого ФИО3 позвонил ФИО9, попросил у него в долг 3000 рублей, тот пообещал перевести ему деньги. Вечером ФИО3 уехал в Москву, карта была у него. Через несколько дней после этого к ней пришел ФИО5, у него с собой была распечатка по его счету, он стал говорить, что они украли у него 15500 рублей. (Т. 2 л.д. 132-134)

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.204-208)

Из показаний ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 10.05.2020 в вечернее время, она пришла к своему соседу ФИО13, который в настоящее время покойный (умер в ноябре 2020 года), у него так же находились ФИО5, ФИО4 и ее сожитель Виталий. ФИО5 сказал, что у него на карте есть деньги, можно купить спиртного, но он не может ее найти дома, т.к. у него ремонт. Она ему сказала, что можно перевести деньги на карту ФИО4, потому что она знала, что у ФИО4 при себе имеется карта. ФИО5 сказал, что не знает, как это сделать. Тогда она ему стала объяснять, как это можно сделать с помощью мобильного телефона через номер «900». ФИО5 отправил с ее помощью смс-сообщение на номер «900». После этого толи ФИО3, толи ФИО4 пошли в магазин за спиртным, принесли продукты и спиртное, на какую сумму сделали покупку, не знает. Когда кто-то из них пошел в магазин, ФИО5 сказал, что он должен отдать деньги в магазин Урицкого райпо в сумме около 1000 рублей и ФИО12 в сумме 2000 рублей. Они все впятером выпили. ФИО7 ушел спать, следом за ним в другую комнату ушел спать ФИО5 Обозрев представленную следователем справку о движении денежных средств по счету ФИО4, может пояснить, что точно помнит, что 10.05.2020 в 21 час 54 минуты 3000 рублей с карты ФИО5 на карту ФИО4 переводила она. Их перевела по вышеописанной схеме через номер «900», а телефон ФИО5 взяла во внутреннем кармане куртки ФИО5, которая лежала на кресле в зале. Она это сделала, чтобы погасить долг ФИО5 в магазине Урицкого райпо и перед ФИО12, хотя сам ФИО5 об этом переводе не знал, он в это время спал. Как она переводила деньги, видели и знали об этом и ФИО4 и Виталий (ФИО3). Потом ФИО4 и Виталий (ФИО3) пошли в банкомат, чтобы снять 3000 рублей. Когда проснулся ФИО5, она ему сказала, что ФИО4 сейчас ему принесет 3000 рублей, но откуда она возьмет эти деньги, ему сначала не сказала, а потом еще до прихода ФИО4 рассказала, что эти 3000 рублей с его карты, она их перевела на карту ФИО4. Он стал ругаться, говорил зачем она трогала его деньги. Когда пришла ФИО4, то отдала ему 2000 рублей. ФИО5 стал возмущаться, почему всего 2000 рублей, в это время ФИО4 достала из пакета водку и сказала, что 1000 рублей потратила на водку. По поводу перевода 10.05.2020 в сумме 1500 рублей и 2000 рублей пока пояснить ничего не может, к данным переводам не причастна. По поводу переводов денежных средств в период с 11.05.2020 по 13.05.2020 в общей сумме 9000 рублей так же пояснить ничего не может. (Т. 1 л.д. 125-127)

При проверке показаний на месте ФИО2 указала квартиру в которой проживал ФИО6 и пояснила, что в этой квартире она брала телефон ФИО5 с помощью которого ею переводились деньги со счёта ФИО5 ( т1. Л.д.198-203)

Вина подсудимых кроме их показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что примерно 12 – 14 мая 2020 года он в течение трёх дней он находился в квартире у ФИО13, распивали спиртные напитки. В эти же дни в квартире у ФИО13 также находились ФИО3 ФИО4 и ФИО2 Чтобы купить продукты наличных денег у него не было, банковской карты у него с собой не было. ФИО2 предложила перевести деньги по телефону на банковскую карту ФИО4 В первый день он при помощи ФИО2, используя свой мобильный телефон, перевёл со своего счёта 1 тысячу рублей на банковскую карту ФИО4 чтобы можно было купить продукты и спиртное. В конце каждого дня, после распития спиртных напитков, он уходил спать в другую комнату. Куртка, в кармане которой находился его мобильный телефон, оставалась в той комнате, где распивали спиртные напитки. На 4-й или 5-й день он обнаружил, что у него на телефоне имеются сообщения на № 900 о денежных переводах. После чего он пошёл в банк, взял распечатку денежных переводов и выяснил, что у него со счёта похищено 15 500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. Похищенные деньги подсудимые ему обещали отдать, но не отдали. Тогда он пошёл в отдел полиции и написал заявление. В настоящее время ущерб ему возмещён в полном объёме. Претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО5 из которых следует, что 10.05.2020 около 18 часов 00 минут он пошел к своему соседу ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>. Когда зашел к нему в квартиру, там находились ФИО4, ее сожитель Виталий (ФИО3) и ФИО2. Они решили немного посидеть и выпить спиртных напитков. У него были деньги, которые находились на банковской карте, однако снять денежные средства не мог, так как банковская карта находилась где-то в квартире, но из-за ремонта не мог ее найти. Банковская карта привязана к мобильному банку Сбербанк по номеру его телефона №. С собой у него был мобильный телефон «Vertex». ФИО2 предложила с помощью мобильного банка через смс сообщение на номер 900 перевести денежные средства на банковскую карту ФИО4 Он ей сказал, что не умеет и не знает, как переводить денежные средства. ФИО2 ему продиктовала комбинацию, он зашел в смс сообщения и на номер 900 написал сообщение: «Перевод, номер телефона № (ФИО4) и сумму перевода, а именно 1000 рублей». После введенной комбинации, на его телефон пришло смс сообщение с номера 900 с кодом подтверждения операции, который он ввел, на банковскую карту ФИО4 зачислил 1000 рублей, это было в 18 часов 43 минуты. После этого ФИО4 с сожителем Виталием (ФИО3) пошли в банкомат для того, чтобы снять 1000 рублей. После это он положил телефон во внутренний боковой карман своей курки, а ее положил в зале на кресло, где все отдыхали. На телефоне не было пароля, поэтому его можно включить каждому. Они начали отдыхать и распивать спиртные напитки. Через некоторое время он опьянел и пошел спать в спальную комнату ФИО13. Когда уходил, то куртка оставалась в зале, где распивали напитки. Во внутреннем кармане также лежал телефон. Когда уходил, в зале оставались ФИО4, ее сожитель Виталий, ФИО2 и ФИО13, но последний уже спал. Ночью проснулся, зашел в зал, где взял свою куртку и ушел к себе домой. 11.05.2020 утром проснулся около 08 часов утра, решил снова сходить к ФИО13 в гости. Когда пришел у него в гостях были ФИО4, Виталий (ФИО3) и ФИО2, они распивали спиртное. Он стал распивать с ними. Через некоторое время оно закончилось. Виталий (ФИО3) собрался и принес еще спиртное. Откуда у него были деньги на спиртное, ему неизвестно. Куртку он снял и положил на кресло в зале, телефон находился во внутреннем боковом кармане. После выпитого, опьянел и ушел спать в комнату ФИО13, когда уходил, то куртка оставалась на том же месте, в зале все оставались. Ночью проснулся, взял свою куртку и ушел к себе домой. В тот момент в телефон не смотрел, смс сообщения не проверял. 12.05.2020 снова проснулся и пошел к ФИО13 на квартиру, в тот день у ФИО13 в гостях была та же самая компания. Он присоединился к ним и стал распивать спиртное, куртку оставил на кресле, в куртке был мобильный телефон во внутреннем боковом кармане. К вечеру также опьянел и ушел спать, куртку не забирал. На следующее утро 13.05.2020 проснулся в квартире ФИО13 обеду опьянел и ушел спать, вещи остались на том же месте, ничего не проверял. Ночь с 13.05.2020 на 14.05.2020 ночевал в квартире ФИО13. 14.05.2020 утром проснулся примерно около 11 часов 00 минут, взял куртку, в которой находился телефон, достал телефон из внутреннего карма и увидел, что он был выключен и ушел к себе на квартиру. Поставил телефон на зарядку, включил его, стал просматривать смс-сообщения. Обнаружил, что все входящие смс-сообщения с номера 900 были удалены, но в отправленных смс-сообщениях увидел, что со счета его банковской карты «Сбербанк» в период с 10.05.2020 по 13.05.2020 осуществлялись переводы денежных средств на карту ФИО4, данных переводов он не делал. После того, как обнаружил, что с его счета было совершено хищение денежных средств, отправился в отделение Сбербанка п. Нарышкино на ул. Ленина, где попросил у сотрудников распечатку движения денежных средств по банковской карте и счету. После того, как получил движение, то увидел, что с его счета было похищено 15500 рублей. Он решил пойти к ФИО4 и узнать, о своих денежных средствах, так как, согласно выписки из Сбербанка, денежные средства были переведены несколькими операциями на ее банковскую карту. Дома ее не оказалось, сожитель Виталий уехал в г. Москву на работу. На следующий день 15.05.2020 встретил ФИО4 и сказал, о том, что с его счета на ее счет были переведены денежные средства, она сказала, что никаких переводов не осуществляла. После этого встретил ФИО2 и сказал ей про деньги, она сказала надо разобраться, и подождать до конца мая 2020 года. Однако до 27.10.2020 на момент написания заявления в полицию о данном факте денежные средства возвращены не были. 11.05.2020 или 12.05.2020 ФИО4 отдала ему 2000 рублей, как оказалось это были его денежные средства, которые они сняли в банкомате. Ущерб в 6500 рублей является для него значительным. (Т. 1 л.д. 53-56) В судебном заседании ФИО5 подтвердил оглашённые показания.

Свои показаний потерпевший ФИО5 подтвердил на очных ставках: с ФИО4 ( т.1 л.д. 112-115), ФИО2 (т.1 л.д. 133-136), ФИО3 (т.1 л.д. 148-151).

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она работает продавцом в Урицком РАЙПО, что весной 2020 года ФИО3 в течение недели по нескольку раз в день приходил в магазин, покупал спиртное и продукты. Расплачивался банковской картой ФИО4 Почему он расплачивается не своей картой, а банковской картой ФИО4 она не спрашивала потому, что знала, что они сожители, проживают вместе. Позже выяснилось, что пропали деньги у ФИО5

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14 из которых следует, что она работает в магазине Урицкого райпо. В мае 2020 года в магазин заходил ФИО3, который в короткий промежуток времени несколько раз расплатился за покупки картой ФИО4. Через некоторое время она встретила ФИО5, который рассказал ей о том, что у него украли деньги с карты. (Т. 1 л.д. 213-215)

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что когда узнал о том, что дочь ФИО2 задержали сотрудники полиции, прибыл в отдел полиции, где ему пояснили, что она перевела себе деньги соседа ФИО5.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии из которых следует, что 27.10.2020 от бывшей супруги ФИО15 ему стало известно о том, что дочь ФИО2 забрали в отделение полиции ОМВД России по Урицкому району Орловской области. По какой причине она не пояснила, так как сама не знала. Он незамедлительно собрался и поехал в отделение полиции, для того чтобы узнать, что произошло. В вышеуказанном месте встретился со своей дочерью ФИО2, которая сказала о том, что она совместно с ФИО4 (ее соседкой) в мае 2020 года с банковской карты ФИО5 переводили денежные средства на банковскую карту ФИО4 в общей сумме 13500 рублей. Но также она сказала, что ни в чем не виновата, они с ФИО4 переводили денежные средства по просьбе ФИО5 Каким образом произошло хищение денежных средств, не знает. Узнав о данной ситуации, решил возместить ФИО5 причиненный противоправными действиями ФИО2 и ФИО4 материальный ущерб в сумме 13500 рублей. 28.10.2020 встретился с ФИО5 и передал ему денежные средства в сумме 13500 рублей, после чего ФИО5 написал расписку (Т. 1 л.д. 209-211)

Вина подсудимых кроме того подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так из заявления потерпевшего ФИО5 следует, что с его банковской карты в период времени с 10 по 13 мая 2020 года ФИО2 и ФИО4 похищены деньги в сумме 15 500 рублей. Ущерб для него значительный.( т.1 л.д. 25)

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки потерпевшего ФИО5 причинённый ущерб ему возмещён отцом подсудимой ФИО10 (т.1 л.д. 40)

Согласно протоколу выемки у потерпевшего ФИО5 произведена выемка его мобильного телефона. (т.1 л.д.63-65) В ходе осмотра данного телефона установлено, что в период с 10 по 13 мая 2020 года с данного телефона осуществлялись запросы на сервисный номер 900 о переводе денежных средств на №. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данный номер принадлежит ФИО4. В ходе осмотра было установлено, что 10 мая 2020 года было переведено 6 500 рублей, 11 мая 2020 года – 1 500 рублей, 12 мая 2020 года – 4 500 рублей, 13 мая 2020 года – 3 000 рублей (т.1 л.д.66-70).

Из детализации телефона ФИО5 следует, что в период с 10 по 13 мая 2020 года на его телефон приходили смс-сообщения с номера 900 (т.1 л.д.59-61)

Из информации о движении денежных средств по банковской карте ФИО5 следует, что в период с 10 по 13 мая 2020 года происходили списания денежных средств с его счета (т.2 л.д.3-4)

Оценивая приведённые выше доказательства, суд их считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для признания всех подсудимых виновными.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по эпизоду хищения денежных средств 10 мая 2020г. в сумме 6500 рублей, принадлежащих ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 ? УК РФ), поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись, в тайне от потерпевшего, незаконно воспользовались его мобильным телефоном, с помощью которого деньги с банковского счёта последнего перевели на банковский счёт ФИО4 и похитили их, распорядившись по своему усмотрению.

Нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший является пенсионером, кроме пенсии в размере 9700 рублей, из которой оплачивает и коммунальные платежи, другого дохода не имеет.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств в размере 9000 рублей, принадлежащих ФИО5 в период с 11 по 13 мая 2020г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 ? УК РФ). В судебном заседании было установлено, что ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайне от потерпевшего, и других лиц, незаконно воспользовалась его мобильным телефоном, с помощью которого деньги с банковского счёта последнего перевела на банковский счёт ФИО4, банковская карта которой находилась у неё (ФИО2). Похитив с банковского счета деньги потерпевшего, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению.

Нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший является пенсионером, кроме пенсии в размере 9700 рублей, из которой оплачивает и коммунальные платежи, другого дохода не имеет.

При назначении наказания всем троим подсудимым, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, ФИО3, ФИО4 является оконченным, и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Второе преступление, совершенное ФИО2 также относится к категории тяжких преступлений.

Изучая личности подсудимых, суд установил следующее.

ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д.46), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.52,53), по месту жительства не зарегистрирован, заявления и жалобы на него в администрацию пгт. Нарышкино не поступали (т.2 л.д.55), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.61-63).

ФИО4 ранее не судима (т.2 л.д.99,100), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 2009г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Периодическое употребление (т.2 л.д.103,104, 106,107). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы от соседей на нее не поступали (т.2 л.д.109).

ФИО2 ранее не судима (т.2 л.д.9), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.13,14,16,17), По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы от соседей на нее не поступали (т.2 л.д.19).

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении всех троих подсудимых по первому эпизоду от 10 мая 2020 года, а ФИО2 и по второму эпизоду в период с 11 по 13 мая 2020 года в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления от 10 мая 2020 года, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В судебном заседании было установлено, что все трое подсудимых при совершении преступления 10 мая 2020 года в равной степени принимали участие в совершении преступления.

С учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО3 и ФИО4 за совершенное преступление, а ФИО2 за совершение двух преступлений должно быть назначено в виде штрафа, и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

ФИО2 совершила два преступления, следовательно наказание ей должно быть назначено по совокупности двух преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ подсудимым: ФИО3, ФИО4, а также ФИО2 по двум преступлениям.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ФИО3, ФИО4, а ФИО2 по двум преступлениям, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешать в соответствии с требованиями ст. ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Новикову В.В. в сумме 2150 рублей, 15050 рублей выплаченные адвокату Плотниковой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО3, адвокату Дорониной Н.И. выплаченные за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 15050 рулей, адвокату Медведевой Н.М. выплаченные за оказание юридической помощи ФИО4 в сумме 10750 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с виновных лиц, поскольку они трудоспособные и оснований для освобождения их от взыскания судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: по эпизоду от 10 мая 2020г. и по эпизоду в период с 11 по 13 мая 2020г.

Назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение каждого преступления.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности двух преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 рублей

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи марки «Vertex», хранящийся у потерпевшего по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Новикову В.В. в сумме 2150 рублей, 15050 рублей выплаченные адвокату Плотниковой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в сумме 15050 рублей выплаченные адвокату Дорониной Н.И. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10750 рублей выплаченные адвокату Медведевой Н.М. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденные вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В. К. Логаш