Приговор № 1-159/2018 1-872/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

защитника - адвоката Горенской Е.В. (удостоверение №1819, ордер №17888 от 18.01.2018),

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, - ранее судимой 09.03.2017 Ленинским районным судом г.Красноярска по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

В составе компании из трех человек 10.11.2017 с 21 час. 30 мин. в квартире ФИО1 № в <адрес>А по <адрес> находился потерпевший ФИО2 Компания распивала спиртные напитки, при этом ФИО1 увидела в носке на правой ноге ФИО2 денежные средства. Когда ФИО2 уснул на диване в комнате, в ночное время примерно в 05 часов 11.11.2017 ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из носка, находившегося на правой ноге потерпевшего, похитила денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму 6000 руб., распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 дал согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (л.д.119), возражений против заявленного обвиняемой ходатайства суду не представил.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении заявленного ей ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимой: на учетах у врачей: нарколога и психиатра, - не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107); по данным филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция», в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.03.2017, условно осужденная ФИО1 допускает неисполнение указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ, требований порядка осуществления контроля за поведением условно осужденных, в связи с чем Уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд соответствующее представление о целесообразности возложения на нее дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ), лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что она явилась с повинной (протокол - л.д.70), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (пп.И п.1 ст.61 УК РФ), вину признала, в содеянном раскаивается (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо дающих основания изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание трудоспособность подсудимой, отсутствие у нее основного места работы, наличие места постоянного жительства; то обстоятельство, что преступление совершено в течение испытательного срока, установленного судом при назначении наказания за ранее совершенное аналогичное преступление, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, суд в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что отвечает закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, при этом основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Кроме того, согласно п.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление совершено в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.03.2017, поведение подсудимой после его вынесения свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила новое аналогичное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; с учетом характера и периодичности совершенных преступлений подсудимой, того, что назначение наказания условно не обеспечило достижение целей наказания и исправление ФИО1, она продолжает свою преступную деятельность, попирает требования порядка осуществления контроля за поведением условно осужденных; достаточных оснований для сохранения условного осуждения не усматривается и является необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору, в период испытательного срока, установленного которым совершено преступление по настоящему делу, назначить окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, направив ее для отбывания наказания в соответствии с пп.А п.1 ст.58 УК РФ в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год 2 (Два) месяца.

На основании п.4 ст.74 УК РФ, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2017 года условное осуждение отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 г.Красноярска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: куртку и две пары кроссовок, - оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – со дня вручения ей копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.

Подлинный документ подшит в деле № 1-159/18

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска