Приговор № 1-821/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-821/2017

№ 1-821/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО5,

подсудимого ФИО6,

адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 1) приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 13.03.2017 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не оплачен, 2) приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 20.03.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 160 часов, 3) приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.08.2017 по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, 18.04.2017 около 18:00 часов, находясь около дома № по <адрес>, незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта прозрачный полимерный зип-пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфэдрон, массой 0,755 г.

18.04.2017, около 18 часов 00 минут, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции около дома № по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП-3 УМВД России по г. Шахты по адресу: <...> «б», где в период времени с 18:26 часов до 18:31 часов 18.04.2017, при производстве личного досмотра при нем, был обнаружен и изъят, после чего помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, полимерный зип-пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфэдрон, массой 0,755 г. что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.04.2017 около 18:00 часов он находился по адресу: <адрес>, где заметил ранее неизвестного ему гражданина, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходивших граждан, на их замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, в форменной одежде, представился и предложили ему пройти весте с ним для составления административного протокола, так как он своими действиями совершил административное правонарушение. Молодой человек представился сотрудникам полиции ФИО6 (л.д. 41).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.04.2017 в 18:26 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в ОП-3 УМВД РФ по <...> в качестве понятого, где сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился ФИО6 Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане ветровки, надетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакетик с зип-лок застежкой, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Давать объяснение ФИО6 отказался, пояснять о том, где он его приобрел ФИО6 также отказался. (л.д. 42)

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 43)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОП-3 УМВД РФ по г. Шахты в должности оперуполномоченного. 18.04.2017, около 18.00 часов, им в ходе несения службы, на административном участке по адресу: <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан. Ему было предложено проехать в ОП-3 УМВД России по г. Шахты для установления личности и составления административного протокола. Данный гражданин представился ФИО6 В отделе полиции в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 31 минут ФИО6 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане, надетой на нем ветровки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое порошкообразное вещество белого было направлено на исследование в ЭКО УМВД РФ по РО, после чего было получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО6, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого данный материал проверки был передан в ОД ОП-3 УМВД России по г.Шахты для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 18).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2017 о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Шахты ФИО4 о том, что в ходе личного досмотра 18.04.2017 гражданина ФИО6, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра от 18.04.2017, из которого следует, что в ОП-3 УМВД России по г. Шахты, в период времени с 18:26 часов по 18:31 часов, у гр-на ФИО6 в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с зип-лок застежкой, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу по уголовному делу № порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,755 г изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО6, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфэдрон. Первоначальная масса вещества, составляла 0,755 г. (л.д. 21-25).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2017, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с зип-лок застежкой, с содержащимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,705 г. (л.д. 27-31).

<данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 19.05.2017 (л.д. 32).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО6, характеризующегося по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6, наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

Поскольку, ФИО6 совершил настоящее преступление до вынесения приговора <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области от 09.08.2017, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО6 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО6 следует определить в ИК общего режима.

Наказание, назначенное ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 13.03.2017 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, в размере 15000 рублей следует определить исполнять самостоятельно.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО6, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09.08.2017, окончательно определить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 17 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2017, под стражей с 21 апреля 2017 года по 16 октября 2017 года включительно.

<данные изъяты>

Наказание, назначенное ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 13.03.2017 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева