Приговор № 1-55/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД 71 RS0019-01-2024-000454-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. г. Белев Тульской области.

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Белевского района Серегиной Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее профессиональное, никогда не состоявшего в браке, самозанятого, студента 4 курса <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя сотовый телефон, неустановленной марки, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, которому предложил совершить данное преступление совместно, на что последний ответил согласием, таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, используя находящийся у него при себе сотовый телефон, с установленной внутри сим-картой, должно было позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленное лицо должно было убедиться, что лицо, ответившее ему на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, близким родственником или знакомым указанного лица, после чего в ходе разговора неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, близким родственником или знакомым пожилого гражданина, должно было попросить одолжить ему денежные средства под надуманным предлогом, а после того, как пожилой гражданин согласится передать ему денежные средства, неустановленное лицо должно было выяснить адрес проживания указанного лица, которому сообщить, что за деньгами придет его знакомый. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, действующий с неустановленным лицом в едином преступном сговоре, должен был прийти по месту проживания пожилого человека, адрес которого ему должно было сообщить неустановленное лицо, и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, а денежными средствами в дальнейшем распорядиться по усмотрению группы.

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, 15 января 2024 г, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, используя неустановленный сотовый телефон, с неустановленным IMEI, с абонентским номером № оформленным на третье лицо, позвонил на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Далее, охватывая свои действия единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, обманывая Потерпевший №1, неустановленное лицо, представившись ее родственницей, сообщило, что она попала в дорожно – транспортное происшествие, далее другое неустановленное лицо, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1 представилось ей следователем и, действуя в интересах ее родственницы, сообщило что срочно необходимы денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности, а также для возмещения вреда пострадавшим, что не соответствовало действительности, пояснив, что необходимо передать денежные средства в размере 800000 руб. Потерпевший №1 в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленным лицом, полагая, что разговаривает со следователем в интересах своей родственницы, доверяя словам неустановленного лица, пояснила, что у неё имеется только 350000 руб., и согласилась передать денежные средства в сумме 350000 руб. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо пояснило, что данной суммы будет достаточно и попросило Потерпевший №1 назвать адрес своего проживания, пояснив, что за деньгами приедет сотрудник прокуратуры, на что Потерпевший №1 согласилась и назвала адрес своего проживания: <адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленное лицо посредством приложения «Телеграмм», сообщило ФИО3, в пользовании которого находился сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro», с установленной в него сим — картой мобильного оператора ПАО «Ростелеком» абонентский №, адрес проживания Потерпевший №1, у которой необходимо было забрать денежные средства. Далее ФИО3, 15 января 2024 г., в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, по указанию неустановленного лица, действуя с ним в едином преступном сговоре, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, прибыл по адресу: <адрес>. Находясь по адресу: <адрес>, 15 января 2024 г., в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, согласно своей роли, подошел к дому Потерпевший №1 Потерпевший №1 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, будучи обманутой и полагая, что помогает своей родственнице, находясь возле своего дома, передала ФИО3 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 350000 руб. После этого ФИО3, удерживая при себе денежные средства в сумме 350000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 350000 руб., то есть в крупном размере. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 350000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. При этом, изложенное в обвинительном заключении, оглашенные показания, которые давал в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого от 26 марта 2024г. следует, что он является учащимся <данные изъяты> очно. У него есть хороший знакомый ФИО1, с которым постоянно общается, и учится в одном техникуме. Так как стипендия небольшая, и чтобы постоянно не просить деньги у родителей, то искал себе подработку. Иногда просматривал различные интернет-площадки по подбору различной работы. 13 – 14 января 2024 г. был со своим знакомым ФИО1, который рассказал, что он нашел себе подработку в виде курьера. Тогда он сказал ФИО1, что также хочет подработать, так как нужны будут деньги, да и работа не сложная. После чего ФИО1 написал кому-то в какую-то группу мессенджере «Телеграмм». Через некоторое время ему пришло сообщение в «Телеграмм» от абонента по имени «Омега». Также он написал, что работа заключается в том, что должен был приехать на заказ к клиенту, куда они скажут через приложение «Телеграмм» и получить денежные средства. После получения денег мог взять себе 5% от суммы, которую отдадут, а остальные денежные средства положить на банковский счет, который укажут. Так как нужны были деньги, то согласился на данную подработку. После чего написали, что необходимо пройти верификацию, отправив при этом фото паспорта с данными, а также фото с лицом, чтобы убедиться, что это действительно его паспорт. После чего сделал все манипуляции по прохождению верификации, отправив в том числе фотографии своего паспорта. В этот же день написали, что прошел верификацию и что в скором времени свяжутся и скажут, что нужно делать. Через некоторое время увидел, что в этот же день переписка была полностью удалена, так как в приложении «Телеграмм» есть такая функция по удалению сообщений как на своем телефоне, так и у лица, которому написал сообщение. Также его добавили в чат, который назывался «Калуга», участниками данного чата являлись «Омега» и еще один человек. Когда пытался просмотреть участников данной группы, то номера и аватары были скрыты. 14 января 2024 г. вечером в личный чат написали, что 15 января 2024 г. будет заказ в г. Белев Тульской области и ориентировочно с 09 часам 00 минут по 17 часов 00 минут надо будет быть по адресу, который укажут. 15 января 2024 г. около 08 часов 00 минут он встретился с ФИО1, который сказал, что у него есть подработка в г. Белеве Тульской области. Он удивился, так как ему также написали, что есть работа в г. Белеве Тульской области. При этом он ранее никогда не был в г. Белеве Тульской области. Решили с ним поехать совместно. Так как не было машины, то ФИО1 арендовал машину на 1 день в г. Калуга. У кого именно, не знает. После чего вновь встретились с ним и около 09 часов 00 минут 15 января 2024 г. поехали в г. Белев Тульской области, по приезду написал «Омеге», что приехал, на что ему ответили ждать. Они подъехали к магазину «Магнит» и стояли на парковке. Какая это была улица, он не знает. Ждал когда сообщат следующие действия. Спустя 2-3 часа, ФИО1 стал с кем-то переписываться. После чего ФИО1 сказал, что ему дали адрес, куда ехать. После чего поехали с ним на какую-то улицу. Когда приехали, то он остался в машине, а ФИО1 вышел из машины и подошел к дому. Минут через 15 он вернулся. В руках у него были деньги, купюрами по 5000 руб., в общей сумме 200000 руб. Далее поехали к банкомату, который стоял в магазине «Пятерочка» или «Магнит». Затем ФИО1 вышел из машины, и пошел к банкомату. Обратно он вернулся примерно через 10 минут. Как оказалось, он перевел деньги, а себе оставил 10000 руб. Куда и кому он переводил не знает. Спустя примерно 2 часа ему написал «Омега» в личной переписке и пояснил, что нужно поехать по адресу: <адрес>. Он забил указанный адрес в навигатор, и с ФИО1 поехали. Когда приехал по адресу, который указал «Омега», то вышел из машины и пошел к одному из домов. Также «Омега» написал, что когда будет забирать деньги, то нужно представиться по имени «Олег». После чего вышел из машины и направился к данному дому. Подойдя к дому, вышла пожилая женщина. Сказал ей, что его зовут «Олег». После чего она передала конверт. Как оказалось внутри были деньги. Забрав конверт, ушел обратно в машину. Сев в машину, пересчитал деньги, которых было 350000 руб. Написал «Омеге», что забрал деньги. В этот же момент ему написали, чтобы поехал в г. Козельск Калужской области, а зачем не сообщили. Когда приехали в г. Козельск, то в личное сообщение написали, чтобы купил телефон, который скажут, а также что скинут фото 2 банковских карт <данные изъяты> которые надо будет привязать к телефону. Далее «Омега» скинул фото марки телефона, который должен купить и данные о банковских картах. Пошел в какой-то салон связи, где купил телефон марки <данные изъяты> далее написали, что к данному телефону нужно привязать банковские карты, которые скинули, а также объяснили, что нужно для этого сделать, что и сделал. Затем написали, чтобы поехал к ближайшему банкомату и посредством телефона, положил деньги на счет карт. После чего поехали к ближайшему банкомату «<данные изъяты> в г. Козельск, где положил через банкомат <данные изъяты> посредством телефона со включенной функцией бесконтактного доступа и оплаты с помощью телефона на счет 2 банковских карт <данные изъяты> деньги суммами по 165000 руб. и 160000 руб. Себе оставил 5000 руб. и купленный мобильный телефон. После того, как положил деньги на карты, стояли на одной из парковок в г. Козельске и в 19 часов 00 минут, поехали домой в г. Калуга. По приезду в г. Калуга, пошел к себе домой. Когда пришел домой, то попытался зайти в группу «Калуга», и открыть сообщения с «Омегой», но сообщество уже было удалено, и все сообщения с «Омегой» пропали. Попытался просмотреть карты, которые были привязаны к телефону, но их данные пропали. 17 января 2024 г., его задержали сотрудники полиции вместе с ФИО1 и доставили в отдел полиции в г. Белева Тульской области, где он дал первоначальные показания. С ФИО1 ни о чем не договаривались. Вину свою признает в полном объеме, полностью возместил причиненный ущерб.( л. д. 155-158)

Кроме признания вины подсудимым ФИО3., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания подсудимого, данные им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания свидетеля ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследовав материалы дела, суд считает ФИО3 виновными в совершении указанного деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО3, так и других доказательств, которые в своей совокупности не противоречат, а дополняют друг друга.

Вина ФИО3. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 15 января 2024 г. примерно в 15 часов 00 минут, ей позвонили на мобильный телефон, она ответила и услышала, как в трубке плачет девушка и просит её ей помочь, так как та попала в аварию, ей грозит тюрьма», голос внучки был неузнаваем. Затем услышала, как стала разговаривать незнакомая женщина, которая представилась следователем по имени Елена, фамилию свою она не называла. Данная девушка сообщила, мне что ее внучка, фамилии и имени она ее не называла, переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей ДТП. Водитель автомобиля получил серьезные травмы. В настоящий момент женщина – водитель находится в больнице им. Ваныкина г. Тулы, в отделении травматологии. Внучка тоже пострадала, у нее разрыв губы и перелом ребер. Женщина также сказала, что необходимо будет уладить данное по факту ДТП и перевести дело из уголовного в административное правонарушение. Для лечения женщины-водителя нужны будут деньги в размере 800000 руб., так как у нее серьезные травмы, разрыв селезенки и множественные переломы на теле. Сильно испугалась и испытала эмоциональное напряжение и поверила в произошедшее, сказала, что таких денег нет, но есть только 350000 руб., та сказала, что достаточно. Женщина-следователь тянула время, попросила написать собственноручно 2 заявления, текст заявлений она продиктовала, написала их под ее диктовку. Когда писала заявления под диктовку женщины-следователя, сообщила ей свой адрес места жительства. Женщина-следователь после того, как написала заявления, сообщила, чтобы положила деньги в пакет и вынесла денежные средства из дома за калитку мужчине, который как она сообщила должен был уже ждать, возле дома. В 17 часов уже смеркалось, но темно еще не было, вышла из дома и увидела, что возле калитки стоит молодой парень, который сказал, что он Олег, отдала данному парню пакет с денежными средствами в сумме 350000 руб., он взял пакет с деньгами и ушел. После чего пошла домой, дома позже решила позвонить дочери, которая сообщила, что с ней и с внучкой все в порядке и, что ее обманули мошенники. Поясняет, что парень, которому отдала денежные средства выглядел молодо, невысокого роста. В полицию сразу обращаться не стала. Позже, когда стало лучше, обратилась в полицию и написала заявление по факту мошеннических действий. В последствии, когда данного парня задержали сотрудники полиции, то опознала его по указанным признакам. В настоящий момент ей полностью возмещен причиненный ущерб в сумме 350000 руб. К ФИО3 претензий не имеет. Ей принесены извинения. На строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им 26 марта 2024г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля следует, он является учащимся <данные изъяты> очно, в связи с чем, в период обучения периодически проживал в г. Калуга. Так как стипендия небольшая, и чтобы постоянно не просить деньги у родителей, то искал себе подработку. С этой целью, примерно с октября 2023 г. стал просматривать различные интернет-площадки по подбору различной работы. Точно не помнит, то попались ссылки на приложение «Телеграмм», где имеются различные каналы с сообществами о поиске и предложении работы в г. Калуга. Так как на тот момент у него было установлено приложение «Телеграмм», то переходил по ссылкам. В одном из сообществ, названия не помнит, написал в одно из сообществ данного приложения, что ищет работу. Примерно в конце декабря 2023 г., написали в «Телеграмм» и предложили работу курьером-водителем. Объяснили, что данная работа заключается в том, что должен был приехать на заказ к клиенту, куда они скажут через приложение «Телеграмм» и получить денежные средства. После получения денег, мог взять себе 5% от суммы, которую отдадут, а остальные денежные средства положить на банковский счет, который укажут. Так как нужны были деньги, то согласился на данную подработку. После чего написали, что необходимо пройти верификацию, отправив при этом фото паспорта с данными, а также фото с лицом, чтобы убедиться, что это действительно его паспорт. После чего сделал все манипуляции по прохождению верификации, отправив в том числе фотографии своего паспорта. Далее ему написали, что с ним свяжутся позднее. Потом пришло сообщение от абонента «Омега», который пояснил, что график работы водителем-курьером будет каждый день с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Также его добавили в чат, который назывался «Калуга», участниками данного чата являлись «Омега» и еще один человек. Когда пытался просмотреть участников данной группы, то номера и аватары были скрыты. 14 января 2024 г., во второй половине дня, ему в личный чат написали, что 15 января 2024 г. будет заказ в г. Белев Тульской области, к 09 часам 00 минутам надо будет быть там. В этот же день он встретился со своим другом ФИО3, с которым вместе учится в одном и том же техникуме. Рассказал ему, что нашел себе подработку. ФИО3 сказал, что он хочет также подработать, так как ему тоже нужны будут деньги. После чего написал в группу «Омега», что есть знакомый, который также хочет работать водителем-курьером. Насколько стало известно позднее, что его также добавили в группу и что он также скидывал фото своего паспорта. 15 января 2024 г., около 08 часов 00 минут, встретился с ФИО3, и сказал ему, что есть подработка в г. Белеве Тульской области. Неожиданно, он сказал, что ему также написали в группе, что ему также надо съездить в г. Белев Тульской области. Решили с ним поехать совместно. Так как не было машины, то арендовал машину на 1 день в г. Калуга. После чего вновь встретились с ним и около 09 часам 00 минут 15 января 2024 г. поехали в г. Белев Тульской области. По приезду подъехали к магазину «Магнит» и стояли на парковке. Какая это была улица не знает, так как не ориентируется в г. Белеве Тульской области. Спустя 2-3 часа пришло личное сообщение с приложения «Телеграмма» от абонента «Омега» с адресом, куда должен поехать к клиенту и получить денежные средства. Адрес был <адрес>. Также пояснили, что должен представиться мужчиной по имени «Олег», подойти к забору дома и получить денежные средства. По навигатору нашел данный адрес и поехал к этому дому. Когда приехал, то ФИО3 остался в машине. Вышел из машины и подошел к дому, который указали. В последствии забрал деньги в сумме 200000 руб., которые положил через банкомат. Спустя 2 часа ФИО3 сказал, что ему скинули адрес, куда нужно подъехать. Адреса не помнит, так как не придавал этому значение. Когда приехал по адресу, который указал ФИО3, то он вышел из машины и пошел к одному из домов. Через некоторое время пришел ФИО3 с деньгами, упакованными в белую бумагу. Он пересчитал деньги и сказал, что там 350000 руб. В этот же момент ему написали в чат, чтобы он поехал в г. Козельск Калужской области, зачем туда надо, не сообщили. Когда приехали в г. Козельск, то от ФИО3 узнал, что ему нужно купить телефон, который ему скажут, а также что ему скинут фото 2 банковских карт «Тинькофф», которые надо будет привязать к телефону. Далее на сколько ему стало известно от ФИО3, «Омега» скинул ему фото марки телефона, который должен купить и данные о банковских картах. Он купил телефон марки <данные изъяты> и на сколько стало известно, ФИО3 сказали как привязать банковские карты к мобильному телефону. Затем поехали к ближайшему банкомату <данные изъяты> в г. Козельск, где ФИО3 положил денежные средства на их банковские карты. Как он пояснил, что отправлял деньги посредством телефона через банкомат суммами по 165000 руб. и 160000 руб. Подробностей не знает. Когда он ложил деньги на карту в г. Козельске, то стояли на парковке и в 19 часов 00 минут поехали домой в г. Калуга. По приезду в г. Калуга, он пошел к себе домой. Когда пришел домой, то попытался зайти в группу «Калуга» и личную переписку с «Омегой», но при попытке открыть сообщество и сообщения с «Омегой», они были удалены и вся переписка пропала. В последствии, через несколько дней, а именно 17 января 2024 г., его задержали сотрудники полиции вместе с ФИО3 и доставили в отдел в г. Белева Тульской области, где он дал первоначальные показания. При этом поясняет, что заранее с ФИО3 ни о чем не договаривались. (л. д. 84-88)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

(л. <...>)

Протоколом выемки от 18 января 2024 г., согласно которому в помещении ИВС МОМВД России «Плавский» по адресу: <адрес> были изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (л. <...>)

Протоколом предъявления лица для опознания от 17 января 2024 г., согласно которому Потерпевший №1 опознала ФИО3, который находился 15 января 2024 г. возле дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> по росту, телосложению, чертам лица.(л. д. 90-93)

Заявлением Потерпевший №1 от 17 января 2024 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое 15 января 2024 г. обманным путём завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 350000 руб. (л. д. 9)

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 17 января 2024г. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (л. <...>)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (л. <...>)

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2024 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО3, изъятые 18 января 2024г. в ходе производства выемки по адресу: <адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов.(л. <...>)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящимися в МОМВД России «Белевский».(л. д. 58)

Выпиской по абонентскому номеру Потерпевший №1, согласно которой установлено, что 15 января 2024 г. в 12 часов 18 минут ей поступил входящий звонок с неустановленного номера <данные изъяты> длительностью 7196 секунд; 15 января 2024 г. в 14часов 19 минут поступил входящий звонок с неустановленного номера <данные изъяты> длительностью 3043 секунд ( л.д. 72-78)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Расписки Потерпевший №1 от 04 марта 2024 ( л.д. 82 - 83), согласно ст. 74 УПК РФ, не являются доказательствами по делу, при этом могут быть учтены как обстоятельство, смягчающие наказание.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО3, заинтересованности у них не имеется.

Допрошенная в судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ФИО3 приходится ей сыном. У них многодетная семья, трое детей, ФИО3 младший ребенок. Он оказывает помощь в семье и соседям. Учится очно, хорошо. Когда ему было 9 месяцев, то ему врач поставила диагноз «астма», на одни год была группа инвалидности, поэтому не взяли в армию. Когда его задержали, то он сообщил и просил у нее прощения. Вся семья очень переживала. Домашний арест он не нарушал. Он все понял и осознал. Он зарегистрирован в качестве самозанятого, занимается ремонтом машин, имеет доход.

Показания свидетеля ФИО2 суд находит относимым и допустимым доказательством, ею охарактеризован подсудимый ФИО2, показания согласуются с письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО1 в части того, что он обучается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО3 характеризуется как жалоб не поступало, административные дела административными комиссиями не рассматривались и к административной ответственности не привлекался( л.д. 169); Врио начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Калуге характеризуется положительно, заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоял к административной и уголовной ответственностям не привлекался, ранее не судим( л.д. 170); по месту обучения <данные изъяты>» охарактеризован как показал удовлетворительные знания по предметам, дисциплину на уроках не нарушает, имеет задолженность по предметам, занятия посещает не регулярно, к поручениям относится добросовестно, осваивает дополнительную общеразвивающую программу патриотической направленности « Кадетская группа» по профилю ФСБ, с сокурсниками имеет равные отношения, уравновешенный, воспитывается в полной семье( л.д. 171); привлекался к административной ответственности ч.4 ст. 12.16, ч.1 ст. 12.2, ч.1 ст. 12, 5 ч. 3.1 ст. 12.5, ч.1 ст. 12.37, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ ( л.д. 165 – 167); в ГБУЗ КО НДКО ФИО3 под диспансерным наблюдением не находится ( л.д. 175); в ГБУЗ КО «КОПБ им. ФИО4» амбулаторной психиатрической помощью не пользуется ( л.д. 175)

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесения извинения в том числе в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и своей маме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, в виде штрафа, и не находит исключительных обстоятельств для применения, ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, так как ФИО3 совершил тяжкое преступление, назначение более мягкого наказания не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО3 в качестве наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, дохода.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд, учитывая период содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу, с 17 января 2024 г. по 12 марта 2024г., с учетом времени задержания, полагает необходимым снизить размер назначенного штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ. Оснований для полного освобождения ФИО3 от штрафа по делу не имеется.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – мобильный телефон марки <данные изъяты>» - возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в МОМВД России «Белевский», возвратить по принадлежности ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в МОМВД России «Белевский», конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей с 17 января 2024 г. по 12 марта 2024г. включительно, с учетом времени задержания, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 (сто тысяч) руб.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в МОМВД России «Белевский», возвратить ФИО3, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в МОМВД России «Белевский», конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева