Решение № 12-329/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-329/2017

№ 12-329/2017г.


РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГг., решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

установил:

Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг., в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1, поданной в Ленинский районный суд г. Челябинска, поставлен вопрос об отмене определения дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг., решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг., ввиду их незаконности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 59), согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием защитника – адвоката Берсенева С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием защитника, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с участием защитника ФИО1 – адвоката Берсенева С.В., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Берсенев С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, просил жалобу удовлетворить, определение дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг., решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг. отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании дежурный полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска М.А.Ф., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 17.9 КоАП РФ, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Второй участник ДТП – Б.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе подлинные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг., в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения

Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг.в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак <***>, и водитель Б.С.В., управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак <***>, совершили между собой столкновение.

Таким образом, должностное лицо, не установив в действиях участников данного столкновения, состава административного правонарушения, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме этого, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГг., что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы, сводящиеся к оценке действий водителя Б.С.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба, подлежит разрешению исключительно в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Определение дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГг., решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГг.. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Э.Г. Абдрахманова