Апелляционное постановление № 22-2704/2026 22К-2704/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Бодрова Н.Ю. №22-2704/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

обвиняемого ...........1

адвоката Колченко Г.Н. в защиту интересов обвиняемого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Волковой С.А. в защиту интересов обвиняемого ...........1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2026 года, которым в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ............, не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть по ...........

В удовлетворении ходатайства защитников об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, мнение обвиняемого ...........1, его защитника – адвоката Колченко Г.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Фащук А.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Волкова С.А. в защиту интересов обвиняемого ...........1 просит постановление суда отменить, избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что суд не учел, что ...........1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не принял во внимание и не отразил характеризующие данные ...........1, а именно, что он имеет пожилых родителей, является единственным сыном, его прочные социальные связи, его положительные характеристики по месту жительства. Указывает, что защитой были представлены в суд заявления родителей ...........1 - ...........2 и ...........3, являющимися собственниками квартиры о том, что они не возражают против проживания ...........1 по указанному в жалобе адресу, а также выписку из ЕГРН на данное помещение. Отмечает, что судом эти обстоятельства не были приняты во внимание и им оценка не была дана. Обращает внимание, что обвиняемый ...........1 имеет возможность проживания в период предварительного и судебного следствия по уголовному делу как по адресу: ............ так и по адресу: ............ за его поведением может быть обеспечен постоянный надлежащий контроль и надзор со стороны правоохранительных органов.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно представленного материала, 12.03.2026г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

24.03.2026г. в 20 часов 55 минут по подозрению в совершении указанного преступления задержан ...........1, .......... года рождения в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

.......... ...........1 допрошен в качестве подозреваемого, где в ходе допроса показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого, ...........1 показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Обжалуемым постановлением суда в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть по ...........

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Несмотря на доводы защиты, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: законность задержания ...........1, обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности ...........1 к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, отнесенного законом к категории особо тяжких, а также конкретные, установленные на тот момент следствием, обстоятельства дела и сведения о личности ...........1, который не имеет постоянной и временной регистрации на территории ............, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода.

Доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ...........1 без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, ...........1 может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по настоящему делу.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, данными о личности обвиняемого, но также невозможностью применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо личного поручительства.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и ставить под сомнение выводы суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Несогласие стороны защиты с указанными выводами суда не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.

Сведений о наличии у ...........1 заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная ...........1 мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2026 года, которым в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ зарегистрированного по адресу: ............ не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть по .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка