Приговор № 1-442/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-442/2019

Уголовное дело № 1-442/2019

Поступило в суд 26.07.2019

УИД 54RS0005-01-2019-003350-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего монтажником пластиковых окон, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находился возле <адрес> (строительный) по <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства радиаторы отопления, находящиеся в квартирах №, №, №, № <адрес> (строительный) по <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 вошел во 2-й подъезд дома <адрес> (строительный) по <адрес>, поднялся на 10-ый этаж, где, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и собственники квартир, расположенных на площадке отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе отвертки отжал замок входной двери <адрес>, таким образом незаконно проник в данную квартиру.

Находясь в указанной квартире ФИО1 при помощи имеющегося при себе разводного ключа открутил радиатор отопления на 12 секций стоимостью 3120 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил имущество ООО «Дискус Строй».

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и собственники квартир, расположенных на площадке отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе отвертки отжал замок входной двери <адрес>, таким образом, незаконно проник в указанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>.39/4 (строительный) по <адрес> при помощи имеющегося при себе разводного ключа открутил радиатор отопления на 12 секций стоимостью 3120 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил имущество ООО «Дискус Строй».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 02 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и собственники квартир, расположенных на площадке отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе отвертки отжал замок входной двери <адрес>, таким образом незаконно проник в <адрес>. 39/4 (строительный) по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанной квартире, при помощи имеющегося при себе разводного ключа открутил радиатор отопления на 10 секций стоимостью 4000 рублей и радиатор топления на 13 секций стоимостью 6000 рублей, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, при помощи имеющейся при себе отвертки отжал замок входной двери <адрес>, таким образом, незаконно проник в указанную квартиру, где при помощи имеющегося при себе разводного ключа открутил радиатор отопления на 12 секций стоимостью 3120 рублей 90 копеек и радиатор отопления на 13 секций стоимостью 3380 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил имущество ООО «Дискус Строй».

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часа 00 минут до 03 часов 00 минут незаконно проникнув в строящиеся <адрес>, №, №, № <адрес> (строительный) по <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Е.А., а именно радиатор отопления на 10 секций стоимостью 4000 рублей и радиатор топления на 13 секций стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, а также имущество принадлежащее ООО «Дискус Строй», а именно радиаторы отопления на 12 секций в количестве 3 штук стоимостью 3120 рублей 90 копеек за штуку, радиатор отопления на 13 секций стоимостью 3380 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 12 743 рубля 67 копеек, причинив ООО «Дискус Строй» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мороз М.А., защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего Н.М.В., согласно его заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него О.Ю. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64, 76.2 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно радиаторы отопления, находящиеся на хранении у потерпевших – оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-442/2019 в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2019-003350-25