Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-282/2021

Дело № 2-282/21 мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 14 июля 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Ба об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Н обратился в суд с иском к Ба об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, указав, что в отношении Ба имеется сводное исполнительное производство №-СД в пользу взыскателей МУП», З., ООО М., М. МУ всего задолженность составляет сумму 630215 рублей 25 копеек. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> также возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ба в пользу З. задолженности в сумме 385900 рублей. Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств, поэтому в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее должнику Ба недвижимое имущество: земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В настоящее время судебным приставом-исполнителем предпринимаются действия, направленные на проведение оценки и реализации вышеуказанного объекта недвижимости. На спорном земельном участке не имеется каких либо жилых помещений.

В судебное заседание представитель <адрес> отдела судебных приставов не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу Ба в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представила.

Третьи лица по делу Б., З., представители У МУП ООО М., МУП МУ в лице конкурсного управляющего К., а в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу его взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В отношении Ба возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу М. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу ООО на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу МУП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу МУП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу МУП на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу МУП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу З. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу МУП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в пользу МУ на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Из представленного акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ принятого судебным приставом- исполнителем, следует, что при производстве исполнительных действий установлен на праве собственности у должника Ба земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Данные сведения также подтверждаются представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Из представленных истцом сведений следует, что задолженность Ба по сводному исполнительному производству составляет 630215 рублей 25 копеек.

Согласно п.1 ст. 79 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения долга, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. Земельный участок предоставлен ответчику в соответствии с ч.3 ст. 2 Закона Ярославской области № 22-3 «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» для ведения личного подсобного хозяйства, однако из представленных сведений истца следует, что какие либо объекты недвижимости на земельном участке ответчика отсутствуют. Из представленных сведений <данные изъяты> Ба документов на строительство жилого дома не выдавалось, соответственно при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащий Ба земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова