Решение № 2-1454/2021 2-1454/2021~М-1261/2021 М-1261/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1454/2021

Дело № 2-1454/2021

УИД 44RS0002-01-2021-002000-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.

при участии представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по арендной плате, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивировала тем, что 15 августа 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды № 449, в соответствии с которым ИП ФИО1 передала в пользование ФИО3 имущество; удлинитель шнур на рамке с/з 18А 50м, бензопилу STIL MS180, факт передачи подтверждается актом № 449 от 15 августа 2020 года. В соответствии с п.2.2 договора размер арендной платы составляет 700 руб. в сутки. Договор действует с 15.08.2020 с 17:32 час. до 16.08.2020 17:32 час., однако, ответчик имущество не возвратил. При просрочке возврата имущества, согласно договору, взимается плата 700 руб. в сутки за весь период пользования имуществом до момента его возврата. За 284 дня образовался долг 196 300 руб. из расчета 700*284-2500 (сумма залога). Стоимость невозвращенного имущества составляет 15 400 руб. (акт от 15.08.2020). Со ссылкой на ст.ст. 622, 15, 393, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг по арендной плате 196 300 руб., убытки в виде стоимости имущества 15 400 руб., судебные издержки на юридические услуги 5 000 руб., судебные издержки на почтовое отправление 201,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 371 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, направила представителя по доверенности ФИО2, который иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 извещен судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчика получить судебную корреспонденцию по уважительной причине, на день рассмотрения дела нет.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность, в т.ч., по прокату, аренде предметов личного пользования и хозяйственно-бытового назначения.

16 августа 2020 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование следующее движимое имущество: удлинитель шнур на рамке с/з 18А (1 шт.), бензопилу STIL MS180 (1 шт.).

В силу п. 2.2 договора арендная плата составляет 700 рублей в сутки.

Договор заключен сроком с 15.08.2020 17:32 по 16.08.2020 16:32 (пункты 3,1, 3,2 договора).

При просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма 700 рублей в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата (пункт 4.4 договора).

Согласно п. 1.1 стоимость передаваемого в аренду имущества составляет 15 400 рублей.

Сторонами договора подписан акт № 449 от 15.08.2020 приема-передачи арендуемого имущества, являющийся приложением № 1 к договору аренды. Из акта следует, что арендатор в качестве залога внес сумму 2 500 рублей.

В акте предусмотрено, что в случае гибели, потери, повреждения имущества в результате действий арендатора или третьих лиц, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб.

Акт подписан арендатором и арендодателем.

По истечении срока договора аренды арендатор арендованное имущество арендодателю не возвратил, обязанность по внесению арендной платы не исполнил.

ИП ФИО1 в адрес ФИО3 в марте 2021 года направлена претензия о возврате арендованного имущества и оплате задолженности по арендной плате.

Претензия осталась без удовлетворения, имущество не возвращено, арендная плата не внесена.

В силу положений ГК РФ, приведенных выше, а также условий договора от 16 августа 2020 года, имеются основания для взыскания с ответчика арендной платы за период с 17.08.2020 по 27.05.2021 (срок заявлен истцом) за 284 дня в сумме 196 300 рублей из расчета: 284*284-2500 (залог).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату переданному ему на основании договора аренды имущества не исполнено, имущество истцу не передано, в связи чем истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в размере стоимости невозвращенного оборудования.

Стоимость имущества определена договором 15 400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение убытков, которые понес истец.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 5317 руб., судебные издержки в виде оплаты за почтовое отправление (направление иска в суд) 201,04 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ИП ФИО1 представлял ИП ФИО2 на основании договора об оказании юридических услуг от 17 марта 2020 года, за услуги которого истец оплатила 5 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 22.03.2020 № 35.

В соответствии с договором, ФИО2 изучил документы, дал консультацию, подал иск, участвовал в судебных заседаниях.

Принимая во внимание категорию рассмотренного гражданского дела, результат рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, время, затраченное представителем на составление иска, на участие в судебных заседаниях соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Оснований к снижению данной суммы суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по арендной плате, убытков удовлетворить.

Взыскать с Михай Дуя Югановича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по арендной плате 196 300 рублей, убытки в виде стоимости переданного имущества 15 400 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины 5 317 рублей, судебные издержки на почтовое отправление 201,04 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг 5 000 рублей, всего взыскать сумму 222 218 (двести двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года