Решение № 12-89/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-89/2021

Судья по 1-й инстанции:

мировой судья судебного участка № 57 – ФИО1

Дело № 12-89/2021

91МS0057-01-2021-000696-47


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.,

Судебного пристава – исполнителя ОСП по Красногвардейскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 02.06.2021 года по делу № 5-57-270/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ – ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 02.06.2021 года по делу № 5-57-270/2020 о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель считает постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности незаконным и необоснованным, так как суд не учел, что хотя она официально не трудоустроена, однако она работает неофициально на полях и обязуется уплачивать алименты в полном объеме.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Красногвардейскому району ФИО2 пояснила, что у неё на исполнении находится несколько исполнительных производств, в том числе и о взыскании алиментов с должника ФИО3, задолженность по алиментам составляет более 60000 рублей, при этом ФИО3 никаких мер для погашения задолженности не принимает.

Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Как усматривается из материалов дела, должник ФИО3 в период с 07.09.2020 года по 31.05.2021 года без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего образовалась задолженность в размере 64731,78 руб.

Размер задолженности по алиментам подтверждается соответствующими постановлениями судебного пристава - исполнителя от 01.06.2021 года, при этом сумма начисления алиментов в месяц на одного ребенка составляет 2453,29 руб.. /л.д. 5 – 7/

Доводы заявителя о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи семейным законодательством Российской Федерации свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем признается недопустимым как полная неуплата алиментов, так и частичная.

В связи с этим, вопреки мнению заявителя, желание уплачивать алименты, но их фактическая неуплата, не исключает административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт неуплаты ФИО3 (родителем) без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции так же установлено, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО3, а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 02.06.2021 года по делу № 5-57-270/2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ – ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 на указанное постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья: В.В. Шукальский