Приговор № 1-189/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017

дело № 1/189


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 28 июля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Прохладный Унатлокова М.М., Долгорукова М.М., помощника прокурора г.Прохладный Куготова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатом Майской коллегии адвокатов КБР Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09.06.17г.,

потерпевшего ДАН

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил ДАН тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу :<адрес> после распития спиртных напитков со своим знакомым ДАН будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ним, в ходе ссоры с ДАН переросшей в драку, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес им удар в левую половину грудной клетки ДАН причинив ему телесные повреждения в виде проникающего торако-абдоминального колото-резанного ранения с повреждением нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, также нанес удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде не проникающей колото-резанной раны, квалифицирующейся как легкий вред здоровью и удар ножом в область нижней трети левого предплечья, причинив телесные повреждение в виде колото-резанной раны, квалифицирующейся как легкий вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаюе характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственными обвинителями Унатлоковым М.М., Куготовым А.А., Долгоруковым М.М.., защитником Кузнецовым Д.А., а также потерпевшим ФИО2, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность. Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО1. преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное оказание помощи потерпевшему и принятие им мер по заглаживанию вреда и возмещению потерпевшему затрат на лечение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение потерпевшего ДАН ходатайствовавшего о проявлении снисхождения к подсудимому ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, а также на условия жизни семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г.Прохладный и Прохладненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. Обязать осужденного ФИО1 встать на регистрационный учет и ежеквартально 1 раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – спортивную кофту, футболку, утепленную мужскую куртку, зимнюю куртку болотного цвета вернуть по принадлежности ДАН, складной нож и образцы крови ДАН уничтожить по вступлению

приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.