Приговор № 1-123/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

дело № 1-123/2019 (11901950024000222)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Злотниковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дельхмана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17 января 2018 года;

- 26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ отбытия основного наказания назначено условно, с испытательным сроком 8 месяцев. 07 августа 2018 года приговор вступил в законную силу. Окончание срока дополнительного наказания 06 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Данные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 06 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17 декабря 2016 года данное постановление вступило в законную силу.

16 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 27 октября 2017 года данный приговор вступил в законную силу.

Также 26 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 16 октября 2017 года и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 8 месяцев. 07 августа 2018 года данный приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в западном направлении от входной калитки на территорию ограды квартиры <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки №, присел в него и, запустив двигатель указанного выше автомобиля, поехал на нем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО2 управляя автомобилем марки № в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,04 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, 16 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 27 октября 2017 года данный приговор вступил в законную силу.

Также 26 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 16 октября 2017 года и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 8 месяцев. 07 августа 2018 года данный приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в западном направлении от входной калитки на территорию ограды квартиры <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки №, присел в него и, запустив двигатель указанного выше автомобиля, поехал на нем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО2 управляя автомобилем марки № в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания № 109/4 по <адрес> с признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, которыми было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дельхман А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Злотникова В.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 12 июня 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем 15 июля 2019 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 136), <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного дознания, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам от 16 октября 2017 года и от 26 июля 2018 года рецидива не образуют, поскольку ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения не имеется, так как по убеждению суда отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в условиях непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений. Находит, что исправительного воздействия назначенные ему наказания не возымели.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания за каждое из преступлений применяет положения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое из преступлений применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а также при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет для отбывания наказания колонию-поселения и в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ принимает решение о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства. В этой связи суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12 июня 2019 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 14 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 26 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года исчислять с момента отбытия осужденным ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75-1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО2 незамедлительно явиться в Ширинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ» (Республика Хакасия, <...>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки № находящийся на хранении у собственника ФИО1 - оставить у собственника ФИО1,

- DVD-диск с видеозаписью момента движения ФИО2 на автомобиле марки № и оформления административного материала в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-диск с видеозаписью момента оформления административного материала в отношении ФИО2 от 15 июля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.