Приговор № 1-185/2025 1-30/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-185/2025

Дело № 1-30/2026

83RS0001-01-2025-002999-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 26 января 2026 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по договору возмездного оказания услуг, зарегистрированного по адресу: Ненецкий <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая получить от неустановленного сбытчика наркотическое средство, находясь в кв. № д. № по <адрес> в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Ксяоми», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет магазин «Натурелла» на интернет площадке «Мега 2.0», произвёл покупку у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,83 г., произведя оплату и получив при этом от продавца интернет-магазина сообщение о месте нахождения «закладки» с указанием адреса: <адрес>.

В период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв к указанному месту «закладки» по адресу: <адрес>, забрал из помещения первого подъезда указанного дома наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,83 г., оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 запрещён в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, таким образом, незаконно приобретя его.

Действуя в продолжении преступного умысла в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,83 г., ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по адресу своего проживания в кв. № д. № по <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 06 часов 10 минут ФИО1 находясь в кв. № д. № по <адрес>, разделил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,83 г., на две части массой каждой из которых составила не менее 1,88 г. и 1,95 г., и упаковал их в два полимерных пакета с шов-застежкой. После чего каждый из полимерных пакетов с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) поместил на внутреннюю сторону стелек своих кроссовок, в которых он находился до момента его задержания на участке местности уд. № по <адрес> и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 07 часов 01 минуты до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 104 д. № ул. <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,83 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, а также с учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии (т. 1 л.д. 86-88), находит его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 3, 4, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, то есть принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по срочному договору возмездного оказания услуг, по месту работы характеризуется положительно, холост, детей на иждивении не имеет, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает – явку с повинной, выразившуюся в даче письменного объяснения, в котором ФИО1 изобличает себя в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, с учётом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное подсудимому наказание, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, и никаким образом негативно не отразится на условиях жизни его семьи.

Назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному, личности виновного, а также отвечать целям наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество - анаша, смола каннабиса в двух пакетах (1,84 гр. и 1.91 гр.) общей массой 3,75 гр. (остаток после экспертных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, находящегося в производстве следственного отдела УМВД России по НАО.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Ненецкого автономного округа и Муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, который осуществляет надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество - анаша, смола каннабиса в двух пакетах (1,84 гр. и 1.91 гр.) общей массой 3,75 гр. (остаток после экспертных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, находящегося в производстве следственного отдела УМВД России по НАО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) М.А. Шитиков

Копия верна. Судья - М.А. Шитиков

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-30/2026 (УИД: 83RS0001-01-2025-002999-79)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 26.01.2026 приговор не вступил в законную силу.