Приговор № 1-38/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-38/2025

УИД: №

Дело № 1-38/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Читнаевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14 августа 2025 года,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее одного из дней начала января 2025 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, используя технические средства и сеть «Интернет», в том числе принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с индивидуальными номерами №, №, в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» (далее мессенджер «<данные изъяты>») от неустановленного лица узнав о возможности трудоустройства, в целях систематического получения преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств своими последовательными и умышленными действиями вступил с неустановленными следствием лицами, использующими в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты с отображаемыми именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», зарегистрированные на неустановленные следствием абонентские номера (далее по тексту - неустановленные следствием лица, использующие в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории различных субъектов (городов) Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, путем оборудования тайников («кладов») в потайных местах.

При этом ФИО1 и неустановленное следствием лица разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли следующим образом:

в обязанности неустановленных следствием лиц, использующих в мессенджере <данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» входило незаконное приискание крупных партий наркотических средств, их последующая передача ФИО1 через тайники («клады») в целях дальнейшего сбыта на территории различных субъектов (городов) Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>; поиск приобретателей, сбыт последним наркотических средств; распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств;

в обязанности ФИО1 входило получение от неустановленных следствием лиц, использующих в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сведений о местонахождении тайников («кладов») с крупными партиями наркотических средств; приобретение наркотических средств через тайники («клады»), их последующее незаконное хранение, фасовка и помещение их в тайники («клады»), последующая фиксация месторасположения тайников («кладов») с наркотическими средствами, составление описания местонахождения тайников («кладов»), передача сведений о местонахождении тайников («кладов») неустановленным следствием лицам, использующим в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта непосредственным приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 неустановленными следствием лицами, использующими в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были разъяснены его цели и задачи при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, схема незаконного сбыта наркотических средств, меры конспирации, поощрения и наказания, определена роль.

В неустановленное время, но не позднее 28 мая 2025 года, неустановленные следствием лица, использующие в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории различных субъектов (городов) Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, неустановленным следствием способом с целью последующего сбыта с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приискали наркотическое средство (смесь), содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, которое в том же виде, в той же массе, в этот же период времени поместили в тайник («клад») на участке местности, расположенном в неустановленном следствием месте, в лесном массиве на территории около <адрес>.

Сведения об адресе и конкретном месте оборудованного тайника («клада») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», в неустановленное следствием время, но не позднее 28 мая 2025 года, путем отправки сообщения в мессенджере «<данные изъяты>», сообщило ФИО1, дав последнему указание забрать из вышеуказанного тайника («клада») наркотическое средство, и оборудовать на территории <адрес> тайник («клад») с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта непосредственно приобретателям с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 29 мая 2025 года ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, использующими в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», согласно распределенным между ними ролям и обязанностям, получив посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через интернет-приложение «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника («клада») с наркотическим средством и указание забрать из него наркотическое средство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории различных субъектов (городов) Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, исполняя свою преступную роль в группе, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном следствием месте, в лесном массиве на территории около д. <адрес>, где, обнаружив тайник («клад») и изъяв из него, с целью последующего систематического незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>, незаконно приобрел вышеуказанную партию наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно приобретателям продолжил незаконно хранить в находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт непосредственно конкретным приобретателям вышеуказанного наркотического средства (смеси), ФИО1 и неустановленные следствием лица, использующие в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 21 часа 35 минут 29 мая 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Ибресинский» на участке местности, расположенном на <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 22 часов 35 минут 29 мая 2025 года по 00 часов 25 минут 30 мая 2025 года в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном деянии, и воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, указав, что ранее данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает в полном объеме.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 показал, что деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, стал заниматься, используя имевшийся у него сотового телефон марки «<данные изъяты>», для чего в сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» стал искать дополнительный заработок, так как нуждался в деньгах в целях получения нелегального дохода в крупном размере, в виду тяжелого материального положения, отсутствия постоянного источника дохода. Куратором его был пользователь с именем «<данные изъяты>», с которым он вел переписку в мессенджере «<данные изъяты>», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Также в этом же мессенджере он общался с пользователем «<данные изъяты>», выступавшим в роли сотрудника безопасности. Он же в преступной группе выполнял роль перевозчика наркотических средств. Непосредственного до своего задержания он забрал наркотическое средство из оборудованного тайника на территории лесной местности около <адрес>, это было в дневное время 29.05.2025 года, в тайнике было 8 пакетов с веществом белого цвета, весом около 4 кг, которые он затем хранил в находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. По указанию куратора «<данные изъяты>» наркотическое средство он должен был отвезти в <адрес>, где оборудовать тайники-закладки. Однако выполнить работу до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигаясь по <адрес> его остановили сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия в управляемом им автомобиле были обнаружены и изъяты 8 пакетов с наркотическим средством. О том, что он в лесной местности около <адрес> обнаружил тайник с наркотическим средством, он отписался своему куратору «<данные изъяты>», отправив в ходе переписки фотографию с обнаруженными в тайнике пакетами с наркотическим средством (т.1 л.д. 46-48, 93-95, т. 2 л.д. 6-8).

Указанное также следует, из протокола явки с повинной ФИО1 от 30.05.2025 (т.1 л.д. 24).

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, кроме её признания подсудимым в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он 29 мая 2025 года в ночное время по просьбе сотрудников полиции ОМВД России «Ибресинский» вместе с другим понятым, его однофамильцем, участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на <адрес>, где был остановлен автомобиль «<данные изъяты>». В ходе осмотра данного автомобиля ФИО1 сначала отрицал о наличии чего либо запрещенного у него автомобиле, но после того как сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля указал им где он хранит, тогда сотрудники полиции из под переднего левого и правого крыла автомобиля «<данные изъяты>» извлекли всего 8 запечатанных пакетов с неизвестным для него содержимом, после чего изъятые пакеты уложили в коробку, которую опечатали. О произведенных сотрудниками полиции действиях был составлен протокол, в котором он также расписался.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, где он в более подробной форме указывает об участии в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на <адрес>, в ходе которого осмотрен был припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове серебристо-темно-серого цвета. Также из оглашенных показаний следует, что до начала следственного действия ему и другому участвовавшему в осмотре места происшествия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. В следственном действии также участвовал специалист, который производил фотосъемку, и другие сотрудники правоохранительных органов. Водителем вышеуказанного автомобиля представился мужчина по фамилии ФИО1, который в автомобиле был один. ФИО1 пояснил, что он едет из <адрес> в <адрес> к себе домой. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» в багажном отделении была обнаружена лопата со следами высохшего грунта, а в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находились рюкзак и спортивная сумка с личными вещами ФИО1 Сотрудники полиции тщательно проводили осмотр автомобиля. ФИО1 находился рядом и следил за их действиями. После чего ФИО1 сообщил, что в автомобиле в переднем бампере с правой и левой стороны хранится наркотическое средство, название которого он не знает, в пакетах, весом около 4 кг, которое тот везет в целях сбыта путем оборудования тайников - закладок в <адрес>. В ходе дальнейшего осмотра сотрудниками полиции при снятии путем откручивания гаек подкрылки переднего правого колеса в области бампера с правой стороны был обнаружен тайник, откуда было извлечено 4 вакуумных пакета из прозрачного материала с неизвестным веществом внутри белого цвета. Также таким же образом была снята подкрылка переднего левого колеса в области бампера с левой стороны, откуда было извлечено еще 4 аналогичных вакуумных пакета из прозрачного материала с неизвестным веществом белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство (т.1 л.д. 224-225).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 226-227), в которых он указывает о своем участии в нем в качестве понятого и в ходе осмотра припаркованного на осматриваемом участке местности автомобиля ФИО1 извлечения из тайника в бампере автомобиля, всего 8 вакуумных пакетов из прозрачного материала с неизвестным веществом внутри белого цвета.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ года. На должности <данные изъяты> находится с ДД.ММ.ГГГГ. В УКОН МВД по Чувашской Республики поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории Российской Федерации для последующего их сбыта непосредственно приобретателям. Данная информация была передана руководству ОМВД России «Ибресинский». Также им указывается, что около 21 часа 29 мая 2025 года сотрудниками ОМВД России «Ибресинский» на <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовавший по направлению в сторону <адрес>, под управлением ФИО1 По приезду на место - на <адрес>, там находились сотрудники ОМВД России «Ибресинский», а также водитель указанного автомобиля - ФИО1 Автомобиль марки «<данные изъяты>» стоял у края проезжей части по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 пояснил, что движется из <адрес> в <адрес> к себе домой. Для производства следственных действий на место была вызвана следственно-оперативная группа, привлечены понятые, и специалист. Повествуется о процедуре предшествовавшему следственному действию и сам ход следственного действия. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности на <адрес> в автомобиле ФИО1 марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в багажном отделении была обнаружена металлическая штыковая лопата со следами высохшего грунта, а в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находились рюкзак и спортивная сумка с надписью «Найк», в которой находились личные вещи ФИО1, а также в переднем отделении - сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее ФИО1 в ходе осмотра вновь был задан вопрос о наличии в его автомобиле наркотических веществ, и других запрещенных веществ, после чего тот признался и сообщил, что в автомобиле в переднем бампере с правой и левой стороны хранится наркотическое средство, название которого он не знает, в пакетах, весом около 4 кг. Со слов ФИО1 данное наркотическое средство он забрал в дневное время 29 мая 2025 года из оборудованного тайника-закладки в лесной местности на территории <адрес>, недалеко от <адрес>, и везет в целях сбыта через тайники-закладки в <адрес>. В ходе дальнейшего осмотра при снятии путем откручивания гаек подкрылки переднего правого и левого колеса в области бампера был обнаружены тайники, откуда было извлечено, всего 8 вакуумных пакета из прозрачного материала с неизвестным веществом внутри белого цвета, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, которое он изъял из оборудованного тайника на территории <адрес>. Обнаруженные пакеты с веществом были предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы в картонную коробку. Также в ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженная в багажном отделении лопата использовалась им для оборудования тайников-закладок, а через мобильный телефон марки «<данные изъяты> он вел переписку с неустановленными лицами в приложении «<данные изъяты>» в части сбыта наркотических средств. Лопата и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в ходе осмотра были изъяты. Кроме того в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты другие телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, банковские карты документы на автомобиль. Также в ходе осмотра автомобиля специалистом были произведены смывы с рулевого колеса автомобиля, получены и изъяты следы рук (т.1 л.д. 241-244).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № находится в его собственности согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, признании права собственности на заложенное имущество. Он оплачивает транспортный налог, штрафы, страхование. Фактически данным автомобилем распоряжается он, при этом машина у него в свободном пользовании, и поскольку ранее машина принадлежала ФИО1, то иногда он разрешал тому ею пользоваться, например ездить в другие города, на длительные расстояния. Последний раз он отдал машину ФИО1 в конце мая 2025 года (т.1 л.д. 177,178).

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

В ходе осмотра места происшествия с 29 по 30 мая 2025 года - участка местности на <адрес>, при осмотре транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, установлено, что в багажном отделении в дальней части обнаружена штыковая металлическая лопата с деревянной рукоятью с имеющимися на ее поверхности высохшими следами грунта. В ходе осмотра и изучения содержимого рюкзака и сумки участвующий ФИО1 сообщил, что в переднем бампере с правой и левой стороны хранится наркотическое средство, в пакетах, весом около 4 кг, название которого не знает. Данное наркотическое средство как пояснил ФИО1 он забрал из оборудованного тайника на территории около <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, и везет в целях сбыта путем оборудования тайников-закладок в <адрес>. После чего при снятии подкрылки переднего правого колеса путем откручивания нескольких гаек в области бампера с правой стороны обнаружен тайник, откуда было обнаружено и извлечено 4 вакуумных пакета из прозрачного материала прямоугольной формы с размерами 90x220 мм с содержимым внутри веществом белого цвета, кристаллическим на ощупь. Каких-либо надписей на поверхностей пакетов не имеется. Далее в ходе осмотра таким же образом была снята подкрылка переднего левого колеса в области бампера с левой стороны, где находится второй тайник, откуда было обнаружено и извлечено еще 4 аналогичных вакуумных пакета из прозрачного материала с содержимым внутри веществом белого цвета, кристаллическим на ощупь. ФИО1 пояснил, что в этих пакетах также находится наркотическое средство, которое он изъял из оборудованного тайника на территории <адрес>. Обнаруженные 8 пакетов с веществом были изъяты. Также в ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженная в багажном отделении лопата использовалась им при оборудовании тайников-закладок с наркотическим средством. Лопата в ходе осмотра была изъята. В ходе дальнейшего осмотра в переднем кармане спортивной сумки «Найк» был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, имеющий индивидуальные номера №, №, с установленной сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>». Участвующий ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, и он использовал его в ходе своей деятельности по сбыту наркотических средств. В дверной карте водительской двери был обнаружен картхолдер черного цвета, внутри которого находится банковская карта АО «<данные изъяты>» №. Участвующий ФИО1 пояснил, что на карту АО «<данные изъяты>» он выводил денежные средства от сбыта наркотических средств. Там же вместе с картхолдером был обнаружен паспорт на имя ФИО1 с обложкой, в отделении которого обнаружены водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>». Банковская карта АО «<данные изъяты>», водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС были изъяты. Кроме того с поверхностей руля автомобиля произведены и изъяты смывы на один марлевый тампон, с поверхности наружной стороны водительской двери были обнаружены следы рук, изъятые на 2 отрезка дактилопленки. По окончании осмотра также был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который был направлен на хранение на специализированную стоянку ФИО15 (т.1 л.д. 6-16).

Заключением эксперта № от 25 июня 2025 года установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-8) содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса веществ составила - <данные изъяты> г (т. 1 л.д. 156-158).

Заключением эксперта № от 04 июня 2025 года установлено, что на следовоспринимающих слоях дактилоскопических пленок под №,№, представленных на исследование, имеются перекопированные статические следы рук, которые пригодны для идентификации лица. Следы рук, перекопированные на отрезках дактилоскопических пленок под №,№ были оставлены соответственно указательным пальцем и средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.126-130).

Заключения эксперта № от 16 июня 2025 года установлено, что на марлевом тампоне со смывом с руля а/м (объект №) обнаружены клетки эпителия и пот. Пот и клетки эпителия на марлевом тампоне со смывом с руля а/м (объект №), произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.137-141).

Все изъятые в автомобиле, находившемся в пользовании ФИО1 предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 108-109, 112-114, 183-186, 200-203, 245-246, 110, 121, 133, 144, 152, 161).

Так, в ходе осмотра 5 июня 2025 года сотового телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1, в котором указаны сведения о его наименовании, индивидуальные номера - № и №, на момент осмотра в телефоне установлена сим-карта компании сотовой связи <данные изъяты>. В телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в котором обнаружены чаты с аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 200-203).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные в количестве от 0,2 до 1 грамма, определяется как значительный размер, свыше 1 грамма и до 200 граммов - крупный размер, свыше 200 граммов – особо крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствует масса изъятых наркотических средств; наличие в телефоне «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 установленного приложения <данные изъяты>», в котором обнаружены чаты с аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Как установлено в суде с указанными пользователями ФИО1 переписывался в период совершения им преступления, где ему неустановленные следствием лица с вышеназванными аккаунтами давали информацию о грузе (наркотическом средстве), его весе, местоположении и дальнейших действиях с ним, а также контролировали его действия, переписка в последующем удалялась.

Совместные, согласованные и последовательные действия подсудимого с неустановленными соучастниками, четкое выполнение каждым из них преступных ролей для достижения общего результата в виде сбыта наркотических средств прямо свидетельствуют о предварительном сговоре.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака как использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что для совершения вышеуказанного преступления неустановленными следствием лицами и ФИО1 использовалась глобальная сеть «Интернет», посредством которой они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, а также специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефонов, сети «Интернет».

О том, что, совершая указанное преступление, подсудимый ФИО1 действовал осознанно и целенаправленно подтверждается тем, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вследствие чего суд признает подсудимого способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не женат, проживал до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по месту своей регистрации совместно с гражданкой ФИО14, основные его доходы и его семьи составляют временные заработки, по месту жительства, места прошлой учебы, прохождения службы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1, л.д. 60, т.2 л.д. 17-22).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (сообщил не только о своем участии, но и указал на других лиц (соучастников), о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение правоохранительным органам цифрового пароля сотового телефона и приложения для доступа к содержащейся в нем информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, дача изобличающих себя и неустановленных соучастников показаний), что выразилось в даче развернутых показаний о причастности к преступлению, способе приобретения, хранения наркотического средства, позволившем следователю получить дополнительные доказательства вины подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, посильную помощь своему отцу, являющемуся инвалидом, страдающего хроническими заболеваниями и оказание материальной помощи благотворительному фонду помощи детям с неизлечимыми заболеваниями суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его имущественного положения суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

По смыслу закона, при применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. При этом если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ 10 лет лишения свободы является верхним пределом основного наказания, которое может быть назначено подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на сбыт наркотических средств верхний предел наказания, который составляет 10 лет, ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за преступление ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Мера пресечения в отношении ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 был задержан 30 мая 2025 года в 18 час. 35 мин.

Однако, как установлено судом, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов еще 29 мая 2025 года, доставлен в отдел полиции, где с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, он не освобождался, т.е. он фактически содержался под стражей, а протокол его задержания был составлен на следующий день после задержания.

При таких обстоятельствах, по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 и части 3 статьи 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с индивидуальными номерами № и №, металлическая штыковая лопата использовались как средство совершения преступления, суд на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанные сотовый телефон и лопату конфисковать и обратить в собственность государства.

Постановлением следователя уголовное дело в отношении неустановленных лиц, совершавших совместно с подсудимым преступление, выделено в отдельное производство, с присвоением №. Наркотическое средство, первоначальная их упаковка признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, одновременно являются вещественными доказательствами по уголовному делу №. В силу ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии № на вышеназванный автомобиль подлежат возврату по принадлежности их законным владельцам в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств по делу подлежит определению также в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, имущество – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с индивидуальными номерами № и №, на который наложен арест постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит конфискации, суд, считает, что обеспечительные меры - арест на вышеназванное имущество принадлежащее ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство (смесь), содержащее производное N-метилэфедрона (в 8 пакетах) с остаточной массой <данные изъяты> грамма, их первичную упаковку (упаковочные пакеты из прозрачного полимерного материала со следами спайки) передать на хранение органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № (следственному отделению Отдела МВД России «Ибресинский») до принятия итого решения по нему;

- дактилоскопические пленки под №, № со следами рук, марлевый тампон со смывом с поверхности руля автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, информацию о движении денежных средств по банковской карте № со счетом № оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- возвратить собственнику ФИО3 автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной автостоянке ФИО17», расположенной по адресу: <адрес>, а также свидетельство о регистрации ТС серии № на вышеназванный автомобиль;

- возвратить водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его владельцу ФИО1 либо иному доверенному им лицу, а при невостребованности - уничтожить;

- возвратить банковскую карту АО «<данные изъяты>» № её владельцу ФИО4, а при невостребованности - уничтожить;

- конфисковать: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с индивидуальными номерами № и №, металлическую штыковую лопату.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с индивидуальными номерами №, №, запретив распоряжаться данным имуществом путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способом, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий