Апелляционное определение № 33-1057/2026 33-9956/2025 от 12 января 2026 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан

Судья: Мусаев А.М.

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-2166/2025

УИД: 05RS0018-01-2025-002173-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-1057/2026
г. Махачкала
13 января 2026 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Абдуллаева М.К.,

судей: Мамаева Р.И. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Хаттаевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе администрации г. Махачкалы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад председательствующего судьи Мамаева Р.И., возражения представителя истца ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Махачкала» об установлении факта родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> и ФИО2, <дата> года рождения, а именно, что ФИО2 приходится двоюродной внучкой ФИО1; установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 560кв.м., расположенного по адресу: <...> уч.3 и признании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО16 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в <...> уч. 3

<дата> ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, которое принято ее двоюродной внучкой ФИО2

Истец считает необходимым признать за собой право собственности на земельный участок по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации г. Махачкалы № от <дата> «О закреплении за работниками 525-го обособленного отдела хранения СКВО земельных участков под индивидуальное строительство по пр. А. Акушинского, 2-я линия, в районе территории военных складов» наследодателю ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 560 кв.м. В дальнейшем было выдано свидетельство РД-40г-220 на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также подготовлен акт выноса в натуру границ земельного участка.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 17.05.2024г. признано право собственности ФИО1 на земельный участок.

Участок постановлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, зарегистрировано право собственности ФИО1

ФИО1 не состояла в браке, детей, а также иных близких родственников у нее нет. Истец по настоящему делу приходится двоюродной внучкой ФИО17

После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство в виде земельного участка и расположенного на нем дома, путем оформления прав на участок.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены.

На указанное решение суда администрацией г. Махачкалы подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.

В жалобе отмечается, что истцом не доказана родственная связь с наследодателем, а также факт принятия истцом наследства, наследодатель при жизни не обращался с заявлением о регистрации права на земельный участок.

В заседании суда апелляционной инстанции приняли участие представители сторон.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, ходатайств об его отложении не заявили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при имеющейся явке.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой ин-станции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения суда и архивной выписки № от <дата> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000038:3710, расположенный по адресу: <...> уч.3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.07.2024г.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале от 29.05.2025г. №-И01257 установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном ФИО21 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в свою очередь приходился родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в ходе судебного заседания <дата> в качестве свидетеля ФИО10 М.М., который приходился соседом ФИО1 по земельному участку, пояснил, что ФИО6 является дочерью ФИО21 ФИО9 и ФИО23 Ашаэбел и родной сестрой ФИО21 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также подтвердил, что ФИО2 приходилась двоюродной внучкой ФИО1, а также, что у ФИО7 не было детей и внуков. После смерти ФИО1 ФИО8 приняла наследство в виде земельного участка, который подан настоящий иск, где она и проживает, осуществляет уход, как за своим имуществом.

Определением суда от 26.05.2025г. удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11 о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертному учреждению ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «ЮГРАСС»».

Согласно заключению экспертизы № от 15.08.2025г. экспертом определены координаты границ земельного участка

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 218, 1110, 1142, 1143, 1146, 1152 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делами о наследовании", суд первой инстанции исходил из наличия родственных отношений между наследодателем и истцом, а также фактического принятия истцом наследства.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств и показаний свидетелей, достоверно установлен факт родственных отношений между истицей и наследодателем, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя.

На спорном земельном участке расположено незавершенный объект капитального строительства в виде индивидуального жилого <адрес> года постройки, что следует из технического паспорта на домовладение.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели подтвердили фактическое принятие истицей наследство после смерти наследодателя, поскольку истица несла бремя содержания наследственного имущества, ухаживала за земельным участокм.

В соответствии с разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость

В соответствии с абзацем 2 п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок (жилой дом), предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (применяется аналогия права).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из изложенного следует, что для удовлетворения искового заявления о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 05:40:000038:3710 зарегистрирован на праве собственности за наследодателем ФИО1, не находится в муниципальной собственности, потому какие-либо права администрации вступлением истца в наследство, не нарушаются. Истица вступила в фактическое владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности.

Потому, доводы о том, что земельный участок при жизни наследодателя не зарегистрирован, являются несостоятельными и опровергаются имеющийся в деле выпиской из ЕГРН.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции и установленными по делу обстоятельствами, иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, равно как и другое толкование подлежащих применению к спорным правоотношениям норм законодательства не свидетельствуют о нарушениях районным судом норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибке.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД приходит к выводу о том, что основания для отмены решения суда первой инстанции, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.К. Абдуллаев

Судьи: Р.И. Мамаев

Ш.М. Хираев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 года.