Решение № 2-3033/2019 2-3033/2019~М-2405/2019 М-2405/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3033/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске о признании факта принадлежности архивной справки, обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске о признании факта принадлежности архивной справки, обязании произвести перерасчет пенсии.

В обосновании иска указано, что ... истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, включении периодов работы в колхозе «Торыш» в 1959-1961 года и периода обучения в Строительном училище, так как он совмещал работу с обучением, в страховой стаж. Ответчик отказал, в перерасчете пенсии указав, что представленная истцом архивная справка ... от ..., выданная архивным отделом Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, содержит данные, в которых ФИО не соответствует паспортным данным, в связи с чем, произвести перерасчет страховой пенсии не представляется возможным и разъяснено, что необходимо обратиться в суд для установления факта принадлежности данной справки.

На основании изложенного, истец просит, установить факт принадлежности ему архивной справки .../с от ... и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда в ... и ... в суд не явился, о дне суда извещен, представил отзыв на иск, в котором УПФР просит рассмотреть дело без участия его представителя и принять объективное и законное решение.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления пенсионного фонда РФ в ... и ....

Выслушав истца, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, изучив объяснения свидетелей, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не находит, в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО1 родился ... в д.... ТАССР.

Согласно архивной справке .../с, выданной начальником архивного отдела исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ ..., в документах фонда ... КП «Алга» (1951-1961 года колхоз «Торыш»), в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1959-1961 года значится ФИО1 Ринат, другие работники с фамилией и именем ФИО1 Ринат не значатся.

Истец суду пояснил, что в указанные годы работал в колхозе «Торыш», но записали его фамилию по имени отца, а имя записали сокращенно, представил нотариально заверенные свидетельские показания двух свидетелей, согласно которым истец в 1959-1961 года работал в колхозе «Торыш».

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, свидетелям и материалам дела.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт принадлежности архивной справки истцу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на пенсионное обеспечение. В ином порядке удостоверить данный факт невозможно.

Требование об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данной справки не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу положений части 2 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях", заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

На момент обращения (...) истцом была представлена в качестве основания для перерасчета пенсии архивная справка .../с, из которой бесспорно не следовало, что она отражает, данные о стаже истца, в связи с чем, у пенсионного органа не было обязанности производить перерасчет пенсии истца.

Факт принадлежности указанной справки истцу, установлен настоящим решением, и по его вступлению в законную силу архивная справка .../с от ..., при подаче соответствующего заявления истцом ответчику, будет являться основанием для рассмотрения вопроса ответчиком о перерасчете пенсии истца в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске о признании факта принадлежности архивной справки, обязании произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, архивной справки .../с от ..., подтверждающей трудовую деятельность и размер заработной платы за период работы в КП «Алга» (1951-1961 года колхоз «Торыш») с 1959 года по 1961 год, выданной начальником архивного отдела исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.П. Окишев

Полный текст решения изготовлен ....