Приговор № 1-267/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-267/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «04» октября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Шонина И.Г.

защитника- адвоката Тарасова В.С. предъявившего удостоверение №№ *** и ордер № № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-267/2018 в отношении ФИО1 * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.10.2017 года примерно в 10 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре у ворот дома № № *** по ул. <адрес> г. Сызрани Самарской области, после обоюдной ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым Я.., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, удерживая его в своей правой руке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий физического вреда Я.. и желая наступления этих последствий, умышленно, используя кухонный нож, как предмет в качестве оружия, нанес Я.. один удар ножом в область нижнего отдела передней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым Я.., согласно заключению эксперта № 10-11-1051 Сз Мд от 17 ноября 2017 года следующее повреждение: слепое, проникающее в брюшную полость, ранение нижнего отдела грудной клетки слева (кожная рана располагается на передней поверхности грудной клетки слева в проекции в 7-го межреберья по окологрудинной линии) с повреждением мягких тканей и правой доли печени, что подтверждается данными оперативного вмешательства, которое являлось опасным для жизни в момент его причинения и относится к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Потерпевший Я. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судимый, вину признал, раскаялся в содеянном, со слов попросил прощения у потерпевшего, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелого отца, которые со слов страдают заболеваниями, а также сам страдает заболеванием желудка, что в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, в т.ч. показаниями самого ФИО1, который пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, а также правила ст.62ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При изложенных выше обстоятельствах приведенная выше совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет суду применить ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено инкриминированной статьей, а также не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить условное наказание в соответствии со ст. 15ч.6, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г. Сызрани в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о взыскании материального ущерба в сумме 57499,20 рублей, т.е. денежных средств затраченных на лечение потерпевшего Я., который подсудимый ФИО1 признал, удовлетворить полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.10.18г., засчитав ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей за период с 21.09.2018г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.18г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, олимпийку серого и светло-серого цвета, майку-футболку черного цвета с короткими рукавами- возвратить потерпевшему Я. джинсы синего цвета, куртку синего и черных цветов, кроссовки серо-черного цвета- возвратить ФИО1; нож - уничтожить, медицинскую карту № 12967-1847 на имя ФИО2 возвратить в ГБУЗ СО Сызранская ЦГБ; видеозапись с камер наружного наблюдения хранить при деле.

Гражданский иск прокурора г. Сызрани в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области - 57499,20 рублей (получатель: ТФОМС Самарской области, ИНН <***>, КПП 631101001, УФК по Самарской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области л\с <***>), счет №40101810200000010001 в отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, ОКПО 21236959, КБК 39511621090090000140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин