Приговор № 1-44/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также потерпевшего К.С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества незаконно, выломав ногой фанеру во входной двери в дом <адрес>, проник в указанный дом, принадлежащий К.С.К., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил батон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий последнему, а также пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1 вновь проник в жилой дом <адрес>, принадлежащий К.С.К., откуда тайно, умышленно, из корыстных похитил продукты питания, а именно: пачку пельменей «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, упаковку с куриной грудкой «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, свежемороженую рыбу карп весом <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, топленое масло весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сливочное масло «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мясо свинина весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сало и пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинил К.С.К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, тяжких последствий от его деяния не наступило, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс для исправления, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим К.С.К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, который в соответствии с положениями ст.151, 1100 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: 2 следа обуви на цифровое фото, CD-R диск с видеозаписью - следует хранить при материалах дела; батон «<данные изъяты>», пачку пельменей «<данные изъяты>», упаковку с куриной грудкой «<данные изъяты>», свежемороженую рыбу, топленое масло, сливочное масло «<данные изъяты>», мясо свинина, возвращенные потерпевшему, - следует считать переданными по принадлежности; пару женских ботинок, выданные К.А.А., следует считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 следа обуви на цифровое фото, CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах дела; батон «<данные изъяты>», пачку пельменей «<данные изъяты>», упаковку с куриной грудкой «<данные изъяты>», свежемороженую рыбу, топленое масло, сливочное масло «<данные изъяты>», мясо свинина, возвращенные потерпевшему К.С.К., - считать переданными по принадлежности; пару женских ботинок, выданные К.А.А., - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина