Приговор № 1-387/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-387/2018

дело № 1-387/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 17 сентября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФОМИНА А.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Осенью 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ... ... незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 10/481 от 04.08.2018 года и заключению эксперта № 11/1245 от 10.08.2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 22,678 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе, а затем по месту своего проживания по адресу .....

04.08.2018 года ФИО1 переложил пакет с указанным наркотическим средством в свой рюкзак и незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. После этого ФИО1 на маршрутном автобусе проследовал в г. Жигулевск Самарской области. В пути следования в 04.08.2018 года в 18:00 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым ... он нарвал коноплю, чтобы употребить её путем курения. Коноплю он сложил в полиэтиленовый пакет и принес к себе домой по адресу ...., где спрятал её в шкафу и забыл о ней. 04.08.2018 года он нашёл пакет с коноплей и решил её употребить. Он положил пакет с коноплей в свой рюкзак и поехал в г. Жигулевск. В пути следования примерно в 18:00 часа автобус был остановлен сотрудником полиции на КПП на ул. Магистральной. Сотрудник полиции предложил ему пройти на пост для личного досмотра. В помещении поста сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему выдать запрещенные предметы. Он ответил, что запрещенных предметов не имеет. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его и обнаружил пакет с коноплей. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол (л.д. 21-23);

- показания свидетеля Е. согласно которым согласно которым он работает инспектором ДПС. 04.08.2018 года примерно в 18:00 часа во время несения службы на посту на ул. Магистральной г. Тольятти он остановил пассажирский автобус, следовавший из г. Тольятти в г. Жигулевск. Он зашёл в салон автобуса для проверки пассажиров. В салоне автобуса находился ФИО1, который вёл себя подозрительно, поэтому он пригласил его на пост для личного досмотра. В присутствии понятых он предложил Ганчеву добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что запрещенного не имеет. Он досмотрел ФИО1 и обнаружил в его рюкзаке пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую ФИО1 нарвал для личного употребления. По факту личного досмотра он составил протокол (38-40);

- ...

...

...

...

...

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым о времени, способе и месте приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); л/с <***> 211 936 70; ИНН <***>; КПП 631 601 001; банк - Отделение Самара; БИК 043 601 001; р/с <***>; КБК 188 116 210 100 160 001 40; ОКТМО 367 400 00; УИН 0 или указать ИНН плательщика, либо продублировать КБК; назначение платежа - КА 287, уплата штраф по приговору по УД № 118 013 600 580 008 38.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция 482/571) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.