Решение № 12-86/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-86/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

установил:

постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 обратился с жалобой, указав, что данного административного правонарушения она не совершала, по адресу: <адрес>, никогда не проживала, а поэтому о рассмотрении дела извещена не была, протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в её отсутствие.

ФИО5 на судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в её отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Представитель Административной комиссии ФИО3 в судебном заседании пояснила, что постановление вынесено обосновано, однако сведения о надлежащем уведомлении ФИО5 о составлении административного протокола отсутствуют.

Выслушав участвующих лиц, исследовав, представленные материалы, судья приходит к выводу, что постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судьёй установлено, в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, в нарушение п. 183.9 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от 04.06.2013г., припарковала автомашину, государственный регистрационный знак <***> у электрощитовой по <адрес>, чем препятствовала подъезду автомашин специального назначения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО5.

При этом, согласно материалам дела сведения о надлежащем извещении ФИО5 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО5 срок давности привлечения её к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, возвращение дела на новое рассмотрение невозможно, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ о назначении ФИО5 Яне ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Карпов

Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.