Приговор № 1-423/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Уголовное дело № 1-423/2020г. (№ 12001040095000216) КОПИЯ

УИД 24RS0040-01-2020-003961-13


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 02 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Чепуштановой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Батралиева Р.Ш., защитника–адвоката ФИО1, представившего удостоверение №1890, выданное Главным Управлением Минюста России по Красноярскому краю 15.07.2015 года, и ордер № 122/20 от 09.10.2020 года, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-423/2020г.(№12001040095000216) в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, получившего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего 2-их малолетних детей, осуждённого: 1)09.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края по п.«В» ч.2 ст.115 УК РФ (совершено 10.08.2016г., умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия) к 06 ( шести ) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 2)15.03.2018 г.по приговору Норильского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ( совершено 15.11.2017г.), ст.70 УК РФ (приговор от 09.10.2017г.) к 10 ( десяти) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%, отбыл наказание в виде исправительных работ 07 февраля 2019 года ( л.д.131), судимости по п.«В» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ погашены 06 февраля 2020 года, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22 октября 2019 года около 15 часов вместе с Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гараже-контейнере, расположенном в 230 метрах от здания № по <адрес> края, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно нанёс не менее 09 (ДЕВЯТИ) ударов в область тела и головы Потерпевший №1, а также, используя в качестве оружия металлическую трубу, умышленно нанёс один удар в область левой лопатки Х., умышленно причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: -кровоподтёков и ушибов мягких тканей по одному на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 7-10 ребра, на задней поверхности верхней трети и средней трети левого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на наружной поверхности левого коленного сустава,- повреждения, не причинившие вреда здоровью;

-закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением вещества головного мозга, с наличием точек приложения травмирующей силы в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей по одному в надбровной области слева, в подглазничной области слева, в теменно-затылочной области справа и слева, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня,- повреждения, причинившее ЛЁГКИЙ вред здоровью;

-закрытого перелома тела левой лопатки в области подостной ямки без смещения отломков с наличием точки приложения травмирующей силы в виде кровоподтека в проекции перелома, который не является опасным для жизни, но по своему характеру повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня,- повреждение, причинившее вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением( л.д. 164-167,169).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат ФИО1 в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения по делу, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением (л.д.168).

Государственные обвинители-помощники прокурора г.Норильска Кудрин П.А., Батралиев Р.Ш. в судебном заседании не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав на то, что для этого имеются законные основания.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, государственные обвинители и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 преступление по пункту «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, направленного против здоровья человека, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, регистрации по месту жительства в МО г.Норильск не имеет, зарегистрирован по месту пребывания, но проживает по другому адресу (л.д.114), имеет 2-их малолетних детей(л.д.115-116,139),на время совершения преступления по последнему уголовному делу имел судимости за умышленные преступления: по приговору мирового судьи судебного участка №110 в Центральном р-не г.Норильска Красноярского края от 09.10.2017г., по которому был осуждён по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, а также по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 15.03.2018 года, по которому был осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.10.2017 г.) к 10 ( десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (л.д.117-118,124-125,126,128-129),отбыл наказание в виде исправительных работ 07 февраля 2019 года, судимости по указанным приговорам суда погашены 06 февраля 2020 года(л.д.131), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д.133) в иных медицинских учреждениях на учёте не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы (л.д.135,137), в браке не состоит(л.д.141), не трудоустроен, в КГКУ«Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован, ранее не обращался(л.д.143), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

Кроме того, подсудимый ФИО2 явился с повинной, подробными и правдивыми показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выказывал намерение после конфликта отвезти потерпевшего в травмпункт либо вызвать скорую помощь( л.д.61,98-99).

В соответствии с п.п. «Г,И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменения категории совершённого ФИО2 умышленного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только путём назначения ему за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, т.к. при более мягком наказании или условном осуждении они достигнуты не будут.

Наказание в виде лишения свободы назначается осуждённому ФИО2 с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в отношении его установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также уголовное дело в отношении его рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу, т.к. ФИО2 ведёт асоциальный образ жизни, постоянно общественно-полезной деятельностью не занимаясь, злоупотребляет спиртными напитками, имеет склонность к совершению насильственных преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ осуждённому надлежит отбывать в колонии –поселении.

Вещественное доказательство в соответствии с ст.ст.81,82 УПК РФ: металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-309,316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА с отбыванием его в КОЛОНИИ- ПОСЕЛЕНИИ.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого ФИО2 под стражей в период со дня заключения под стражу до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчёта одни день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: -металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - уничтожить.

Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче на приговор апелляционных жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский

Копия верна И.П.Буяновский