Приговор № 1-32/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело № 1-32/2021 22RS0040-01-2021-000141-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 16 июня 2021 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при помощнике судьи Вертлюгиной Н.Б., с участием прокурора Баранова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Палочкиной Е.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

- 23.05.2011 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима;

- 30.09.2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился на улице перед усадьбой дома по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом по психическому заболеванию.

В указанные время и месте у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанные месте и время, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, понимая, что он посягает на здоровье Потерпевший №1, и желая этого, подошел к последнему и нанес ему кулаком один удар в область живота, продолжая свои действия, ФИО1 затем нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза.

В результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены острая физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадина в области левого глаза, которая вреда здоровью не причинила.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, показал, что проживает с сожительницей, у которой имеется несовершеннолетний ребенок и он принимает участие в его содержании. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут он находился перед усадьбой дома по адресу: <адрес>. В указанные время и месте, он поссорился с Потерпевший №1, подошел к нему ближе и нанес кулаком своей правой руки один удар в область живота Потерпевший №1, а затем еще один удар ему в лицо в область левого глаза, чем причинил ему телесные повреждения. После этих ударов Потерпевший №1 видимо почувствовал боль и нагнулся. В это время сожительница Потерпевший №1 ФИО3 их разняла. В это время на него никто не нападал, и не пытался причинить ему какие-либо повреждения, провокационных действий не было, чтобы он мог защищаться и обороняться. В указанное время он Потерпевший №1 не высказывал угроз убийством либо причинения тяжкого вреда здоровью. Он не желал причинять вред здоровью Потерпевший №1 более тяжкий, тем более лишать его жизни. Вину в совершении данного преступления признает полностью и раскаивается в содеянном. В последующем он принес свои извинения по поводу причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, они с ним продолжают нормально общаться (л.д.68-70).

Вина ФИО2 в совершении им указанного преступления, кроме признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ФИО8, в ходе судебного следствия показала, что работает в КГКУ «Управление социальной защиты по Поспелихинскому и <адрес>м». В ее функциональные обязанности входит: представлять интересы Управления в органах предварительного следствия и в судах. Она участвовала на производстве дознания и участвует в суде в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО2, находясь на улице перед усадьбой дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес побои. Потерпевший №1 в силу своего психического состояния <данные изъяты>) не может в полной мере защищать свои права и законные интересы.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей Свидетель №1. Он является инвалидом детства 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут он находился перед усадьбой дома по адресу: <адрес>, который находится рядом с его домом, где он проживает. В указанные время и месте, он встретил своего соседа ФИО2, с которым они поссорились. После чего ФИО2 подошел ближе к нему и нанес ему кулаком своей правой руки один удар, в область живота, а затем еще один удар ему в лицо в область левого глаза. Чем причинил телесные повреждения. После этих ударов он почувствовал физическую боль в области живота и левого глаза, из раны пошла кровь. В это время на ФИО2 никто не нападал, и не пытался причинить ему какие-либо повреждения, провокационных действий не было, чтобы он мог защищаться и обороняться от него. В указанное время ФИО2 ему не высказывал угроз убийством либо причинения тяжкого вреда здоровью.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5 А.А. и Свидетель №2.

Свидетель ФИО5 А.А. в ходе дознания показала, что она проживает с сожителем Потерпевший №1, который является инвалидом детства 2 группы бессрочно с диагнозом «Олигофрения», и состоит на учете у врача психиатра по данному поводу. Потерпевший №1 читать и писать не умеет, в школе не обучался, так как болеет. В связи, с чем свои законные интересы в судах не может представлять и отстаивать. У Потерпевший №1 близких родственников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут она находилась на улице около своего дома, а Потерпевший №1 перед усадьбой дома по адресу: <адрес>, который находится рядом с ее домом, где она проживает. В указанные время и место, Потерпевший №1 с их соседом ФИО2, стали ссориться, в связи, с чем между ними произошел конфликт. После чего ФИО1 подошел ближе к Потерпевший №1 и нанес ему кулаком своей правой руки один удар, в область живота, а затем еще один удар ему в лицо в область левого глаза. После этих ударов было видно, что Потерпевший №1 нагнулся от причиненной боли. Она быстро приблизилась к ним, и разняла их. В это время на ФИО2 никто не нападал, и не пытался причинить ему какие-либо повреждения, провокационных действий не было, чтобы он мог защищаться и обороняться от Потерпевший №1. В указанное время ФИО2 Потерпевший №1 угроз убийством либо причинения тяжкого вреда здоровью не высказывал (л.д.39-40).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Поспелихинский», в его должностные обязанности наряду с другими входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. В границы его оперативного обслуживания входят населенные пункты п.12 лет Октября и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 07 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр-ки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на улице перед усадьбой дома по адресу: <адрес>, причинил побои находящемуся там же Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он по указанию оперативного дежурного выехал на указанное происшествие, и им была проведена проверка по данному сообщению, опрошены свидетель Свидетель №1, потерпевший Потерпевший №1, подозреваемый ФИО2, проведен осмотр места происшествия. Информация о причинении побоев ФИО2 Потерпевший №1 полностью подтвердилась. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ссадина в области левого глаза, которая вреда здоровью не причинила. Потерпевший №1 в силу своего психического состояния (состоит на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, является инвалидом детства 2 группы) не может в полной мере защищать свои права и законные интересы (л.д.61-62).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом осмотра является участок местности, расположенный перед усадьбой дома по адресу <адрес>. Данный участок местности покрыт снежным покровом (л.д.12-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было определено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.105);

- сведениями отдела судебных приставов Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых административное наказание по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ в количестве 60 часов, назначенных мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по Делу № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью отработаны (л.д.106);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., обнаружена (дата не указана) ссадина в области левого глаза, которая образовалась от одного (и более) воздействия тупого твердого предмета, вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛА (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность ее образования при падении исключена (л.д.22-23);

-заключением эксперта №доп от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. обнаружена ссадина в области левого глаза, которая образовалась от одного (и более) воздействия тупого твердого предмета (в том числе рукой, ногой и т.д.), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛА (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность ее образования при падении исключена. Данное повреждение могло образоваться в срок 22.01.21г., указанный в постановлении (л.д.49-50);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, работает в ООО «Стиль», рабочим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против личности, преступление является умышленным, оконченным.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО2 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ, предусмотренной за совершение указанного преступления, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применению при назначении наказания ФИО2 не подлежат

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО2 способен доказать свое исправление, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО2 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

В порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде в сумме 10290 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2, поскольку он является трудоспособным, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержаниями из заработной платы в размере 15% в доход государства.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании в сумме 10290 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Поспелихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Г.П. Тарахова