Приговор № 1-269/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-269/2017

дело № 1-269/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 27 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Мелихова Н.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2, в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Курского районного суда Ставропольского края условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ приведёны в соответствие, ФИО1 снижено наказание по приговору Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, считать освободившимся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

ФИО2 незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, заранее договорившись о совершении преступления, действуя умышленно, с целью незаконного совместного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, вступили в предварительный сговор, в обязанности ФИО2 входило указание места незаконного приобретения наркотического средства и указание пути следования к нему, взяв на себя обязанность по договоренности о стоимости и количестве приобретаемого наркотического средства, а также по передаче денежных средств ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 и ФИО2 совместно прибыли к домовладению №, корпус 3, расположенному по <адрес>, адрес и направление движения к которому были указаны ФИО2 согласно изначальной договоренности, где, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, по вышеуказанному адресу, незаконно приобрели за общие наличные денежные средства наркотическое средство -а-пирролидиновалерофеноном, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, выполнив тем самым ранее возложенные друг на друга обязанности, которое ФИО1, положив в правый наружный карман одетой на нем куртки, незаконно хранил при себе в целях дальнейшего употребления совместно с ФИО2, часть которого была употреблена ими непосредственно после приобретения: ФИО1 путем введения внутривенной инъекции, ФИО2 путем курения, обмакнув часть сигареты в наркотическое средство. После чего в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут 11.04.2017г. в ходе е личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОВО по Шпаковскому району на основании ст. 13 ФЗ №-Ф3 07.02.2011г. «О полиции», ст. 27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенном в 6 метрах в юго-западном направлении от многоквартирного жилого <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из бумажной салфетки, внутри которого находилось кристаллическое вещество голубого цвета, принадлежащее ФИО1, приобретенное совместно с ФИО2, которое согласно справки об исследовании №-и от 12.04.2017г. и заключению эксперта №-э от 28.04.17г. ЭКЦ ГУ МВДД России по СК, является наркотическим средством -а-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,310 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, он находился у себя дома совместно со своей супругой ФИО6. К ним в это время приехал мужчина по имени Евгений, с которым он ранее познакомился через свою супругу. Немного пообщавшись в коридоре дома, Евгений передал Виктории сверток из фольги, внутри которого находилось кристаллическое вещество синего цвета, при этом пояснил, что в свертке из фольги находится -наркотическое средство «кристаллы» и также сказал ему, что если вдруг понравится, то можно будет купить за денежные средства в сумме 1400 рублей за 0,5 грамма. Он также сказал, что скинет СМС на номер его телефона его номер, чтобы он смог связаться с ним. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит Евгений прислал ему СМС-сообщение по ранней договоренности с номера №, «Привет Женя» на его номер телефона №, который оформлен на него, для того, чтобы он смог созвониться с Евгением, если ему понадобится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он позвонил на телефон Евгения по номеру №, трубку поднял парень по голосу он понял, что это Евгений, он спросил у него, есть ли у него наркотическое средство, на что Евгений задал вопрос, есть ли у него деньги, на что он ответил, что есть деньги в сумме 1500 рублей. После чего Евгений сказал, чтобы он приехал в Михайловск, по адресу проживания Евгения, который знает его супруга ФИО2. Вызвав такси, они с супругой ФИО6 направились в <адрес>. Около 14 часов он вместе с ФИО6 приехали по данному адресу и он скинул гудок на номер телефона Евгения. Через несколько минут из подъезда вышел Евгений и провел их с супругой в подъезд, где под лестничным маршем он спросил у него, сколько у него денег, он пояснил Евгению, что при себе 1500 рублей как и договаривались. Затем Евгений из правого кармана надетой на нем куртки защитного цвета достал сверток из бумажной салфетки белого цвета и передал его ему. При вскрытии данного свёртка он увидел кристаллическое вещество голубого цвета, и спросил Евгения, что это такое, на что Евгений пояснил, что это наркотическое средство «кристаллы», «Соль» и при этом сказал, что данное вещество очень сильное и чтобы он был осторожнее при употреблении данного вещества. Он передал Евгению денежные средства в размере 1 500 рублей и забрал данное наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего он вместе со своей супругой ФИО7 решили употребить данное наркотическое средство, путем внутривенной инъекции с помощью медицинского шприца себе в вену на правой руке, а супруга ФИО6 употребила данное наркотическое средство путем курения. Когда они это делали к ним подошли сотрудники полиции которые всё у них изъяли и доставили их в отдел полиции. Когда он находился в отделе полиции, он увидел там Евгения, у которого они с женой приобрели наркотическое вещество. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия его ФИО5. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что примерно в середине марта 2017 года она познакомилась в кругу малознакомых ей людей с мужчиной по имени Евгений, фамилию его она не знает и с которым она обменялась номерами телефонов, и они периодически созванивались. Спустя некоторое время Евгений пригласил ее к себе домой, точный адрес она не помнит, где в ходе общения Евгений угостил ее наркотическим средством «кристаллы», которое они совместно употребили дома у Евгения путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась у себя дома в г Ставрополе, <адрес> совместно со своим супругом ФИО8, в это время к ним приехал Евгений, где в ходе беседы она познакомила его со своим супругом ФИО9. Немного пообщавшись в коридоре дома, Евгений, передал Давиду сверток из фольги внутри которого находилось кристаллическое вещество голубого цвета, при этом Евгений пояснил Давиду, что в свертке из фольги находится наркотическое средство «кристаллы», сказал, что если вдруг понравится Давиду, то можно будет купить у него за 1400 рублей за 0,5 грамма. Наркотическое средство, которое Евгений передал, после ухода Евгения они сразу употребили, она путем курения, а ФИО9 путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ее супруг ФИО9 позвонил Евгению и договорился о приобретении у Евгения наркотического средства «кристаллы», Евгений сказал, чтобы они приехали в г.Михайловск. Так как примерно она знала, где живёт Евгений, она вместе с ФИО9 вызвали такси и направились по адресу, который указал Евгений в ходе телефонного разговора с ФИО9, он указал адрес: <адрес>. По пути следования Давиду позвонил Евгений и сказал, что когда они подъедут, чтобы ФИО9 позвонил ему и он выйдет из подъезда и встретит их. Около 14 часов она с ФИО9 подъехали к дому Евгения, ФИО9 позвонил на номер телефона Евгения. Через несколько минут из подъезда вышел Евгений и пригласил их пройти в подъезд, где под лестничным маршем Евгений спросил у Давида, сколько денег. ФИО9 сказал, что 1500 рублей, как и договаривались. Затем Евгений с правого куртки защитного цвета достал салфетку белого цвета и передал его Давиду. ФИО9 спросил у Евгения, что это такое, на что Евгений ответил, что это наркотическое средство «кристаллы». Евгений сказал Давиду, что вещество хорошего качества и чтобы ФИО9 был осторожнее при употреблении данного вещества. Немного пообщавшись с Евгением, они с ФИО9 вышли на улицу. Они с ФИО9 решили употребить приобретённое у Евгения вещество. ФИО9 в продуктовом магазине купил бутылку воды, чтобы растворить кристаллы. Затем около гаражей, расположенных неподалёку от дома Евгения, ФИО9 начал разбавлять кристаллы в воде и набрал в инсулиновый шприц данную жидкость, после чего путём внутривенной инъекции ввёл приготовленный раствор с наркотическим веществом в правое предплечье, а она употребила наркотическое средство путём курения. Употребив наркотики, она отошла в сторону, чтобы вызвать такси, через 7-10 минут она вернулась к Давиду и увидела, что с ФИО9 находятся сотрудники полиции, которые потребовали предъявить документы. ФИО9 достал из кармана свой паспорт и стал передавать его сотрудникам полиции. В это время из кармана куртки Давида на землю упал шприц. После чего в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр Давида. В ходе, которого была обнаружена и изъята салфетка с оставшейся частью наркотического средства «кристаллы», которые они с ФИО9 приобрели за денежные средства в сумме 1500 рублей у Евгения и шприцы количество она не помнит. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго её не наказывать.

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 их виновность полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля П.С.А., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. От полицейского ОВО по Шпаковскому району ФИО17, ему стало известно, что находясь на маршруте патрулирования нарядом ОВО по Шпаковскому району возле <адрес> был обнаружен гражданин ФИО1, который закатав рукав на правой руке пытался ввести в своё плечо при помощи шприца, неизвестное вещество красного цвета. Так как он находился неподалеку, он подъехал к ним. Подойдя к данному гражданину, он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После он сообщил ФИО1, что сейчас будет произведен досмотр вещей, надетых на нём. После чего пригласил двух понятых для производства досмотра личных вещей ФИО9яна. В присутствии понятых ФИО1 представился. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед досмотром ФИО1 также были разъяснены его права и затем был задан вопрос: имеет ли он при себе вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации - наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые и психотропные вещества? На что, ФИО1 ответил, что таковых вещей не имеется. После чего в ходе досмотра у ФИО1 из правого кармана надетой на нём бордовой куртки изъяты три шприца в заводской упаковке и один открытый шприц с содержащим внутри вещество неизвестного происхождения красного цвета, а также бумажный сверток белого цвета с веществом неизвестного происхождения голубого цвета. В правом кармане были изъяты марлевые салфетки. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы, ФИО1 ответил, что «ему», при этом пояснил, что в бумажном свертке находятся «кристаллы» под названием «Соль», которые он приобрел для личного употребления. После чего все предметы были изъяты и посещены в полимерный пакет, перевязаны нитью и опечатаны, на котором расписались понятые и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 к ним подошла девушка, которая сказала, что является женой ФИО1 и предоставила свой паспорт. ФИО2 вела себя агрессивно, кричала и возмущалась, просила вернуть изъятое наркотическое вещество, так как она вместе со своим мужем его приобрела на совместные деньги, и оно также принадлежит и ей.

Показаниями свидетеля Г.Е.А., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, в ходе проведения досмотра личных вещей мужчины, ранее ему незнакомого. Данный мужчина представился ФИО1. Перед началом проведения досмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, он ответил, что таковых у него нет. Затем начали проводить досмотре личных вещей ФИО9яна, в ходе которого из куртки надетой на нём изъяты три шприца, один шприц содержал вещество красного цвета, а также был изъят бумажный свёрток белого цвета с веществом голубого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит ФИО9ян ответил, что это принадлежит ему и пояснил, что в бумажном свертке находятся кристаллы под названием «Соль», которые ФИО1 приобрел для личного употребления. После чего данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, где поставил он свою подпись, второй понятой, а также ФИО1 Во время проведения досмотра личных вещей ФИО1 к ним подошла девушка, как ему стало известно позже от сотрудников полиции ей оказалась ФИО2, которая представилась супругой ФИО1 Она вела себя агрессивно, кричала и возмущалась и просила вернуть изъятое наркотическое средство ей, так как она вместе с ФИО1 приобрели наркотическое средство на совместные деньги, и оно также принадлежит ей.

Показаниями свидетеля Г.В.В., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство вместе с полицейским ОВО по Шпаковскому району ФИО17 Находясь маршруте патрулирования возле <адрес>, был обнаружен гражданин ФИО1, который закатав рукав на правой руке пытался ввести в плечо при помощи шприца неизвестное вещество красного цвета. Подойдя к данному гражданину, ФИО17 представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО17 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району и командиру отделения полиции ОВО по Шпаковскому району П.С.А., который подъехал, через несколько минут. Подойдя к данному гражданину, П.С.А. проверил документы ФИО1 и сообщил ему, что будет произведен досмотр его личных вещей. После чего были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 представился. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права обязанности. Перед досмотром ФИО1 также были разъяснены и обязанности и задан вопрос: Имеет ли ФИО1 при себе вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации: - наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые и психотропные вещества? На что, ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетой на нём бордовой куртки изъяты три шприца в заводской упаковке и один открытый шприц содержащий жидкость красного света, а также бумажный свёрток белого цвета, с веществом неизвестного происхождения голубого цвета. В правом кармане были изъяты марлевые салфетки. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы, ФИО1 ответил, что это принадлежит ему, при этом пояснил, что в бумажном свертке находятся кристаллы под названием «Соль», которые он приобрел для личного употребления. После чего все изъяты предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны, где все расписались. Во время проведения досмотра личных вещей ФИО1 к ним подошла девушка, которая представилась супругой ФИО1 и предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, которая вела себя агрессивно, кричала и возмущалась и просила вернуть изъятое наркотическое средство ей, так как она вместе с ФИО1 приобрели наркотическое средство на совместные деньги, и оно принадлежит также так и ей.

Показаниями свидетеля ФИО17, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство вместе с полицейским ОВО по Шпаковскому району Г.В.В. находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, был обнаружен гражданин, который закатав рукав на правой руке пытался ввести себе в плечо, при помощи шприца, неизвестное вещество красного цвета. Подойдя к данному гражданину, он представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району и командиру отделения полиции ОВО по Шпаковскому району П.С.А., который подъехал, через несколько минут. Подойдя к данному гражданину, П.С.А. представился, проверил документы ФИО1 После чего ФИО1, было сообщено, что будет произведен досмотр вещей надетых на нём. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 представился всем. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед досмотром ФИО1 также были разъяснены права и обязанности и задан вопрос: Имеет ли ФИО1 при себе вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации - наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые и психотропные вещества? На что, ФИО1 ответил, что таковых вещей не имеется. После чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО1, также сказал, что ничего при ФИО1 нет. После чего в ходе досмотра у ФИО1 из правого кармана надетой на ФИО1 бордовой куртки изъяты три шприца в заводской упаковке и один открытый шприц содержащим внутри вещество неизвестного происхождения красного цвета, а также бумажный сверток белого цвета, с веществом неизвестного происхождения голубого цвета. В правом кармане были изъяты марлевые салфетки. На вопрос кому принадлежат изъятые предметы, ФИО1 ответил, что «ему», при этом пояснил, что в бумажном свертке находятся кристаллы под названием «Соль», которые ФИО1 приобрел для личного употребления. После чего, данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны. После составления протокола понятые, участвующее лицо ФИО1, поставили подписи в протоколе личного досмотра, заявлений и ходатайств ни от понятых, ни у участвующего лица ФИО1 не поступало. Когда они уже закончили досмотр к ним подошла девушка, которая представилась супругой ФИО1 и предоставила паспорт на имя ФИО2, которая в качестве участвующего лица в ходе проведения досмотра личных вещей ФИО1, не участвовала, так как подошла уже после начала проведения досмотра. ФИО7 вела себя агрессивно, кричала и возмущалась и просила вернуть изъятое наркотическое средство ей, так как она вместе с ФИО1 приобрели данное наркотическое средство на совместные деньги, и оно также принадлежит ей.

Оглашёнными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля К.Д.Д., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, в ходе проведения досмотра личных мужчины, ранее ему незнакомого. Данный мужчина представился ФИО1. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества? На что, ФИО1 ответил, что таковых вещей не имеется. После чего, в ходе досмотра у ФИО1 из правого кармана надетой на нём бордовой куртки изъяты три шприца в заводской упаковке и один открытый шприц с содержащим внутри вещество красного цвета, а также бумажный свёрток белого цвета, с веществом голубого цвета. Также в правом кармане были обнаружены и изъяты марлевые салфетки. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые предметы, ФИО1 пояснил, что это его, при этом пояснил, что в бумажном свертке находятся кристаллы под названием «Соль», которые ФИО1 приобрел для личного употребления. После чего данные предметы были изъяты помещены в полимерный пакет, опечатаны, где расписался он, второй понятой и сам ФИО1 Во время проведения досмотра вещей ФИО1 к ним подошла девушка, как ему стало известно позже от сотрудников полиции ей оказалась ФИО2, которая представилась супругой ФИО1 ФИО7 вела себя агрессивно, кричала и возмущалась, просила вернуть изъятое наркотическое средство ей, так как она вместе с ФИО1 приобрели наркотическое средство на совместные деньги, и оно также принадлежит ей. (т.1 л.д. 110).

Оглашёнными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст.285 УПК РФ, материалами дела: Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу кристаллическое вещество голубого цвета является наркотическим средством а - пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,300 г. (т. 1, л.д. 70-74); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности расположенном в 6 метрах в юго-западном направлении от многоквартирного жилого <адрес>, где у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, входе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе. Входе осмотра также был осмотрен подъезд многоквартирного жилого <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство. Входе осмотра изъято наркотическое средство и четыре шприца. (т. 1, л.д. 5-6); протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство-а-пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0.290 г.; пустой полимерный шприц, градуированный на 2 мл, с инъекционной иглой защитном колпачке; две упаковки из прозрачного полимерного материала, с надписью "Инсулиновый шприц", внутри каждой из которых находился пустой инсулин шприц из полимерного материала, с инъекционной иглой в защитном колпачке; упаковка из прозрачной полимерной пленки, с надписью: «Шприц 2 мл.», внутри которой находился пустой полимерный шприц, градуированный на 2 инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой сверток из отрезка марлевой салфетки, на поверхности которого имеются наслоения вещества бурого цвета; пустой полимерный шприц, градуированный на 5 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой инсулиновый шприц из полимерного материала, с инъекционной в защитном колпачке. (т. 1, л.д. 95-96); иные документы: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были досмотрены личные вещи ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетой на ФИО1 бордовой куртки изъяты три шприца в заводской упаковке и один открытый шприц содержащим внутри вещество неизвестного происхождения красного цвета, а также бумажный сверток белого цвета, с веществом неизвестного происхождения голубого цвета и две марлевые салфетки. (т. 1, л.д. 15-18); справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование кристаллическое вещество голубого цвета массой 0,310 г., содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т. 1,л.д. 23-25); рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т.1. л.д. 4); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. (т. 1, л.д. 19).

Кроме того, в судебном заседании оглашены также: требование ИЦ ГУВД СК в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 134, 135), согласно которому он ранее судим; характеристика на ФИО1 по месту регистрации (т.2 л.д. 169), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; ответ на запрос из Шпаковской ЦРБ в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 175), согласно которому он на учёте у врача- психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с ноября 2008 года: диагноз «синдром зависимости от апиоидов средней стадии»; требование ИЦ ГУВД СК в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 182, 183), согласно которому она ранее не судима; характеристика на ФИО2 по месту регистрации (т.2 л.д. 191), согласно которой она характеризуется положительно; характеризующий рапорт на ФИО2 по месту жительства (т.2 л.д. 193), согласно которому она характеризуется удовлетворительно; ответ на запрос из Изобильненской районной больницы в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 185), согласно которому она на учёте у врача- психиатра и нарколога не состоит; копия свидетельства о рождении на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 180). Согласно которой в графе мать указана ФИО2, в графе отец ФИО1; выписка из медицинской карты ФИО2, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в урологическом отделении № ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» и ей проведена операция Цистоскопия: Люмботомия справа, ревизия правой почки и забрюшинного пространства.

Оценивая в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладёт признание вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, показания свидетелей П.С.А., Г.Е.А., Г.В.В., ФИО17, данные в ходе судебного заседания, оглашённые показания свидетеля К.Д.Д., а также заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому, представленные на экспертизу кристаллическое вещество голубого цвета является наркотическим средством а - пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,300 г., протоколы следственных действий, исследованных в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершённом ими преступлении.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Решая вопрос о доказанности совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, суд находит установленным сговор между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также согласованность их действий в целях осуществления преступного умысла, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 и ФИО2 указание на то, что ФИО1 и ФИО2 совершили указанное преступление «группой лиц по предварительному сговору», поскольку диспозиция ст. 228 ч.1 УК РФ, не содержит данный квалифицирующий признак.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состоит на учёте у врача-нарколога с 11.2008 года, диагноз «синдром зависимости от апиоидов средней стадии», в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначения наказания ФИО1 не могут быть применены требования ст.62 УК РФ, поскольку только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно лишь только в условиях изоляции от общества в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие болезни, с учётом отсутствия правой почки.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначения наказания ФИО2 не могут быть применены требования ст.62 УК РФ, поскольку только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом приведенных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденную определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление ФИО2 будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: а-пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0.290 г.; пустой полимерный шприц, градуированный на 2 мл, с инъекционной иглой защитном колпачке; две упаковки из прозрачного полимерного материала, с надписью "Инсулиновый шприц", внутри каждой из которых находился пустой инсулин шприц из полимерного материала, с инъекционной иглой в защитном колпачке; упаковка из прозрачной полимерной пленки, с надписью: «Шприц 2 мл.», внутри которой находился пустой полимерный шприц, градуированный на 2 инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой сверток из отрезка марлевой салфетки, на поверхности которого имеются наслоения вещества бурого цвета; пустой полимерный шприц, градуированный на 5 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой инсулиновый шприц из полимерного материала, с инъекционной иглой в защитном колпачке, помещенные в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» скрепленная подписями понятых, участвующего лица и дознавателя, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: а-пирролидиновалерофеноном, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0.290 г.; пустой полимерный шприц, градуированный на 2 мл, с инъекционной иглой защитном колпачке; две упаковки из прозрачного полимерного материала, с надписью "Инсулиновый шприц", внутри каждой из которых находился пустой инсулин шприц из полимерного материала, с инъекционной иглой в защитном колпачке; упаковка из прозрачной полимерной пленки, с надписью: «Шприц 2 мл.», внутри которой находился пустой полимерный шприц, градуированный на 2 инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой сверток из отрезка марлевой салфетки, на поверхности которого имеются наслоения вещества бурого цвета; пустой полимерный шприц, градуированный на 5 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой инсулиновый шприц из полимерного материала, с инъекционной иглой в защитном колпачке, помещенные в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» скрепленная подписями понятых, участвующего лица и дознавателя, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Марьев А.Г.