Приговор № 1-214/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело №

УИД 76RS0№-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Казакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трофимовой М.Г. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 57 минут у <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. При проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут у <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD-0252, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом уровень паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,92 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях).

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и подсудимым не оспорены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и постоянный законный источник дохода, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа не обеспечит достижение указанных целей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает. В связи с тем, что судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации в собственность государства принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест, который подлежит сохранению до изъятия и обращения автомобиля в собственность государства. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Меру пресечения ФИО1 суд полагает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 226.9 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- автомашину «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, и ее принадлежности – комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства - конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В целях конфискации и до изъятия и обращения в собственность государства сохранить арест на указанный автомобиль с запретом собственнику и иному владельцу пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова