Приговор № 1-383/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-383/2019Дело № 1-383/2019 именем Российской Федерации г. Челябинск 13 июня 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Герман Е.В., с участием: государственного обвинителя Трапезниковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шиман Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, студента 3 курса <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 около 15 часов 20 минут 22 апреля 2019 года, находясь в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от дома №30 по ул. Вересковой в Центральном районе г.Челябинска увидел и осознанно поднял с земли фрагмент листа бумаги в котором находился сверток с психотропным веществом амфетамин массой 0,91 граммов, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество в значительном размере. После этого ФИО2 поместил сверток с психотропным веществом амфетамин массой 0,91 граммов, в значительном размере в ладонь левой руки и стал осуществлять его незаконное хранение при себе без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 30 минут 22 апреля 2019 года, то есть до задержания сотрудниками полиции. Около 15 часов 30 минут 22 апреля 2019 года, находясь на расстоянии около 400 метров от дома №30 по ул. Вересковой в Центральном районе г.Челябинска ФИО2, при виде сотрудников полиции осознавая противоправность своих действий, желая избежать уголовной ответственности сбросил сверток с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин массой 0,91 граммов на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 22 апреля 2019 года, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 сверток с психотропным веществом амфетамин массой 0,91 граммов, в значительном размере, обнаружен в лесном массиве в 400 метрах от дома №30 по ул. Вересковой в Центральном районе г.Челябинска и изъят сотрудниками полиции. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит амфетамин, которое отнесено к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,91 грамм. Вещество содержащее амфетамин, а также все его смеси, независимо от его количества, отнесены к психотропным веществам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). Масса психотропного вещества амфетамин, составляющая 0,91 граммов, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями), является значительным размером. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Шиман Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Трапезникова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики на подсудимого по месту жительства и учебы, участие в общественной деятельности по месту учебы, оказание благотворительной помощи МБУ Центр «Гнездышко», неудовлетворительное состояние здоровья - наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год. Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства, учебы и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - психотропное вещество, содержащее амфетамин массой 0,85 граммов, упакованное в полимерный в сейф-пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.В. Табаков Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Табаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 21 июня 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-383/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |