Приговор № 1-90/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

УИД 29RS0024-01-2021-000581-28

Дело №1-90/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя – Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной 5 марта 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 ноября 2020 года неотбытое наказание заменено на 3 месяца 19 дней принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> извлекла из тайника, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранила при себе до момента пресечения ее противоправных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> в <адрес>.

Подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

Выводы экспертного заключения, данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться в ее вменяемости относительно установленного деяния. Суд признает подсудимую ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на момент установленного деяния не судима, на учетах у <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты>, на учете в «<данные изъяты> (л.д. 182, 185, 187, 189, 191, 195).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного деликта, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщение сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу дознания, а также полное признание вины (л.д.68, 167-170, 179-180).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершила деяние, направленное против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы и оснований для применения к ней положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела и признала вину, учитывая ее молодой возраст, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в частности <данные изъяты>., а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условного наказания, а приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 марта 2020 года она осуждена к 1 году ограничения свободы, при этом постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 ноября 2020 года неотбытое наказание заменено на 3 месяца 19 дней принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется. Указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет и футляр с наркотическими средствами, полимерный пакет, фрагменты фольги, шприцы, иглы, трубки, три колпачка, окурок, контейнер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, необходимо уничтожить (л.д. 121-122, 128-130).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 12 410 рублей (л.д. 225),

- в судебном заседании в сумме 5 100 рублей,

всего в размере 17 510 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства;

- <данные изъяты>.

Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и футляр с наркотическими средствами, полимерный пакет, фрагменты фольги, шприцы, иглы, трубки, три колпачка, окурок, контейнер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 17 510 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков