Приговор № 1-123/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-123/2019

63RS0030-01-2019-000707-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «15» апреля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Близняковой К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на пустыре, расположенном в частном секторе Центрального района гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № 2/219 от 25.02.2019 года, массой 12,051 грамм в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое сложил в заранее приготовленный им пакет из полимерного материала, который вместе с содержимым незаконно хранил с целью личного употребления при себе, а затем продолжил незаконно хранить в правом внутреннем кармане принадлежащей ему куртки - ветровке, которую повесил в кладовку, расположенную по месту своего проживания по адресу: ....

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 11 февраля 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанной кладовке, по месту своего жительства, одел вышеуказанную принадлежащую ему куртку - ветровку, в правом внутреннем кармане которой находился ранее спрятанный им пакет с вышеуказанным наркотическим средством, где незаконно хранил его с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, реализуя задуманное 11 февраля 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, проследовал на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутный автобус № 137, направлявшийся из гор. Тольятти Самарской области, на котором в качестве пассажира доехал до гор. Жигулевска Самарской области, где находился в гостях у своего знакомого до 04 часов 00 минут 12 февраля 2019 года.

Далее ФИО1, 12 февраля 2019 года, примерно в 05 часов 15 минут, двигаясь пешком по трассе М-5 по направлению из гор. Жигулевска Самарской области в сторону гор. Тольятти Самарской области, был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, после чего в 05 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что они соответствуют действительности и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 19-22) следует, что летом 2018 года, примерно год назад он прогуливался в частном секторе, точное место не помнит в Центральном районе гор. Тольятти. Возвращаясь домой, по пути следования на пустыре, точное место указать не может, так как не запомнил, он увидел кусты дикорастущей конопли, которую решил нарвать, для личного употребления. Увидев кусты дикорастущей конопли, он подошел к ним поближе, сорвал несколько листьев конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, пакет с коноплей положил во внутренний карман ветровки, одетой на нем, затем пошел в сторону дома, расположенного по адресу: ..... Находясь дома, он убрал куртку с пакетом с коноплей в кладовку. Коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта. О том, что от употребления конопли возникает наркотическое опьянение, и что конопля является наркотическим средством, он знал. 11.02.2019 г., примерно в 19 ч. 00 м., он вышел из дома и решил поехать к своему знакомому по имени ФИО10, других данных его не знает, который проживает г. Жигулевск, адрес помнит визуально. Так как зимняя куртка находилась в стирке, он решил одеть ветровку. О том, что у него в ней хранится конопля, он забыл. Он одел ветровку, вышел из дома, дошел до остановки общественного транспорта, расположенную по ул. Ленина, гор. Тольятти, где сел в маршрутную газель №137, на которой доехал до г. Жигулевск, где на остановке общественного транспорта «Могутовая» его встретил его знакомый ФИО10, с которым они провели время примерно до 23 ч. 00 м. После чего, находясь дома у ФИО10, он уснул. Проснувшись примерно в 04 ч. 00 м., он решил идти до дома пешком, при этом, пытаясь поймать проходящий попутный транспорт. По пути следования, примерно в 05 ч. 15 м., проходя пост КПП гор. Тольятти, его остановил сотрудник ИДПС. Сотрудник ИДПС был одет в форменную одежду, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы. Документов при себе у него не оказалось, затем сотрудник полиции предложил пройти с ним, на пост КПП для подтверждения личности, его проверили по базе данных и ему был задан вопрос: «Есть ли у него вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что он ответил, что при себе у него ничего нет. Затем, сотрудник полиции предложил ему провести личный досмотр. В помещение поста КПП, для проведения его личного досмотра, были приглашены двое понятых мужского пола, ему и понятым, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Данный пакет с наркотическим средством конопля был у него изъят, помещен в пакет, который был перевязан нитью, оклеен оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, о том, что находится в данном пакете и кому, это принадлежит, он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - конопля, которую нарвал сам, для личного употребления, без цели сбыта, на пустыре в Центральном районе гор. Тольятти. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым он и все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем он был доставлен в ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти, где в отделе полиции, в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с обеих рук. С массой вещества согласен. Все его показания даны добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого-либо, после конфиденциальной беседы с защитником.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти лейтенанта полиции ФИО3 от 12.02.2019 года следует, что 12.02.2019 года, примерно в 05 часов 15 минут, на КПП Тольятти расположенном по ул. Магистральной, гор. Тольятти, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, 12.02.2019 года, в 05 часов 30 минут, в правом внутреннем кармане куртки - ветровке черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 12.02.2019 года следует, что 12.02.2019 года, в 05 часов 30 минут, в произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки - ветровке, черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, с веществом растительного происхождения (л.д. 4).

Согласно заключения эксперта № 2/219 от 25.02.2019 года вещество, массой 11,100 г. (в высушенном состоянии), с которым согласно сопроводительному документы задержан ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 57-58).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, в том числе выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов от 28.02.2019 года следует, что пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет, выполненный из полимерного материала зеленого цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) - остаточной массой, 10,100 грамм, изъятое протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.02.2019 года у ФИО1, осматривался дознавателем в присутствии понятых, после чего был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 59-61, 62-63, 64-65, 66).

Из свидетельских показаний ФИО3 (л.д. 39-41), которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти. Во время несения службы на посту КПП гор. Тольятти Трассы М-5, расположенного по ул. Магистральной гор. Тольятти, 12.02.2019 года примерно в 05 часов 15 минут, был замечен молодой человек, который двигался пешком по обочине дороги со стороны г. Жигулевска Самарской области по направлению в гор. Тольятти Самарской области. Увидев данного гражданина, он решил его остановить и проверить его документы, так как данный гражданин, подходя ближе к КПП и увидев его на улице, немного замешкался, пытаясь побыстрей пройти, его поведение показалось подозрительным. Остановив вышеуказанного молодого человека, который был одет в куртку черного цвета, трико синего цвета, ботинки черного цвета, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, на что последний пояснил, что у него их нет и представился как ФИО1, ... г.р.. При этом ФИО1 продолжал заметно нервничать, чем вновь вызвал подозрение. В связи с чем, он предложил ему проследовать в помещение КПП, для удостоверения его личности. После этого было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на наличие у него при себе предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ (наркотические, взрывчатые, отравляющие и другие вещества), о чем сообщил ФИО1, на что последний согласился. Для проведения личного досмотра в помещение поста были приглашены двое понятых мужского пола, личности которых были установлены, и которым изначально были разъяснены права и обязанности понятых и сам порядок производства личного досмотра. Затем он попросил ФИО1 представиться своими полными анкетными данными, что последний и сделал, затем ФИО1 перед началом личного досмотра так же был разъяснен порядок его проведения, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутствии двух понятых ФИО1 был задан ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если таковые имеются, то предложил ему добровольно их указать или выдать», на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии двух понятых мужского пола в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет. Осмотрев данный пакет, внутри находилось вещество растительного происхождения. Содержимое данного пакета было предъявлено понятым и ФИО1. Затем ФИО1 был задан вопрос: «Что находится в пакете и кому это принадлежит?», на что тот сказал: «Что в пакете конопля, принадлежит ему, нарвал ее сам для личного употребления». Обнаруженный полиэтиленовый пакет внутри с веществом растительного происхождения, в присутствии понятых был изъят, предъявлен понятым и ФИО1, и опечатан соответствующим образом. При досмотре остальных вещей, надетых на ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра от 12.02.2019 г., с содержанием которого все присутствующие лица и досматриваемый были лично ознакомлены и в бланке которого поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 какие-либо замечания от понятых не поступили. После чего по факту задержания ФИО1 были отобраны объяснения от задержанного и понятых, составлен соответствующий рапорт. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № 23 УМВД России по гор. Тольятти и передан в ОДЧ ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти для дальнейшего разбирательства.

Из свидетельских показаний ФИО4 (л.д. 47-49), которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 12.02.2019 года, примерно в 05 часов 25 минут, он проезжал на своем автомобиле мимо поста КПП гор. Тольятти Трассы М-5. Его, и еще один автомобиль, остановил сотрудник полиции, который подошел, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. Затем они все вместе проследовали в помещение самого поста КПП, где сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения досмотра. В служебном помещении находился ранее ему неизвестный гражданин, который представился как ФИО1. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил Лещину права, и спросил: «Имеются ли у того при себе что - либо запрещенное», и если есть, то предложил их добровольно указать или выдать, на что Лещин, ответил отрицательно. Затем в ходе досмотра сотрудником полиции во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции осмотрел содержимое данного пакета и показал им. Внутри находилось вещество растительного происхождения. Затем сотрудник полиции спросил Лещина: «Что это и кому это принадлежит?», на что тот сказал: «Что это конопля, нарвал ее сам, для личного употребления». Затем данный пакет с веществом, в присутствии него и второго понятого был изъят сотрудником полиции и упакован соответствующим образом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого все присутствующие лица были лично ознакомлены и в бланке которого поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра Лещина, каких либо замечаний и заявлений не поступило.

Свидетельские показания ФИО5., которые были даны им в ходе предварительного расследования (л.д. 42-44), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО4.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Сопоставляя показания ФИО1, данные им в суде с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем незаконно хранил по месту своего жительства, а затем при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамма относится к значительному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приобретенного и хранящегося ФИО1 массой 11,100 гр. относится к значительному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом исследовалась личность подсудимого, который не судим, признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ... по месту жительства соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства;

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа, однако принимая во внимание отсутствие у него официального места работы, оснований для этого не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что исправление подсудимого возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

С учетом заключения эксперта № 59 от 22.02.2019 года оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 10,100 грамм, изъятое протоколом личного досмотра от 12.02.2019 г. у гр. ФИО1, упакованное в полиэтиленовый пакет, выполненный из полимерного материала зеленого цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, горловина второго пакета завязана на узел, и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета, скрепленный оттиском круглой печати, красителя синего цвета «ЭКО» Экспертно - криминалистический отдел Отделение специальных исследований Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Тольятти»; нитью серого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати красителя синего цвета № 27 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по гор. Тольятти и скреплены подписями понятых и дознавателя, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти Самарской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова