Решение № 2-271/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-271/2018;)~М-256/2018 М-256/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза 14 января 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2019 по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с заявлением и указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, в связи с чем он является наследником первой очереди ФИО1 по праву представления. Два других наследника по закону (его братья) ФИО8 и ФИО9, наследство после смерти ФИО1 не приняли.

05 июня 2018 года он получил письмо от нотариуса Абазинского нотариального округа, в котором сообщалось об открытии наследства, а так же о том, что он пропустил срок для принятия наследства и ему необходимо предоставить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока принятия наследства.

На момент смерти бабушки он был несовершеннолетним и не знал о ее смерти, поскольку она жила в другом городе. Кроме того, обучался в школе для умственно отсталых лиц, является юридически неграмотным, не работал, мама тяжело болеет, оформляет инвалидность, семья находится в очень тяжелом финансовом и материальном положении.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения судьи от 11.10.2018 в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, являющиеся наследниками второй очереди.

Истец ФИО7 уточнил исковые требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать ФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО1, определить ФИО7 единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО7 и его представитель ФИО12 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании поддерживали уточненные исковые требования, поясняя, что ФИО1 проживала в г. Абазе, а он в г. Железногорске. Брак между родителями был расторгнут, с бабушкой общались изредка только по телефону. В январе 2017 года дальний родственник сообщил ему, что бабушка умерла, однако точную дату смерти он не знал, но предположил, что это произошло в конце декабря 2017 года, так как бабушка не поздравила его ДД.ММ.ГГГГ с днем рождения, поэтому в мае 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В силу того, что до ДД.ММ.ГГГГ он был несовершеннолетним, имел заболевание, он не понимал какие действия в дальнейшем ему необходимо совершать. В связи с тяжелым материальным положением в семье, отсутствовала возможность выехать в г. Абазу для сбора необходимых документов и консультации у нотариуса, а также не могли оплатить юридическую помощь. От нотариуса он лично документы получил только 16 июня 2018 года, в этот период он сдавал государственные экзамены в техникуме, после чего принял меры к обращению в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО13 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных пояснениях указала, что на момент смерти наследодателя истцу было 16 лет, он обучался на очном отделении в техникуме по специальности штукатур, диплом получил 25.06.2018. Самостоятельного дохода не имел, находился на иждивении законного представителя ФИО12, которая имела доход в размере 5931,05 руб. Кроме того, мать с ноября 2017 года находилась в крайне тяжелой жизненной ситуации, перенесла несколько хирургических операций, была длительное время нетрудоспособна. В силу несовершеннолетия истец не имел возможности самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства, поскольку не мог в полной мере понимать и осознавать значимость установленных законом требований, был неправомочен самостоятельно обращаться к нотариусу. 05.06.2018 он лично получил уведомление от нотариуса, разъяснявшее, что им пропущен срок для принятия наследства, необходимость в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. Ранее направленные уведомления нотариуса он не получал. 08.07.2018 он подал в Железногорский городской суд исковое заявление о восстановлении срока принятии наследства. 24.07.2018 на основании определения судьи исковое заявление возвращено с разъяснением необходимости обращения с данными требованиями в Абазинский районный суд, куда заявление поступило 14.08.2018. Полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истцу не было известно о дате смерти бабушки.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик ФИО10 в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании, пояснял, что до смерти ФИО1 он поддерживал с ней отношения, оказывал ей посильную помощь, организовал похороны. П-вы с бабушкой отношений не поддерживали, он истцу о ее смерти не сообщал, также он не сообщил нотариусу о наличии наследников первой очереди, поскольку не посчитал нужным это делать из-за их отношения к бабушке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Абазинского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Вместе с тем, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено принятие наследства по истечении установленного срока, поскольку по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство.

Истец ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является внуком ФИО1 и наследником первой очереди по праву представления, поскольку его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения, переданного ФИО7 посредством социальных сетей от дальнего родственника 03.01.2017, ему стало известно о смерти бабушки. При этом сообщение не содержит сведений о дате смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились наследники второй очереди - племянники, мать которых ФИО3 (сестра наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11, 16 марта 2017 года и 26 апреля 2017 года соответственно, то есть в установленный законом 6-ти месячный срок.

Кроме того, в нотариальную контору по месту открытия наследства поступило 06.06.2017 заявление наследника первой очереди ФИО7, внука наследодателя, удостоверенное нотариусом по месту жительства 16 мая 2017 года. В заявлении, подписанном ФИО7, указано, что бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Заявление поступило с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Также ФИО7 сообщено о наличии других наследников – внуков по праву представления после смерти ФИО2 - ФИО8, ФИО9, а также внуков по праву представления после смерти ФИО4 – ФИО5 и ФИО6.

Указанные наследники не совершили каких-либо юридически значимых действий, свидетельствующих о намерении принять наследство. Сведениями о месте жительства детей ФИО4 нотариус и стороны не располагают.

Нотариусом в адрес ФИО7 08.06.2017 направлено извещение с разъяснением, что днем открытия наследства является день смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его заявление о принятии наследства подано с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства, разъяснена необходимость предоставить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, а также право восстановить срок принятия наследства в судебном порядке.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, письмо получено адресатом 20.06.2017, уведомление в материалах наследственного дела отсутствует.

29 ноября 2017 года в адрес ФИО7 направлено повторное извещение аналогичного содержания, имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции 06.12.2017.

Кроме того, 05.06.2018 в адрес ФИО7 направлено извещение о необходимости предоставления в нотариальную контору решения суда о восстановлении срока принятия наследства или документов, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом, либо подтверждающих факт обращения в суд.

Уведомление получено им лично 16 июня 2018 года, что истец подтвердил в судебном заседании.

ФИО7 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление нотариуса в совершеннолетнем возрасте только 20.06.2018, 09 июля 2018 года он обратился в Железногорский городской суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, который определением от 24.07.2018 года возвратил заявление ФИО7, разъяснив право обратиться с данным заявлением в Абазинский районный суд с соблюдением правил подсудности.

В Абазинский районный суд РХ заявление ФИО7 отправил 08 августа 2018 года.

В период с 01.09.2016 по 25.06.2018 ФИО7 обучался в КГБПОУ «Техникум инновационных промышленных технологий и сервиса».

По заключению психолого-медико-педагогической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 рекомендовано обучение по специальной коррекционной общеобразовательной программе VIII вида.

ФИО12 (законный представитель истца до его совершеннолетия) была нетрудоспособна с 21.12.2017 по 10.01.2018, с 08.02.2018 по 12.02.2018, с 19.02.2018 по 26.02.2018, с 04.04.2018 по 08.06.2018.

Средний заработок ФИО12 с марта 2017 года по сентябрь 2017 года составлял 5931,05 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006, лица в возрасте от 14 до 18 лет подают заявление о принятии наследства от своего имени, но действуют с письменного согласия своих законных представителей: родителей, усыновителей или попечителей (ст. 26 ГК РФ). Согласие законного представителя несовершеннолетнего (от 14 до 18 лет) наследника либо попечителя наследника, признанного ограниченно дееспособным, может быть оформлено посредством проставления на заявлении наследника о принятии наследства слова "согласен" и подписи соответствующего законного представителя, попечителя или посредством составления отдельного документа, в котором выражено согласие на принятие наследства несовершеннолетним или признанным ограниченно дееспособным наследником. Согласие законных представителей неразрывно связано с заявлением о принятии наследства несовершеннолетним наследником или лицом, признанным ограниченно дееспособным, поскольку влечет правовые последствия при наличии такого заявления.

Исследованное в судебном заседании заявление ФИО7, удостоверенное нотариусом 16 мая 2017 года, не содержит сведений о том, что оно подано с согласия его законного представителя, хотя на момент его подписания ему было 17 лет.

Кроме того, нотариусом Абазинского нотариального округа дважды (08.06.2017 и 29.11.2017) ФИО7 уведомлялся о подаче заявления о принятии наследства с пропущенным сроком и ему разъяснялись последствия этого, будучи в несовершеннолетнем возрасте. Его законному представителю необходимость совершения каких-либо действий не разъяснялась.

ФИО7 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, по его достижении, он получил извещение нотариуса, свидетельствующее о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, только 16 июня 2018 года, указанное извещение содержало также сведения о дате смерти ФИО1

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства лицу, являющемуся на момент открытия наследства несовершеннолетним, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

ФИО7 в силу несовершеннолетнего возраста и состояния здоровья на момент открытия наследства не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также он не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают эти действия согласно ст. 26 ГК РФ с согласия законных представителей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 на момент открытия наследства был несовершеннолетним, о дате смерти наследодателя извещен не был, о факте смерти узнал только в январе 2017 года, что является уважительными причинами пропуска им срока принятия наследства.

Суд полагает, что обращение ФИО7 в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Суд полагает возможным исчислить этот срок с момента получения ФИО7 извещения от нотариуса 16 июня 2018 года, поскольку из извещения он узнал о пропуске срока для принятия наследства, о дате смерти наследодателя, направление нотариусом в его адрес извещений в 2017 году не может повлечь для истца каких-либо правовых последствий, поскольку он не обладал на тот момент полной дееспособностью.

Кроме того, ФИО7 не обладал в силу ст. 37 ГПК РФ гражданской процессуальной дееспособностью, необходимой для самостоятельного обращения в суд.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения не имеют.

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих позицию истца о причинах пропуска срока принятия наследства, наследники второй очереди ФИО10 и ФИО11 не сообщили о дате смерти бабушки истцу, скрыли от нотариуса факт наличия наследников первой очереди для их извещения об открытии наследства.

Сведения, поступившие в адрес истца 3 января 2017 года о факте смерти ФИО1 без указания даты смерти, не позволяли правильно исчислить дату истечение срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит денежная сумма, взысканная судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ, на основании исполнительного листа №, выданного Верховным судом РХ, предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование по п.п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, после смерти взыскателя в сумме 45666,10 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 необходимо восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 Поскольку он является единственным наследником первой очереди, оснований для наследования ответчиками, являющимися наследниками второй очереди, и соответственно, для определения долей всех наследников в наследственном имуществе, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцом не предоставлены суду сведения о наличии иного наследственного имущества, кроме денежной суммы, хранящейся на депозитном счете Абазинского городского отдела судебных приставов, суд полагает возможным признать за ним право на это имущество в полном объеме.

Указанное не препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество.

В соответствии со ст. 88 ГПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец не предоставил доказательств того, что ответчики отказались дать свое письменное согласие на принятие им наследства по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд в порядке, установленном ч. 2 ст. 1155 ГК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом, не подлежит распределению между ответчиками.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО7, <данные изъяты>, срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7, <данные изъяты>, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 45666 рублей 10 копеек, взысканной судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ, на основании исполнительного листа №, выданного Верховным судом РХ, предмет исполнения моральный вред как самостоятельное требование по п.п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по исполнительному производству №, хранящиеся на депозитном счете в Абазинском ГОСП УФССП России по РХ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.

Председательствующий Н.А. Панова