Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1257/2020

Дело № 2-1257/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000306-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фирма «Старко» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Старко» о взыскании с ответчика в его пользу 114972 рубля – в счет неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры за период с дата по дата.

Исковое заявление мотивирует тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения - адрес, расположенной по адресу: адрес по цене ------

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от дата по делу ----- на ООО «Фирма «Старко» возложена обязанность устранить недостатки в квартире путем выполнения определенного перечня работ и взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Московского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Московского районного суда адрес от дата по делу -----г. с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- г. с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- г. с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от датаг. по делу ----- г. с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- с ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата.

В связи с не устранением ответчиком всех недостатков до настоящего времени, указанных в решении Московского районного суда адрес от датаг. по делу -----г., с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков квартиры за последующий период - с дата по дата в размере ------ которую истец уменьшил с учетом ст.333 ГК РФ. Истец также просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела установлено, что дата между ООО «Фирма «Старко» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи -----, по условиям которого общество продало ФИО2 квартиру стоимостью ------

Решением Московского районного суда адрес от дата на ООО «Фирма «Старко» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки в адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от дата указанное решение суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу дата.

На основании решения Ленинского районного суда адрес от дата ----- установлено:

«Решением Московского районного суда адрес от датапостановлено взыскать с ООО фирма «Старко» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с датаг. по дата в размере ------ Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу датаадрес решением Московского районного суда г.Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, с ООО фирма «Старко» в пользу ФИО3 взыскан штраф в размере ------

Решением Московского районного суда адрес от дата по делу ----- г. с ответчика в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата в размере ------ штрафа в размере ------ а в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Кроме того, вышеуказанным решением суда установлено, что определением Московского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от дата в части замены возложения обязанности выполнить работы по устранению недостатков: основание под пол из цементной стяжки, стен и перегородок, межэтажных покрытий, оконных заполнений из ПВХ профиля, автономных пожарных извещателей, клеммных колодок для подключения светильников, крюков в потолке для подвешивания светильников, розеток и выключателей, путем возложения обязанности на ответчика выплатить денежные средства в сумме ------ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делВерховного Суда ЧР от дата частная жалоба ФИО2 была оставлена без удовлетворения.

Из данного определения следует, что ФИО2 частично устраненынедостатки в квартире, в связи с чем, им понесены расходы по устранению недостатков в квартире, в подтверждение чего представлены письменные доказательства: договор строительного подряда от дата заключенный с ООО «СтройАванГрупп», стоимость работ определена в размере ------ договор ----- от дата с ООО «ВАШИ ОКНА плюс», стоимость работ определена в размере ------ а также кассовые, товарные чеки, накладные и др., всего на общую сумму ------

При этом, в рамках рассмотрения гражданского дела ----- судом быланазначена строительно-техническая экспертиза, по результатам которой экспертомсделан вывод, что в адрес в адрес, установлены ряд строительных недостатков (дефектов), и стоимость ремонтно-строительных работ по устранению отклонений, дефектов и недоделок, допущенных при строительстве жилого помещения- адрес составляет ------

Судом указано, что предложенный истцом ФИО1 способ исполнения решения суда не приемлем, поскольку обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения ответчиком, отсутствовали, а изменение способа исполнения решения суда указанным способом ведет к изменению решения суда.

Также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата в размере ------ штраф.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- г., вступившим в законную силу, с учетом определения об исправлении описки от дата, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ------ в размере ------ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Установлено, что работы по устранению недостатков квартиры ответчиком в полном объеме до сих пор не выполнены».

Решением Ленинского районного суда адрес от дата. по делу ----- с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ответчика в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата. по дата

Решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- с ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Согласно ч.1 ст.23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из цены договора, т.е. исходя из суммы ------

------ ------ при этом на основании ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшен истцом до ------.

Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ввиду того, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией и нарушившим обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, не заявлено об уменьшении неустойки, оснований для ее дальнейшего уменьшения с применением ст. 333 ГПК РФ, не имеется, суд взыскивает неустойку в заявленном истцом объеме – в размере ------

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований - потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ------.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой Истец освобожден, взыскивается с Ответчика в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фирма «Старко» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков квартиры за период с дата по дата в размере 114972 руб., штраф 57486 руб.

Взыскать с ООО «Фирма «Старко» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 3499,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято дата.

Председательствующий судья Е.М. Данилин