Приговор № 1-81/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-81/2019

ПРИГОВОР дело 1-81/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 18 февраля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя Салехова Д.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника- адвоката СФИ, представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, с образованием <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> РТ по <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи и грабеж, при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2018г., с <данные изъяты> час., ФИО1, находясь в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий продавцу Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4 800 руб., и с похищенным с места преступления скрылся;

он же, 5 декабря 2018г. около <данные изъяты> час. возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло, тайно похитил из автомашины «<данные изъяты>» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 руб., и с похищенным с места преступления скрылся;

он же, 14 декабря 2018г. около <данные изъяты> час. в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего Потерпевший №2 сотовый телефон « <данные изъяты>», стоимостью 3 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ - по эпизоду от 1 декабря 2018г.-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ- по эпизоду от 4 декабря 2018г.- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. ст.161 УК РФ-по эпизоду от 14 декабря 2018г.-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и исками потерпевших, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 - в судебном заседании, Потерпевший №2 - в представленном суду заявлении, ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие судимостей у ФИО1, и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 32, 123, 200), положительные характеристики его в быту и по последнему месту работы, частичное возмещение ущерба (потерпевшему Потерпевший №2 похищенный телефон возвращен сотрудниками полиции), состояние здоровья его и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание, по ч.1 ст. 161 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, по ст.ст.158 ч.1 УК РФ-по каждому эпизоду-в виде исправительных работ.

Иски потерпевших Потерпевший №1 в размере 4 800 руб., Потерпевший №3 в размере 3 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ- по эпизоду от 1 декабря 2018г.- в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ч. 1 ст.158 УК РФ - по эпизоду от 5 декабря 2018г.-в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 4 800 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 3000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения от 1 декабря 2018г., копию договора комиссии от 1 декабря 2018г, детализацию услуг связи за 14 декабря 2018г., копию договора комиссии от 5 декабря 2018г, копию товарного чека от 6 декабря 2018г. - хранить при уголовном деле;

коробку от сотового телефона, кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить потерпевшей;

сотовый телефон «<данные изъяты>» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - возвратить потерпевшему;

коробку от сотового телефона, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3 - возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки в сумме 2 660 рублей, подлежащие выплате адвокату СФИ, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ей юридической помощи подсудимому, взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевшими.

Судья: Якунин С.Н.