Решение № 2-1977/2019 2-1977/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1977/2019

Дело № 2-1977/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 269313,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5893,13 руб.

В обоснование иска указано, что в результате страхового события, а именно ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения. Согласно счету на оплату ООО «Интер-Сервис» № Els006196/001 от 29.05.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 269313,37 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была не застрахована, истец просит взыскать выплаченные денежные средства с причинителя вреда и собственника транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен (л.д.60).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.61,62,65,66).

Третье лицо ФИО3 И.О.А. в судебное заседание не явился, извещен ( л.д. 67).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 февраля 2018 года в 12 час. 00 мин. по ул. Троицкий тракт,49 в г. Челябинске ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, нарушив п. 12.8 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> управлением ФИО3, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю Ленд Крузер, госномер У621ХВ 174.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (<данные изъяты>).

Установленные судом обстоятельства, в том числе вина водителя ФИО1 подтверждаются постановлениями, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, данными в ГИБДД карточками учета ТС (л.д. 54-58).

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 И.А.О. заключен договор добровольного страхования (серия 316 № 012834) автомобиля <данные изъяты>, на срок с 25.08.2017 по 24.08.2018 (л.д. 7 копия полиса).

В результате указанного ДТП истец выплатил страховое возмещение по вышеуказанному договору в размере 269313,37 руб.

Размер ущерба автомобиля <данные изъяты> составил 269313,37 руб., что подтверждается счетом на оплату ООО «Интер-Сервис» № Els006196/001 от 29.05.2018 от 29 мая 2018, актом о страховом случае (л.д.23,26).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно карточке транспортного средства из МРЭУ ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2, следовательно, с него следует взыскать сумму в размере 269313,37 руб., оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения, материалы дела не содержат, то в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ именно ФИО2, как собственник транспортного средства, должна нести ответственность за ущерб, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ ущерб в размере 269313 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5893,13 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий