Приговор № 1-127/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело №1-127/2024

УИД 09RS0009-01-2024-000924-51


Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

с участием государственных обвинителей Тлисова Р.Р., Казакова Р.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Алиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство героин, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +__№__, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», сделал заявку на покупку наркотического средства героин у неустановленного лица, после чего, получив реквизиты, осуществил оплату в размере 4000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство и получил сообщение с географическими координатами (__№__ с.ш. __№__ в.д.) точного месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. В этот же день, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с целью доехать до указанного участка местности по имеющимся у него географическим координатам попросил своего знакомого ФИО2 отвезти в <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут прибыл на участок местности, имеющий географические координаты (__№__ с.ш. __№__ в.д.), где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О наркотических средствах и психотропных веществах", извлек из тайника находящееся в сверке из изоляционной ленты порошкообразное вещество белого цвета с серо-желтым оттенком, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе психотропное вещество диазепам и наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое спрятал в карман надетых на нем брюк, после чего, направился в сторону <данные изъяты>, тем самым незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 50 минут на 32 км +700 метров автодороги ФАД «<данные изъяты>» подъезд к <данные изъяты>.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 порошкообразного вещества белого цвета с серо-желтым оттенком, содержащего в своем составе смесь психотропного вещества диазепам и наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь по месту жительства, решил употребить наркотическое средство героин для личного употребления, для этого через свой телефон «<данные изъяты>», используя мессенджер «<данные изъяты>», написал на ранее неизвестный ему номер сообщение о желании им приобрести наркотическое средство героин массой 1 грамм, после чего ему поступили реквизиты для оплаты. Денег на карте у него не было, в <данные изъяты> он попросил незнакомого мужчину перевести денежные средства по указанным им реквизитам, при этом он (ФИО1) передал ему наличные денежные средства в размере 4000 рублей, сообщив ему, о том, что денежные средства нужно отправить в счет долга. Неизвестный ему мужчина перевел денежные средства по реквизитам и ему на мобильный телефон в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотоизображением места хранения тайника-закладки, расположенного в <данные изъяты>. Он попросил ФИО2 отвезти его в <данные изъяты>. В <данные изъяты> он по координатам нашел тайник-закладку виде полимерного свертка в прозрачном пакете, положил в карманы брюк и они поехали обратно домой. По пути следования их остановил сотрудники полиции на посту <данные изъяты>. К нему подошли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверение и попросили его выйти из автомобиля. В ходе разговора сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли у него запрещённые предметы и вещества, тогда он выложил на багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ мобильный телефон «<данные изъяты>» и прозрачный пакетик с наркотическим средством героин, сообщив сотрудникам полиции, что в полимерном пакетике находится наркотическое вещество героин, которое он приобрел в <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, телефон и автомобиль. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 85-91).

Огласив показания подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 30 минут по просьбе ФИО1 поехал в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ по его делам. В <данные изъяты> на одной из улиц ФИО1 сказал ему остановиться, после чего он вышел и пришел через 15 минут. Они выехали обратно в <данные изъяты>, по пути следования на посту <данные изъяты> их остановили сотрудники полиции, которые проверяли документы. При проверке документов, у ФИО1 спросили имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества. Тогда ФИО1 выложил на багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ мобильный телефон «<данные изъяты>» и прозрачный пакетик с веществом, сказав, что внутри находится наркотическое средство, которое он приобрел в <данные изъяты> для личного употребления. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли телефон, наркотическое средство и автомобиль (л.д. 103-105).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__. ДД.ММ.ГГГГ года указанный автомобиль у него взял ФИО2 для своих нужд. После ему стало известно, что автомобиль задержан и помещен на стоянку, поскольку у ФИО1 изъяли наркотическое средство. По данному факту сообщил, что он не вступал в преступный сговор с ФИО1 о незаконном приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 50-52).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 30 минут на посту <данные изъяты> по просьбе сотрудников полиции участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом осмотра дознаватель представил ему и второму понятому участвующего лица при осмотре места происшествия ФИО1, а также эксперта-криминалиста, разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на посту <данные изъяты>, расположенного на 32 км + 700 метров автодороги ФАД <данные изъяты> подъезд к <данные изъяты>, на багажнике автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, внутри который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, а что ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра на багажнике обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», на что ФИО1 сообщил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ему, использовав который, он приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра все обнаруженное изъято и упаковано (л.д. 107-109).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 30 минут на посту <данные изъяты> по просьбе сотрудников полиции участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом осмотра дознаватель представил ему и второму понятому участвующего лица при осмотре места происшествия ФИО1, а также эксперта-криминалиста, разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на посту <данные изъяты>, расположенного на 32 км + 700 метров автодороги ФАД <данные изъяты> подъезд к <данные изъяты>, на багажнике автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, внутри который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, а что ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра на багажнике обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», на что ФИО1 сообщил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ему, использовав который, он приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра все обнаруженное изъято и упаковано (л.д. 111-113).

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого на 32 км + 700 метров автодороги ФАД «<данные изъяты>» подъезд к <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты> района <данные изъяты>, на поверхности багажника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра изъят автомобиль (8-14),

заключением эксперта ЭКЦ МВД по <данные изъяты> __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с серо-желтым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,70 г., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, помещенное в бумажный сверток белого цвета, изъятое в ходе ОМП с участием гр. ФИО1 содержит в своем составе – психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 35-40),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого произведён осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__, изъятый о в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 55-58),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был произведён осмотр порошкообразного вещества белого цвета с серо-желтым оттенком, массой 0,68 грамм, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),находящееся в прозрачном полимерном бесцветном пакете с замком фиксатором в верхней части красного цвета, прозрачного бесцветного полимерного пакета, фрагмента бумаги белого цвета, смывов с ладоней рук ФИО1 (л.д. 63-69),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Алиевой Р.Л. произведён осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером с идентификационным номером <***> –__№__, <***> 2 –__№__, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 95-98),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Алиевой Л.Р. указал на участок местности с географическими координатами согласно спутниковой системы навигации Глонасс: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенный в г<данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел наркотическое средство героин (л.д. 123-128).

Оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключение эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколы следственных действий осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку все они получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, относимыми доказательствами, поскольку содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Оценивая оглашенные показания подозреваемого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд отмечает, что они достаточно подробны, эти показания согласуются, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами, представленными по делу, в том числе: заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами следственных действий осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно указанные доказательства являются достоверными.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта и хранил при себе, находясь в автомобиле, переехал из одного города в другой.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения признак «перевозка».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Таким образом, судом не установлено перевозки по смыслу, придаваемому уголовным законом, то есть перемещения из одного места в другое, а фактически установлено хранение наркотических средств при себе во время поездки.

Соответственно, признак «перевозка» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

Масса смеси наркотических средств определена заключением эксперта, при этом судом учитывается, что если наркотическое средство, включенное в список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В состав обнаруженной у ФИО1 смеси входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которые относятся к наркотическим средствам, включенным в список I, для каждого из них значительный размер составляет 0,5 грамма

Приведенная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 132-133, 134), где характеризуется положительно (л.д. 134), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141), <данные изъяты> (л.д. 137-139), <данные изъяты> (л.д. 143), не судим (л.д. 144).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств и алкоголя. Ему не показано лечение от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д. 120-121).

Так, ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, указал на обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны органу предварительного следствия, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, положительная характеристика, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наименее строгое наказание в виде штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты только при назначении данного вида наказания.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый получает доход, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» использовался ФИО1 при совершении преступления, следовательно, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Судом не установлено обстоятельств достоверно указывающих на то, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, принадлежащий ФИО3, использовался при совершении преступления либо приобретен на доходы, полученные от преступной деятельности, и применительно к положениям ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль не подлежит конфискации.

Изъятое наркотическое средство подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела по факту его сбыта, марлевые тампоны и контрольный образец, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4938 руб., связанные с вознаграждением услуг защитника на стадии предварительного следствия (л.д. 167-169), и 3460 рублей на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения в указанной части суд учитывает, что подсудимый ФИО1 работает, на иждивении имеет троих малолетних детей, супруга не работает, с учетом назначаемого наказания в виде штрафа, и полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф взыскать в федеральный бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <данные изъяты> (МВД по <данные изъяты>), ИНН __№__, КПП __№__, ОКТМО __№__, единый казначейский счет __№__, казначейский счет __№__, БИК __№__, КБК __№__, УИН __№__, назначение платежа – штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Адыге-Хабльского районного суда от 20 декабря 2024 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащее психотропное вещество диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,68 грамма хранить в МО МВД России «<данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства,

смывы с рук ФИО1, контрольные тампоны, хранящиеся в МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить,

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ оставить по принадлежности у ФИО3,

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером <***> __№__, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 8398 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Карасов А.К.