Решение № 2-1150/2020 2-1150/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1150/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием истца ФИО7 и его представителя адвоката Вириной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2020 по иску ФИО7 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась его бабушкой по линии матери. Завещания после смерти бабушки оставлено не было. ФИО1 принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, квартира была приватизирована ФИО1 до 1998 г. ФИО7 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО1., т.к. его мать ФИО2 - дочь ФИО1 умерла ранее - ДД.ММ.ГГГГ г. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется. В нотариальную контору после смерти ФИО1 ФИО7 не обращался, фактически принял наследство, т.к. произвел ремонт в квартире - поставил новую входную двери, поменял окна, полы, батареи, межкомнатные двери, поклеил новые обои, заменил электропроводку, отремонтировал санузел, вносил плату за квартиру. В 2010 г. ФИО7 обращался в Павлово-Посадский суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, но определением суда от 4 мая 2010 г. заявление было возвращено в связи с неподсудностью заявления Павлово-Посадскому суду (определение суда к иску приложено). В ходе рассмотрения дела ФИО7 представил дополнительные объяснения к иску, в которых сообщил, что не мог обратиться далее в суд, т.к. в 2009 г. по месту жительства его семьи произошел пожар и пришлось ликвидировать последствия пожара, а в 2010 г. его средний сын - ФИО3 заболел лейкозом и все усилия были направлены на лечение сына. В судебном заседании ФИО7 также пояснил, что его бабушка ФИО1. последний год до смерти проживала по месту его жительства в <адрес>, т.к. за ней нужен был уход и он и его жена ухаживали за ней. Похороны организовывал и оплачивал ФИО7

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель адвокат Вирина Н.М. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области решение оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1., выданным Истринским управлением ЗАГС управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись о смерти №.

Завещания после смерти ФИО1. не оставила.

Согласно ответа Ногинского филиала МОБТИ квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1.

ФИО7 является внуком ФИО1., т.к. является сыном дочери ФИО1. - ФИО2, умершей ранее своей матери - ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается:

- свидетельством о рождении ФИО2., выданным ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАГСом г. Павловский Посад ( актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- свидетельством о браке ФИО2 (до брака ФИО2), выданным ДД.ММ.ГГГГ г.;

- свидетельством о расторжении брака ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- свидетельством о рождении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ г. актовая запись рождения № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- свидетельством о смерти ФИО2 выданным ДД.ММ.ГГГГ г. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Частью 4 ст.35 Конституции РФ, установлено, что право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО7, как внук умершей ФИО1., является наследником первой очереди по праву представления т.к. его мать - ФИО2 - дочь наследодателя ФИО1. умерла ранее своей матери ФИО1.

По сообщению нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа ФИО8 нотариальное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. не открывалось.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение факта вступления ФИО7 во владение наследственным имуществом в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является знакомой жены ФИО7 (дружила с ее мамой). Видела покойную ФИО1. После смерти ФИО1 по просьбе ФИО7 приезжала в квартиру по адресу: <адрес>, она (свидетель) работала риэлтором, а ФИО7 собирался сдавать квартиру. Свидетель приезжала первый раз смотреть квартиру сразу после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г. Квартира однокомнатная, на 1 этаже. Второй раз она приезжала, когда в квартире производился ремонт. Когда она приезжала - там работали рабочие, производили ремонт. Это было примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Она знает, что ФИО7 обращался в суд для оформления прав на квартиру, но суд заявление не принял.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показал, что является знакомым ФИО7. После смерти ФИО1 в квартире делали ремонт, для ремонта обращались в какую-то фирму, но его (свидетеля) ФИО7 просил смотреть за качеством производства ремонта. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже. Он (свидетель) сам освобождал квартиру от всех старых вещей, его телефон имелся в эксплуатирующей организации, в отделении МЧС и в полиции. Далее в квартире производился полный ремонт: меняли окна, двери, пол, электрику, сантехнику, обои. Он присутствовал во время ремонта и принимал работы. Ремонт производился в ДД.ММ.ГГГГ г.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что является женой ФИО7. ФИО1. знала, это была бабушка ее мужа. Последний год бабушка жила у них в доме по адресу: <адрес>, т.к. за ней нужен был уход. Хоронили бабушку она и муж (ФИО7). После смерти бабушки они с мужем собирались сдавать квартиру, но она была в очень запущенном состоянии, оттуда пришлось все выбрасывать. Муж оставил себе все фото из квартиры, некоторые личные вещи бабушки и швейную машинку, которая и сейчас находится в их доме. ДД.ММ.ГГГГ г. сразу после смерти бабушки начали полный ремонт в квартире, обращались в фирму, также просили ФИО5 проследить за ремонтом. В квартире меняли все: потолки, полы, окна, двери, сантехнику, электрику. Расходы по ремонту были большие.

В 2009 г. в доме, где они проживают произошел пожар, пришлось долго ликвидировать последствия, а в 2010 г. тяжело заболел их средний сын ФИО3, у него обнаружили лейкоз и она находилась с сыном в больнице несколько раз длительностью по году. В связи с этим наследственные права мужа на квартиру оформлены не были.

Не доверять допрошенным в ходе рассмотрения дела свидетелям у суда оснований нет.

В судебном заседании были приобщены сведения по лицевому счету № по спорной квартире, расположенной по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Клюевым И.В. было оплачена за квартиру сумма <сумма>., в ДД.ММ.ГГГГ г. - оплачена сумма <сумма>.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании". под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать - вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсутствие государственной регистрации права собственности на долю спорной квартиры, оставшейся после смерти родственников Истца, нарушает его законные права и интересы, предусмотренные ст.209 ГК РФ, которые он мог бы иметь их как собственник данного жилого дома.

Согласно 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд в том числе рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО9 наследником первой очереди по праву представления является ее внук - истец ФИО7, который в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – квартиры по адресу: <адрес>, т.к. в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение квартирой, производил в ней полный ремонт, поменял дверь, т.е. принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7 удовлетворить:

Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства открывшегося после смерти его бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев