Приговор № 1-123/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

11RS0006-01-2020-000697-98

Дело №1-123/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 22 мая 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,

потерпевшей Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого, содержавшегося под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил Е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. до ... часов дд.мм.гггг. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Республики Коми, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений действуя умышленно, с целью причинения Е. тяжкого вреда здоровью, нанес последней не менее 24 ударов руками в область головы, отчего Е. не менее двух раз ударилась правой стороной головы о стену, а также нанес 3 удара руками в область грудной клетки Е., в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, в области нижних конечностей, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, переломы нижней стенки правой орбиты со смещением в полость верхнечелюстной пазухи, 11 ребра справа, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, травматическую субдуральную правостороннюю гематому, квалифицируемую как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, а также принятие мер к примирению с потерпевшей, направленных на заглаживание вреда.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность виновного, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у ФИО1 преступного умысла, в связи с чем, имеются основания для установления данного отягчающего наказание обстоятельства.

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких преступлений, положительную и отрицательную характеристики ФИО1 по месту жительства, что ФИО1 не работает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, его семейное положение, возраст и состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что обязанности, возложенные судом, будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, в том числе, полотенце, простынь, наволочку, плед, нижнее белье, футболку и штаны следует возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, без уведомления данного органа не изменять места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полотенце, простынь, наволочку, плед, нижнее белье, футболку и штаны - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип