Приговор № 1-129/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021

УИД 54RS0029-01-2021-000425-91

Поступило 05.04.2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «15» июня 2021 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Акуленко В.С..,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Куликовой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фризен Ю.В., а также

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, в условиях светлого времени суток, достаточной видимости, без осадков, дорожного покрытия в виде сухого асфальтобетона без дефектов, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, с пассажиром Потерпевший №1, находившейся на переднем пассажирском сиденье слева от водителя, со скоростью около 35-40 км\ч, двигался в направлении автодороги Р255 «Сибирь» с прилегающей территории гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> км указанной автодороги на территории Мошковского района Новосибирской области. В пути следования в сложившейся дорожной обстановке водитель ФИО1 должен был руководствоваться и соблюдать требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ (далее по тексту- ПДД РФ):

- п.1.3 ПДД РФ - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п.1,5 абз.1 ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.1.2 ПДД РФ - «водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремням. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»;

- п.8.1 абз.1 ПДД РФ - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п.8.3 ПДД РФ - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги -пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает»;

- п.8.8 абз.1 ПДД РФ - « При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления»;

- п.10.1 ПДД РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

При управлении автомобилем «Тойота Калдина» регистрационный знак №, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозил на переднем сиденье пассажира Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности. Выезжая с прилегающей территории гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на главную по отношению к нему автодорогу Р255 «Сибирь», в нарушение требования, предписывающего дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», избрал направление дальнейшего своего движения влево в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступив дорогу, выехал на проезжую часть полосы движения направлением в <адрес>, чем создал помеху для неустановленного легкового автомобиля, двигавшегося со стороны <адрес>. В процессе этого, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, водитель ФИО1 неправильно оценил дорожную ситуацию, в нарушение п.п.8.1 и 8.8 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу встречным транспортным средствам, не включив светового указателя левого поворота, совершил маневр поворота влево вне перекрестка и, нарушив требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 в виде сплошной белой линии, разделяющей встречные направления движения, пересекать которую запрещено, водитель ФИО1, выехав на участок автодороги, расположенный на полосе встречного для него движения в 950 метрах от дорожного знака <данные изъяты>» в направлении <адрес>, в 2,4 метра от середины проезжей части в сторону правого края проезжей части по ходу движения в <адрес> и в 10,7 метра от северного угла здания гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, создав опасность для движения, допустил столкновение с автомобилем «Инфинити FX45» рег\знак № с прицепом «МЗСА-817711» рег\знак №. под управлением водителя <данные изъяты>., следовавшей по своей полосе движения в направлении <адрес>.

В результате своих действий, приведших к данному дорожно-транспортному происшествию, водитель ФИО1 в нарушение п.1.5 ПДД РФ, по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «Тойота Калдина» Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый диафизарный перелом нижней трети плечевой кости с полным расхождением отломков, угловым расположением, который образовался в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного следствия обвинении себя виновным признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с объемом предъявленного обвинения, квалификацией его действий. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Куликова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимого подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им неосторожного преступления небольшой тяжести. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также достигнет цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, и сведений о личности подсудимого, который работал <данные изъяты>, в связи с чем его деятельность не связана с управлением транспортными средствами, при этом ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Мошковского района Новосибирской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, находящийся на спецстоянке <данные изъяты>» <адрес>), принадлежащий ФИО1, вернуть владельцу; автомобиль «Инфинити FX45» рег\знак № с прицепом «МЗСА-817711» рег\знак №., возвращенный ФИО2, оставить в распоряжении последней; видеозапись ДТП на оптическом CD-RW диске хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А. Шинко