Решение № 12-317/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-317/2020

Дело № 12-317/2020 Судья Подрябинкина Ю.В.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 23 июля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО4 на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 29 мая 2020 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением судьи, ФИО4 обратилась с жалобой в вышестоящий суд об изменении судебного акта и назначении наказания в виде предупреждения. В обоснование указывает на то, что правонарушение было совершено впервые, просит учесть материальное положения, в настоящее время она не трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, в связи с чем назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей является для нее чрезмерно суровым.

ФИО4, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 17 мая 2020 г. в 16:10 часов ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> без причины и крайней необходимости находилась по адресу: <адрес> то есть не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима повышенной готовности и самоизоляции, в условиях режима повышенной готовности, введенного указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжением правительства Челябинской области от 11 мая 2020 года № 301-рп «О внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 апреля 2020 г. № 191-рп, от 30 апреля № 284-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.п.1,3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Факт административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2020 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу ФИО1 объяснениями ФИО4, ФИО2 ФИО3 иными материалами дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда установлены факты нарушения ФИО4 названных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Челябинской области, в которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения в рассматриваемой жалобе не оспаривается.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания, санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО4 впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным изменить ФИО4 назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 изменить в части назначения наказания, назначить наказание в виде предупреждения.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья С.В. Малкова