Приговор № 1-75/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 23 октября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С неустановленного следствием периода времени до 04 января 2017 года ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, находясь в районе <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером, которое решил незаконно хранить по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, ФИО2, заведомо зная, что вышеуказанное вещество является психотропным веществом и запрещено в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, перевез указанное психотропное вещество из <адрес> в <адрес>. № по <адрес> и незаконно хранил вышеуказанную смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером с неустановленного следствием периода времени до 11 часов 20 минут 04 января 2017 года, до момента обнаружения вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в результате обыска, проведенного в <адрес>. № по <адрес> 04 января 2017 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО3 незаконное приобретение психотропных веществ, в связи с неустановлением времени совершения вмененного деяния.

Подобное изменение квалификации государственным обвинителем действий ФИО3 улучшает, по убеждению суда, положение подсудимого, смягчает тяжесть обвинения и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО2, преступление относится к категории небольшой тяжести.

В справке-характеристике УУП ФИО5, в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7, в характеристике с места работыподсудимый ФИО2 характеризуется положительно, как спокойный, вежливый, отзывчивый, ответственный, трудолюбивый №).

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода конопля, а также психотропное вещество - амфетамин, надлежит уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода конопля; порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин; пластиковую бутылку, горлышко которой закрыто фольгой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствОМВД России по Светловскому городскому округу,после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов