Приговор № 1-256/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019№ 1-256 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск 15 июля 2019 года Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А., подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника - адвоката Кошкина С.А., представившего удостоверение личности и ордер № 14930, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 22.05.2019 г., судимого: - 17.04.2009 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (пять преступлений) (с учетом постановления президиума Смоленского областного суда от 14.08.2009 г. и постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 17.06.2011 г.) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06.10.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО1 совершил разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО1 21.05.2019 г. около 10 час., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил из корыстной заинтересованности совершить разбойное нападение на продавца продуктового магазина <данные изъяты>» с целью хищения денежных средств. Для этого ФИО1 взял со стола кухонный нож, спрятал его в карман брюк и около 11 час. подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что в магазине нет покупателей, ФИО1 вытащил нож и ворвался в помещение магазина. Подсудимый быстро подошел к продавцу Потерпевший №1, находившейся за прилавком у кассового аппарата, и, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО1 приставил Потерпевший №1 острие лезвия к груди и надавил, после чего потребовал передачи ему денежных средств, сказав: «Давай деньги! Быстро!», таким образом угрожая потерпевшей применением насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, выполнить требования подсудимого отказалась. Тогда ФИО1 предплечьем руки с силой толкнул Потерпевший №1 в область груди, чем применил к ней насилие, от которого потерпевшая упала на пол, ударившись о полки стеллажей. После этого подсудимый открыл денежный ящик кассового аппарата и похитил из него денежные средства в сумме 3 тысячи руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, а затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Принимая во внимание, что подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимому наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Совершенное деяние относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. ФИО1 ранее судим к лишению свободы (т. 1 л.д. 202-203, 207-213), по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 200), с 2009 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201). В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 53), активное способствование его расследованию преступления (т. 1 л.д. 116-118), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ. Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 3 тыс. рублей, подсудимый признал и этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания исчислять с 15 июля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 14 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии. Согласно ст. 1064 ГК РФ в качестве гражданского иска в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3(три) тысячи рублей. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - брюки, кофту, кроссовки, приобщенные к материалам уголовного дела, - вернуть осужденному ФИО1, - ключ, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления. Председательствующий Е.Н.Овчинников Суд:Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Овчинников Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |