Приговор № 1-256/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Марчевского Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Тарасова А.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>., судимого:

- 16.12.2009 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода) к 6 годам лишения свободы, 25.09.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 г. около 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь возле магазина «Микей» у дома 63 по ул. Рыленкова г. Смоленска, в ходе конфликта с Потерпевший №1 схватил последнего за воротник куртки и попытался нанести ему удар. Потерпевший №1 освободился от куртки и ушел от удара, а куртка осталась в руках у ФИО1, после чего не позднее 22 часов 59 минут 09.03.2019 г. ФИО1 умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил куртку стоимостью 15000 руб., принадлежащую ФИО8, и имущество находящееся в ней: мобильный телефон марки «iPhone5s» стоимостью 15000 руб., зарядное устройство от телефона стоимостью <***> руб., мужской кошелек стоимостью 1000 руб., находящиеся в нем денежные средства на сумму 1300 руб., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 33100 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, из обвинения суд исключает хищение сим-карты, ключа от автомашины «Mitsubishi», водительского удостоверение на имя Потерпевший №1, дебетовой карты, кредитной карты, карты-скидки магазинов, поскольку данное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, зарегистрирован и проживает <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает <данные изъяты>, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Потерпевший не поддержал исковые требования, поскольку ему добровольно возмещен ущерб и компенсация морального вреда, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с добровольным возмещением – прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone5s», ключ от автомашины «Mitsubishi», брелок сигнализации, мужской кошелек «Canevo», денежные средства в сумме 1300 руб., водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, дебетовую карту «Сбербанка России» №, кредитную карту «Tinkoff» №, пластиковые и дисконтные карты, справку, мужскую куртку - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов