Решение № 2-1808/2025 2-1808/2025(2-9741/2024;)~М-5873/2024 2-9741/2024 М-5873/2024 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1808/2025

Дело № 2-1808/2025

УИД 23RS0047-01-2024-008122-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Энергопроект-Кубань», ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Энергопроект-Кубань», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 075 466,58 руб., из них: 215 388,36 руб. - просроченные проценты; 2 733 948,07 руб.- просроченный основной долг; 24 594,97руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 101 535,18 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходов по оплате государственной пошлины 23 577 руб.; обращении взыскания на предметы залога - легковые автомобили NISSAN QASHQAI 2020 года выпуска, VIN <***>, рыночная стоимость 2 209 810,00 руб., HYUNDAI CRETA 2021 года выпуска, VIN <***>, рыночная стоимость 1 646 209 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Энергопроект-Кубань» заключен договор №К о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Энергопроект-Кубань» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, а также за переданных легковых автомобилей NISSAN QASHQAI 2020 года выпуска, VIN <***>, оценочная стоимость имущества 1 333 200,00 руб. и HYUNDAI CRETA 2021 года выпуска, VIN <***>, оценочная стоимость имущества 768 000.00 руб., оформленный договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора №К, сумма кредита составила 4 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 14.2 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет: 3 075 466,58 руб., из них: 215 388,36 руб. - просроченные проценты; 2 733 948,07 руб.- просроченный основной долг; 24 594,97руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 101 535,18 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Энергопроект-Кубань», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Энергопроект-Кубань» заключен договор №К о предоставлении кредита в российских рублях.

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Энергопроект-Кубань» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, а также за переданных легковых автомобилей NISSAN QASHQAI 2020 года выпуска, VIN <***>, оценочная стоимость имущества 1 333 200,00 руб. и HYUNDAI CRETA 2021 года выпуска, VIN <***>, оценочная стоимость имущества 768 000.00 руб., оформленный договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора №К, сумма кредита составила 4 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 14.2 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредите включительно.

Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дне момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате в причитающейся суммы по Дополнительному соглашению.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет: 3 075 466,58 руб., из них: 215 388,36 руб. - просроченные проценты; 2 733 948,07 руб.- просроченный основной долг; 24 594,97руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 101 535,18 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчиков не оспорена, контррасчет не представлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вопрос об установлении начальной продажной стоимости автомобиля подлежит разрешению в порядке исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 577 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Энергопроект-Кубань», ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергопроект-Кубань», ФИО1 задолженность по договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 075 466,58 руб., из них: 215 388,36 руб. - просроченные проценты; 2 733 948,07 руб.- просроченный основной долг; 24 594,97 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 101 535,18 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины 23 577 руб., всего 3 099 043 (три миллиона девяносто девять тысяч сорок три) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - легковые автомобили NISSAN QASHQAI 2020 года выпуска, VIN <***>, и HYUNDAI CRETA 2021 года выпуска, VIN <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка