Апелляционное определение № 22-1041/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Голубицкий А.Б. Дело № 22-1041/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Куприянова А.П.,

судей Курдакова Г.Л.,

ФИО1,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Кульба О.Я.,

адвоката в интересах

осужденной ...........1 Бабенковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Лытяк А.А. и осужденной ...........1 на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 декабря 2025 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ ............ зарегистрированный по адресу: ............, ............Б ............, проживающая по адресу: ............, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, имеющая троих малолетних детей, индивидуальный предприниматель, невоеннообязанная, ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложено на условно осужденную ...........1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории города Сочи Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, характеристики по месту жительства и работы.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения - до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Бабенковой Э.В., действующей в защиту интересов осужденной ...........1, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ...........1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе адвокат Лытяк А.А., действующий в интересах осужденной ...........1 считает приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 декабря 2025 года необоснованным, а назначенное ей наказание. несправедливым, несоответствующим тяжести совершенного ею преступления, в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 декабря 2025 года изменить, применив к осужденной ст. 62 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ...........1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обосновании доводов указывает, что судом при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ нарушены общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ. При определении вида наказания за совершенное ею преступление суд не учел в достаточной степени данные о ее личности, обстоятельства дела, и назначил излишне суровое наказание, что противоречит положениям ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени тяжести общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица. Не учтены судом и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обращает внимание, что в настоящее время не трудоустроена, так как ...........7 .......... года рождения имеет врожденные хронические заболевания, требующие постоянного наблюдения и ухода, а именно: расстройство развития речи и языка, сегментарная или соматическая дисфункция области головы, шейного отдела; резидуальноорганическое поражение ЦНС, ОНР II уровня; смешанная дизартрия, оральная диспраксия, выраженный церебрастенический синдром. В уголовном деле имеются ее характеристики с места жительства о том, что она не употребляет спиртные напитки или наркотические средства, с соседями всегда ведет себя доброжелательно и вежливо. Считает, что с учетом выплаты имущественного ущерба и ее материального положения у суда имелись обстоятельства для смягчения наказания и назначения ей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ сроком до 1 года. На основании приведенных доводов просит приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 01 декабря 2025 года в отношении ...........1 изменить, применив ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении ...........1 приговор полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, приведены убедительные аргументы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденной противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденной ...........1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ признательными показаниями самой ...........1 об обстоятельствах совершенного ею мошенничества при получении выплат, показаниями представителей потерпевшего ...........12 и ...........8, свидетеля ...........9 об известных им обстоятельствах совершенного преступления, в совокупности подтверждающих непосредственную причастность осужденной к совершению инкриминируемого деяния.

Кроме того, правильность квалификации действий осужденной ...........1 подтверждается письменными доказательствами, которые приведены в приговоре и были предметом исследования в суде первой инстанции: протоколом осмотра документов от 20 июня 2025 года, протоколом осмотра документов от 09 октября 2025 года, протоколом осмотра документов от 07 октября 2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2025 года, вещественными доказательствами.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденной или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания представителей потерпевшего и свидетеля были исследованы в ходе судебного заседания. Их показания приведены в приговоре суда, которым дана оценка и судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ...........1, оснований для оговора ими осужденной, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ...........1

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, их оценки, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ...........1 судебного решения, судом первой инстанции также не допущено; рассмотренные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении ...........1 наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначил наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, судом учтены в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Все известные и установленные судом данные о личности ...........1, в том числе и те, на которые ссылается защита в апелляционных жалобах, при назначении наказания осужденной учтены в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1, не установлено.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания, применены судом, верно, в том числе положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное ...........1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено, и в ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не выявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 декабря 2025 года в отношении ...........1, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Лытяк А.А. и осужденной ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Куприянов

Судьи Г.Л. Курдаков

ФИО1