Приговор № 1-231/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 13 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Евдокимова В.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Столбова И.Л.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа №-к от 16 января 2018 года начальника руководителя Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шадринский почтамт ФИО1, в период с 16 января 2018 года по 28 февраля 2018 года занимала должность начальника отделения почтовой связи «...» Шадринского почтамта УФПС Курганской области филиал ФГУП «Почта России» (далее ОПС «...»).

В силу занимаемой должности ФИО1 имела организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в том числе по изданию приказов и распоряжению вверенными ей денежными средствами.

На основании пп. «д» п.1 договора № от 16 января 2018 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», ФИО1 обязана вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. Кроме того, в соответствии с п.3.12, п.3.29, п.3.32 должностной инструкции по занимаемой ФИО1 должности, на нее были возложены обязанности по организации доставки и выплат пенсий, пособий, ЕДВ, ЖКВ и других денежных выплат; по учету денежных средств и материальных ценностей; по составлению отчетов, в том числе денежного отчета ф.130, с отражением в них полной информации о движении денежных средств.

Занимая должность и выполняя обязанности начальника ОПС «...», ФИО1, в период с 01 по 28 февраля 2018 года, в неустановленный следствием период времени, реализуя свой преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплат мер социальной поддержки гражданам, в целях личного обогащения, находясь на своем рабочем месте по адресу: ул. ..., ..., с. ..., Шадринский район, Курганская область, используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных пунктов своей должностной инструкции, договора и установленного порядка ведения отчетности за движением денежных средств, похитила путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 5.515 рублей 59 копеек, принадлежащие ГКУ «Управление социальной защиты населения №» и предназначенные для выплаты ЕДВ и ЖКВ гражданам. При этом ФИО1, заведомо зная, что в ведомости № за февраль 2018 года имеется запись об отсутствии лица, которому предназначалась указанная выплата в указанной сумме, умышленно с целью сокрытия факта совершенного ею хищения путем присвоения, внесла в составляемый ею денежный отчет формы 130, в реестр-отчет за февраль 2018 года от 07.02.2018 года, заведомо ложные сведения о доставленной и выплаченной получателю денежной сумме ЕДВ и ЖКВ в размере 5.515 рублей 59 копеек, подписала ведомость № и талон № за февраль 2018 года и направила указанную отчетную документацию в Шадринский почтамт. Похищенные путем присвоения денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими в личных целях, чем причинила ГКУ «Управление социальной защиты населения №» материальный ущерб в сумме 5.515 рублей 59 копеек.

Данные обстоятельства судом установлены на основе анализа и оценки совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, давать показания отказалась.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора ГКУ «Управление социальной защиты населения №». Между ГКУ «Управление социальной защиты населения №» и ФГУП «Почта России» заключен договор на оказание услуг по доставке и выплате социальных выплат №, согласно которому в ФГУП «Почта России» осуществляет доставку и выплату гражданам мер социальной поддержки жителям г.Шадринска и Шадринского района и направляет выплатные документы в форме ведомостей и реестров отчета. В конце выплатного периода заполненный реестр с отметкой о выплате либо невыплате и талон к ведомостям возвращаются с отчетной документацией в ГКУ «УСЗН №», а денежная наличность в случае невыплаты возвращается на расчетный счет данного учреждения. Ведомости остаются в Шадринском почтамте. В апреле 2018 года в ГКУ «УСЗН №» обратилась "ГГЕ" как доверенное лицо получателя "КАА", являющейся ветераном труда и сообщила, что ею не получены причитающиеся "КАА" денежные выплаты за февраль 2018 года, на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в сумме 5.515 рублей 59 копеек. В ходе проверки отчетной документации было установлено, что указанная сумма значится как выплаченная получателю "КАА", так как в реестре-отчете за февраль 2018 года, возвращенном в ГКУ «УСЗН №» и в ведомости № стоит отметка «Выплачено». Поскольку фактически эти деньги не были выплачены получателю, ГКУ «УСЗН №» причинен материальный ущерб на сумму 5.515 рублей 59 копеек.

Свидетель "ЗФР" показала, что она работает почтальоном в ОПС «...» Шадринского почтамта УФПС Курганской области. В январе-феврале 2018 года начальником ОПС «...» являлась ФИО1, которая всю отчетную документацию заполняла лично. ФИО1 ей как почтальону выдавала выплатные документы, ведомости по социальным выплатам и поручения на доставку пенсии и пособий. Кроме того, наличные денежные средства для доставки получателям ФИО1 ежедневно выдавала ей под запись в журнале формы № «Учет денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», где указывалось количество выплатных документов и сумма в доставку. После доставки она отчитывалась перед ФИО1, предъявляя оплаченные поручения и ведомости, а невыплаченную денежную наличность под роспись в указанном журнале, она сдавала ФИО1 На её участке проживает "КАА", которая получает ежемесячные денежные выплаты на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг. С начала 2018 года выплаты "КАА" по доверенности получала "ГГЕ" В феврале 2018 года "КАА" по ведомости № за февраль 2018 года «ЕДВ и ЖКВ Ветераны труда февраль 2018 года» от ГКУ «Управление социальной защиты населения» причиталась выплата на сумму 5.515 рублей 59 копеек. В феврале 2018 года она узнала, что по состоянию здоровья "КАА" отсутствовала дома, поэтому в ведомости № она поставила отметку «нет дома». Ведомость с данной отметкой она передала ФИО1, которая должна была отразить не выданные денежные средства в документах отчетности. Не врученные ей "КАА" денежные средства она также передала ФИО1 В марте 2018 года в ОПС «...» обратилась "ГГЕ" за получением причитающихся "КАА" денежных выплат. ФИО3 получила выплаты за март 2018 года, а сумма выплат за февраль 2018 года отсутствовала. Все денежные средства хранились в сейфе у ФИО1 и кроме нее никто доступа к нему не имел.

Свидетель "ГГЕ" в судебном заседании показала, что в 2018 году из-за плохого состояния здоровья её матери "КАА", она оформила доверенность на право получения пенсии и пособий по ЕДВ и ЖКВ, выплачиваемых "КАА" как ветерану труда и труженику тыла. В марте 2018 года она обратилась в отделение социальной защиты чтобы пенсии и пособия перечислялись на оформленную ей банковскую карту. Ей сообщили, что за февраль 2018 года причитающиеся "КАА" выплаты по ЕДВ и ЖКВ по документам выплачены "КАА", но фактически ни она, ни "К" эти деньги не получали. По документам эта сумма была выплачена. При проверки было установлено, что в ведомости на получение указанных выплат стоит отметка «нет дома» и отсутствует подпись её или "КАА". От кого именно она узнала о сумме причитающихся "КАА" выплат по ЕДВ и ЖКВ за февраль 2018 года, она не помнит.

Из показаний свидетеля "ГГЕ" со стадии предварительного расследования, следует, что в марте 2018 года она приехала в ОПС «...» с целью получения выплат, причитающихся "КАА" в феврале и марте 2018 года, имея на руках список ведомостей. Почтальон "З" выдала ей денежные средства за март 2018 года и сообщила, что ведомости и выплат по ЕДВ и ЖКВ за февраль 2018 года нет. В октябре 2018 года по поводу невыплаты за февраль она обратилась в ГКУ «Управления социальной защиты населения №», где ей сообщили, что согласно отчетной документации ЕДВ и ЖКВ за февраль 2018 года на сумму 5.515 рублей 59 копеек выплачены "КАА" В ходе проверки было установлено, что указанная сумма значится как выплаченная получателю, а сведения ведомости № не подтвердили выплату, поскольку отсутствовала подпись получателя и стояла отметка «нет дома» (л.д...., том №).

После оглашения свидетель "ГГЕ" достоверность своих показаний подтвердила, наличие неточностей и противоречий объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель "ГТВ" показала, что между ГКУ «Управление социальной защиты населения №» и ФГУП «Почта России» заключен договор на оказание услуг по доставке и выплате социальных выплат, согласно которому в ФГУП «Почта России» осуществляет доставку и выплату гражданам мер социальной поддержки жителям г.Шадринска и Шадринского района и направляет выплатные документы в форме ведомостей и реестров отчета. В конце выплатного периода заполненный реестр с отметкой о выплате либо невыплате и талон к ведомостям возвращаются с отчетной документацией в ГКУ «УСЗН №», а денежная наличность в случае невыплаты возвращается на расчетный счет данного учреждения. Ведомости остаются в Шадринском почтамте. В ходе сверки расчетов по пособиям за февраль 2018 года недостач выявлено не было. В 2018 года в Шадринский почтамт обратилась "ГГЕ" и сообщила о том, что ею не получены причитающиеся "КАА" денежные выплаты в размере 5.515 рублей 59 копеек. При проверке отчетной документации было установлено, что согласно копии реестра-отчета за февраль 2018 года указанная сумма значится как выплаченная получателю. Из архивных документов и ведомости за февраль 2018 года следует, что подпись получателя отсутствует, в ведомости указана отметка «нет дома». В ходе проведенной проверки установлено, что начальник ОПС «...» ФИО1, являвшаяся единственным лицом имеющим полномочия и обязанности по составлению отчетности, составила отчет за своей подписью, из которого следовало, что денежные средства, подлежащие доставке и получению на имя "КАА", выплачены, однако в ведомости на выдачу данных денежных средств, в сумме 5.515 рублей 59 копеек, фактически получателю или по доверенности иному лицу в интересах ФИО4, не выплачивались и в Шадринский почтамт, не возвращались.

Свидетель "МЛН" показала, что сумма недостачи в размере 5.515 рублей 59 копеек образовалась в связи с изъятием из кассы денежных средств на указанную сумму в ОПС «...» в феврале 2018 года.

Из показаний свидетеля "БЛА" со стадии предварительного расследования, следует, что она работает в должности начальника ОПС ...» Шадринского почтамта УФПС Курганской области. Ежедневно она выдает денежные средства почтальонам для выдачи пенсии, пособий и иных социальных выплат населению согласно ведомости. Все почтальоны возвращают ей ведомости с отметкой о выдаче пенсий и пособий, либо возвращают денежные средства, которые не смогли доставить и выдать населению с отметкой об этом в ведомости с указанием причины невыдачи. В журнале формы № «Учет денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом» ею производится запись о выдаче денежных средств с указанием количества выплатных документов. Она составляет ежедневный отчет по форме 130, где отражена полная информация по движению денежных средств как на бумажном носителе, так и в электронной форме. В графе ведомости по выплате ЕДВ и ЖКВ «Ветераны труда» указываются суммы, предназначенные для выдачи получателям, и проставляется дата формирования ведомости. В случае если оплата не была произведена, денежная наличность хранится в сейфе ОПС и сдается в конце месяца вместе с отчетной документацией путем инкассации в главную кассу Шадринского главпочтамта (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "КТП" со стадии предварительного расследования, следует, что она работает почтальоном в ОПС «...», начальником которого с января 2018 года была ФИО1 Всю отчетную документацию заполняла лично ФИО1 и ежедневно выдавала ей и "ЗФР" денежные средства для доставки гражданам. О выдаче денежных средств в журнале формы № «Учет денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», указывалось количество выплатных документов и сумма в доставку. Также ею и "ЗФР" для самоконтроля велись личные тетради, в которых они вели учет и движение выданных ФИО1 денежных средств, где последняя ставила подпись. После доставки они отчитывались перед ФИО1, предъявляя оплаченные поручения и ведомости, а невыплаченную денежную наличность под роспись сдавали ФИО1 Ей известно, что на участке почтальона "ЗФР" проживала "КАА", которая получала ежемесячные денежные выплаты на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг. В один из дней февраля 2018 года от ФИО5 ей стало известно, что "КАА" отсутствовала дома, и социальные выплаты ей доставлены не были. ФИО1 должна была отразить не выданные денежные средства в реестре-отчете за февраль 2018 года и сдать их в конце месяца в Шадринский почтамт. В марте 2018 года доверенное лицо "КАА" обратилась в ОПС «...» с просьбой выплатить ей причитающиеся ФИО4 денежные выплаты. Все денежные средства хранились в сейфе у ФИО1 и кроме неё никто доступа к сейфу не имел (л.д...., том №).

В заявлении от 21 января 2019 года (л.д...., том №) "ГГЕ" просит провести проверку по факту невыплаты денежной компенсации её матери "КАА" в феврале 2018 года в размере 5.515 рублей 59 копеек.

Согласно копии ведомости № за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года (л.д...., том №), "КАА" подлежит к выплате сумма в размере 5.515 рублей 59 копеек; в графах данной ведомости: «Дата выплаты» и «Подпись» стоит отметка «нет дома». Данная ведомость подписана ФИО1

Согласно копии чека «Почта России ...» от 22 февраля 2018 года (л.д...., том №), заверенного подписью ФИО1, "КАА" подлежит выплате сумма 5.515 рублей 59 копеек.

Согласно приказа заместителя начальника Шадринский почтамт №, 14 июня 2018 года проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности (л.д...., том №), в ходе которой произведена прием-передача остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, прочих материальных ценностей (л.д...., том №).

Согласно содержанию письма заместителя начальника Шадринский почтамт (л.д.... том №), ФИО1 сообщено, что при проверке отчетности установлено, что сумма по ведомости № в размере 5.515 рублей 59 копеек проведена оплатой, и рекомендовано решить вопрос по выплате "КАА" денежных средств за февраль 2018 года.

При осмотре места происшествия 20 февраля 2019 года зафиксирована обстановка в кабинете Шадринского почтамта, расположенного по ул.Комсомольской, в г.Шадринске Курганской области (л.д...., том №). В ходе осмотра изъята книга учёта денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС «...» за период с 03 августа 2017 года по 15 мая 2018 года.

При осмотре места происшествия 26 февраля 2019 года зафиксирована обстановка в кабинете информационного пункта Шадринского почтамта, расположенного по ул.Комсомольской, в г.Шадринске Курганской области (л.д...., том №). В ходе осмотра изъяты ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130.

В соответствии с Положением о Шадринском почтамте, утвержденным 10 марта 2016 года (л.д...., том №), определены зачади и виды деятельности почтамта, документооборот, права и обязанности сотрудников.

Приказом директора филиала ФГУП «Почта России» № от 19 января 2004 года (л.д...., том №), утвержден перечень отделений почтовой связи Шадринского почтамта, в числе которых ОПС «...

На основании приказа начальника филиала ФГУП «Почта России» Шадринский почтамт и трудового договора № (л.д...., том №) ФИО1 принята на должность почтальона с 23 октября 2017 года, ей разъяснены её права и обязанности.

Приказом начальника филиала ФГУП «Почта России» Шадринский почтамт и дополнительного соглашения к трудовому договору (л.д...., том №) с 16 января 2018 года ФИО1 переведена на должность начальника ОПС «...».

На основании договора № от 16 января 2018 года (л.д...., том №) ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. ФИО1 ознакомилась с должной инструкцией начальника отделения почтовой связи под роспись и обязалась выполнять требования Инструкции.

Приказом начальника филиала ФГУП «Почта России» Шадринский почтамт (л.д.... том №) с 14 июня 2018 года ФИО1 уволена с должности начальника ОПС «...» по собственному желанию.

В соответствии с договором № (л.д.... том №) ГКУ «Управление социальной защиты населения №» поручает УФПС Курганской области – филиал ФГУП «Почта России» оказывать услуги по доставке и выплате гражданам мер социальной поддержки.

Согласно сведений акта (л.д...., том №), заверенного директором ГКУ «Управление социальной защиты населения №» и начальником Шадринского почтамта, проведена сверка расчетов по пособиям за февраль 2018 года, расхождений по расчетам не выявлено.

При проведении выемки 18 марта 2019 года (л.д...., том №), изъято: отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за февраль 2018 года; реестры-отчеты выплат пособий за февраль 2018 года; ведомость № за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года; сшивка «Выплата соцзащита февраль 2018 года ...»; кассовые справки МС-42 и чеки к форме 130 за февраль 2018 года; отчет по денежным переводам ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; сводка по принятым переводам пункта ОПС 64180 ... за период с 01 по 28 февраля 2018 года; сводка по отработанным переводам пункта ОПС 64180 ... за период с 01 по 28 февраля 2018 года; реестр-справка СП-25 с выпиской из программы ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; ведомости и сопроводительные на выдачу заработной платы ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; выписка с сайта по системе «Город»; отчеты по видам движения денежных средств ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; отчеты по денежным переводам ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; отчеты по собственному и комиссионному товару ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; платежные поручения на выплату пенсий ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; приказ о приеме на работу, трудовой договор, приказ о переводе, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной материальной ответственности в отношении ФИО1; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи.

При осмотре изъятой документации (л.д...., том №), установлено, что в книге учета денежных средств, выдаваемых для доставки на дом, по форме №, на страницах с 32 по 53, имеется рукописный тест, содержащий информацию о движении денежных средств за февраль 2018 года, о суммах денежной наличности, выданной почтальонам и возвращенной ФИО1, однако сведения по ведомости № за февраль 2018 года, отсутствуют, отметок о доставке по указанной ведомости не имеется; в сшиве «Выплата соц.защита февраль 2018 года ...», на 125 листе имеется ведомость № за февраль 2018 года от 07.02.2018 года по ЕДВ и ЖКВ на сумму 5.515 рублей 59 копеек, указана получатель "КАА" и имеется запись «нет дома», в графе для подписи получателя; в реестре-отчете за февраль 2018 года по ЕДВ и ЖКВ, указана, в том числе сумма 5.515 рублей 59 копеек с отметкой о том, что указанная сумма выплачена получателю.

Согласно выводам заключения эксперта № от 12 апреля 2019 года (л.д...., том №), отклонение между реестрами-отчетами и ведомостями в сумме 5.515 рублей 59 копеек сложилось за счет расхождения сведений, отраженных в ведомости № за февраль 2018 года, где указанная сумма отражена как невыплаченная и реестром-отчетом за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года: лист 123 сшива реестра - отчетов, ведомостей на выплату пособий и ЕДВ, в котором сумма 5.515 рублей 59 копеек по ведомости № отражена в графе «выплачено».

Согласно сведениям, изложенным в протоколе выемки от 10 апреля 2019 года (л.д..., том №), ФИО2 добровольно выдала реестр-отчет за февраль 2018 года, талон № за февраль 2018 года.

Согласно выводам заключений экспертов №, № от 23 апреля 2019 года (л.д.187-190, 200-203, том №), рукописные буквенно-цифровые записи и подписи в семнадцати ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № и реестр – отчете за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года ЕДВ и ЖКВ Ветераны труда февраль 2018 года, выполнены ФИО1

Оценив всю совокупность добытых в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1 и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд находит доказанным, что именно в результате действий ФИО1 ГКУ «Управление социальной защиты населения №» причинен материальный ущерб.

Данный вывод суда основан на показаниях представителя потерпевшего и свидетелей "БЛА", "КТП", "ЗФР", "ГТВ" и "МЛН", которые на стадии следствия и в судебном заседании показали, что за февраль 2018 года в ОПС «... образовалась недостача денежных средств в сумме 5.515 рублей 59 копеек вследствие того, что в отчетных документах на выплату ЕДВ и ЖКВ указанная сумма значится как выплаченная получателю, однако в ведомости № за февраль 2018 года сведений о вручении получателю данной суммы не имеется и стоит отметка «нет дома».

Свидетели "ЗФР" и "КТП" также показали, что денежные средства для вручения получателям выдавались им наличными денежными средствами ФИО1, которой они предоставляли документы с подписями получателей и в случае невручения выплат по каким-либо причинам, денежные средства и ведомости они возвращали ФИО1, которая в свою очередь в конце выплатного периода составляла отчетные документы и вместе с денежными средствами передавала вышестоящему руководству.

Свидетель "ГГЕ" показала, что когда она обратилась для получения выплаты ЕДВ и ЖКВ за февраль 2018 года, причитающейся её матери, ей сообщили, что данные выплаты по документам были произведены, но выплаты ЕДВ и ЖКВ за февраль 2018 года фактически не было.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля "ЗФР" полностью согласуются с заключением эксперта № от 12 апреля 2019 года, согласно выводам которого отклонение между реестрами-отчетами и ведомостями в сумме 5.515 рублей 59 копеек сложилось за счет расхождения сведений, отраженных в ведомости № за февраль 2018 года, где указанная сумма отражена как невыплаченная и реестром-отчетом за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года, в котором сумма 5.515 рублей 59 копеек по ведомости № отражена в графе «выплачено», а также заключениями экспертов №, № от 23 апреля 2019 года, согласно выводам которых рукописные буквенно-цифровые записи и подписи в семнадцати ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № и реестр – отчете за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года ЕДВ и ЖКВ Ветераны труда февраль 2018 года, выполнены ФИО1

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей "БЛА", "КТП", "ЗФР", "ГТВ", "ГГЕ" и "МЛН", данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с признанием подсудимой своей вины, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, осмотра финансовых отчетных документов и выводами экспертов о причинах образовавшейся недостачи, а также выводами экспертов о записях в отчетных документах, выполненных рукой подсудимой.

Оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания ФИО1, являющейся начальником отделения почтовой связи «Красная Нива», и соответственно, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, виновной в присвоении вверенных ей как должностному лицу, денежных средств с использованием своего служебного положения.

Таким образом, квалифицирующий признак деяния с использованием своего служебного положения нашел свое объективное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельства и способ совершения преступления, характеризуют действия ФИО1 именно как присвоение вверенного ей имущества.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи «...», в нарушение положений п.3.12, п.3.29, п.3.32 должностной инструкции по занимаемой ею должности, в соответствии с которыми на ФИО1 были возложены обязанности по организации доставки и выплат пенсий, пособий, ЕДВ, ЖКВ и других денежных выплат; по учету денежных средств и материальных ценностей; по составлению отчетов, в том числе денежного отчета ф.130, с отражением в них полной информации о движении денежных средств, совершила действия, направленные на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 5.515 рублей 59 копеек, посредством внесения в отчетную документацию сведений о фактической выплате указанной суммы получателю и направила указанные документы в соответствующую инстанцию, что следует из показаний представителя потерпевшего и из исследованных судом письменных материалов дела: отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № и реестр – отчете за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года ЕДВ и ЖКВ Ветераны труда февраль 2018 года.

Вся совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 и указывает на то, что именно подсудимая задумала и осуществила действия, в результате реализации которых вверенные ей денежные средства, были похищены подсудимой путем присвоения.

Суд считает установленным, что ФИО1 правомерно владела вверенными ей денежными средствами, предназначенными для выплаты получателям, посредством почтового доставления. При этом ФИО1 имела реальную возможность исполнить свои должностные обязанности по возврату неврученной части денежных средств в ГКУ «Управление социальной защиты населения №», но, не имея прав на отчуждение вверенных ей денежных средств, незаконно присвоила часть вверенных ей денежных средств в размере 5.515 рублей 59 копеек, указав в отчетных документах сведения о фактической выплате денег получателю и потратила денежные средства на свои нужды, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ФИО1 действовала с корыстной целью и причинила своими действиями материальный ущерб ГКУ «Управление социальной защиты населения № 2».

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в хищении вверенных ей денежных средств, переданных ей для выполнения обязанностей по вручению получателям соответствующих выплат и которыми она распорядилась по своему усмотрению путем присвоения, вследствие чего действия подсудимой подлежат квалификации, как присвоение.

Размер причиненного ГКУ «Управление социальной защиты населения №» ущерба не оспаривался в судебном заседании подсудимой и её защитником, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными судом документами финансовой отчетности и выводами экспертов.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившей тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, условия жизни её семьи, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 в употреблении спиртных напитков не замечена, от жителей села жалоб на неё не поступало, с односельчанами ведет себя вежливо (л.д..., том №); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д...., ..., том №); сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д...., том №).

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д...., том №) и беременность подсудимой (л.д...., том №). Иных, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством: совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначение ФИО1 наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО2 иск о возмещении материального ущерба в размере 5.515 рублей 59 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом размера причиненного - ГКУ «Управление социальной защиты населения №» имущественного вреда, а также материального положения подсудимой, полностью признавшей исковые требования в указанном размере.

Суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на серьги из металла желтого цвета – из золота 585 пробы, принадлежащие и хранящиеся у подсудимой, поскольку при исполнении приговора в части гражданского иска на данные золотые изделия может быть обращено взыскание.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу на стадии расследования, по назначению следователя в качестве защитника, составили 4.140 рублей. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в государственных органах, в органах местного самоуправления, в государственных или муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере 5.515 рублей 59 копеек удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Управление социальной защиты населения №» в счет возмещения имущественного вреда 5.515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства – Российская Федерация процессуальные издержки в размере 4.140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- книга учёта денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС «...» за период с 03 августа 2017 года по 15 мая 2018 года; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за февраль 2018 года; реестры-отчеты выплат пособий за февраль 2018 года; ведомость № за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года; сшив «Выплата соцзащита февраль 2018 года ...»; кассовые справки МС-42 и чеки к форме 130 за февраль 2018 года; отчет по денежным переводам ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; сводка по принятым переводам пункта ОПС 64180 ... за период с 01 по 28 февраля 2018 года; сводка по отработанным переводам пункта ОПС 64180 ... за период с 01 по 28 февраля 2018 года; реестр-справка СП-25 с выпиской из программы ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; ведомости и сопроводительные на выдачу заработной платы ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; выписка с сайта по системе «Город»; отчеты по видам движения денежных средств ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; отчеты по денежным переводам ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; отчеты по собственному и комиссионному товару ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; платежные поручения на выплату пенсий ОПС 64180 ... за февраль 2018 года; приказ о приеме на работу, трудовой договор, приказ о переводе, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной материальной ответственности в отношении ФИО1; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи, находящиеся на хранении в Шадринском почтамте УФПС ... - считать возвращенными по принадлежности;

- реестр-отчет за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года; талон № за февраль 2018 года от 07 февраля 2018 года, находящиеся на хранении в КГУ «Управление социальной защиты населения №», - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв