Приговор № 1-111/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-111/2026

61RS0011-01-2026-000696-40 к делу № 1-111/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Степановой О.Н.

с участием государственного обвинителя – Белокалитвинского городского прокурора Прищенко А.В.

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Якименко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 14.11.2023г., точное время следствием не установлено, находилась на территории Белокалитвинского района Ростовской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в крупном размере при получении выплат, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям. При этом ФИО2 осознавала, что малоимущие семьи, имеют право на получение адресной социальной помощи, выделяемой из федерального бюджета в сумме не более 350 000 рублей, и их прожиточный минимум не должен превышать 13 513 рублей на душу населения в месяц.

ФИО2, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 14.11.2023г., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения бюджетных денежных средств, обратилась к специалисту 1 категории отдела адресной социальной помощи, жилищных субсидий и льгот <данные изъяты> Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, с заявлением установленного образца, являющемся приложением № 1 к Положению о порядке разработки программы социальнойадаптации и заключения социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», о заключении социального контракта на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое умышленно внесла ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период август - октябрь 2023г. средний доход на трех членов семьи (она, два <данные изъяты>) составляет 12 782, 44 рубля в месяц, чем ввела в заблуждение должностных лиц <данные изъяты>, при этом достоверно знала, что с 2021г. по 14.11.2023г. оказывает услуги в области <данные изъяты> по адресу: <адрес> что является ее основным источником доходов. Так, с августа по октябрь 2023г. клиентами ФИО2 оплачена работа за предоставленные ей услуги на банковские счета №, № открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 04.08.2023г. по 31.10.2023г. поступили денежные средства в сумме не менее 446 151, 96 рубля, что значительно превышает прожиточный минимум на душу населения с учетом состава семьи ФИО2 и <данные изъяты>.

С учетом изложенного, общий доход семьи ФИО2, с учетом данных сообщенных ей за 3 предыдущих месяца на дату подачи заявления -14.11.2023г., превышает уровень прожиточного минимума, установленного Правительством Ростовской области № 1113 от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год».

В результате должностными лицами <данные изъяты> произведен расчет на основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений о доходах семьи за период с августа 2023г. по октябрь 2023г., из которых следует, что у ФИО2 за указанный период средний доход на трех членов семьи (она, <данные изъяты>) составляет 12 782, 44 рубля в месяц, что не соответствует действительности.

В нарушение ст.ст. 3, 8.2 Областного закона «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» № 174-ЗС от 07.10.2004, п.п. 2, 3, 4 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключению социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым целью оказания государственной социальной помощи является поддержка уровня жизни малоимущих семей; право на получение социального пособия на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, имеющие среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения, который согласно Постановления Правительства Ростовской области № 1113 от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год» с 01.01.2023г. составляет на душу населения 13 513 рублей, <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 1.1 ст. 7, ч. 2 ст. 8.2 Областного закона от 22.10.2004г. № 174-ЗС рассчитало величину прожиточного минимума для малоимущей семьи ФИО2 в составе 3 человек, которая составила 14 082, 33 рубля. Заявление ФИО2 от 14.11.2023г. с внесенными в него заведомо ложными сведениями рассмотрено межведомственной комиссией и 20.11.2023г. между ФИО2 и начальником <данные изъяты>, не осведомленной о ее (ФИО2) преступных намерениях незаконно заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в целях исполнения которого, 18.12.2023г. на банковский счет ФИО2 №, открытый 19.02.2011г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, из бюджета <данные изъяты>, банковский счет №, открытый в <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, которые ФИО2 были похищены и израсходованы на собственные нужды.

Кроме того, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел направленный на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в нарушение п. 39 Постановления Правительства России от 16 ноября 2023г. № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи»» в рамках программы социальной адаптации при реализации социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности незаконно заключенного 20.11.2023г. между ФИО2 и начальником <данные изъяты>, не осведомленной о ее (ФИО2) преступных намерениях, в связи с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам <данные изъяты>, 25.03.2024г. с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с целью хищения бюджетных денежных средств повторно обратилась в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> к ведущему специалисту отдела адресной социальной помощи, жилищных субсидий и льгот <данные изъяты> Свидетель №2, с целью незаконного получения компенсации за обучение по образовательной программе «бьюти-тренер» в сумме 30 000 рублей в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта.

В целях исполнения указанного контракта, 18.04.2024г. на банковский счет ФИО2 №, зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, из бюджета <данные изъяты>, банковский счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые ФИО2 были похищены и израсходованы на собственные нужды.

Таким образом, ФИО2 незаконно получила государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от <данные изъяты> мошенническим путем, в виду предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере в сумме 380 000 рублей, чем причинила ущерб <данные изъяты>. Также вследствие преступных действий ФИО2 нарушены права неограниченного круга лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением Правительства Ростовской области № 429 от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», но не воспользовавшихся данным правом из-за израсходования лимитов денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 01.11.2021г. она состоит в качестве <данные изъяты> в налоговом органе, и с указанного времени она оказывает услуги в области <данные изъяты> предоставляет услуги обучения в области <данные изъяты> по адресу: <адрес> которую она арендует примерно с мая 2023г.. За данные услуги она получала денежное вознаграждение как в наличном, так и в безналичном расчете. В ноябре 2023г. она обратилась в <данные изъяты>, где ей разъяснили, что с <данные изъяты> заключается контракт для оказания социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности только для малоимущих граждан и их семей. На 14.11.2023г. в среднем ее доход в месяц составлял около 50 000 рублей. Она предоставила в <данные изъяты> сведения о доходах за 2023г.. Некоторые доходы, полученные от предпринимательской деятельности она не отражала в приложении «Мой налог», то есть скрыла свои настоящие доходы, которые превышали прожиточный минимум на 2023г. В справке о доходах за 2023г. были отражены ее доходы не в полном объеме. С указанными документами она обратилась в <данные изъяты> и Свидетель №1 предоставила ей установленный образец заявления об оказании государственной социальной помощи, в котором говорилось об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями. После предоставления ей заявления и необходимой документации, ее заявление было рассмотрено на заседании межведомственной комиссии. 20.11.2023г. социальный контракт был подписан, денежные средства в размере 350 000 рублей были переведены ей на банковский счет, на которые ею было приобретено оборудование для оказания услуг в области <данные изъяты>. 25.03.2024г. она обратилась в <данные изъяты> с целью получить денежные средства по программе дополнительного образования за счет социального контракта и с ней было заключено дополнительное соглашение к социальному контракту от 29.03.2024г. Денежные средства в размере 30 000 рублей поступили на ее счет. После прохождения обучения она предоставила в <данные изъяты> удостоверение о профессиональном обучении по программе квалификации «Бьюти-тренер». В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 90-95, т. 1 л.д. 118-123).

Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

- представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 пояснила, что ФИО2 умышленно ввела в заблуждение сотрудников <данные изъяты>, получив незаконно адресную социальную помощь на общую сумму 350 000 рублей, выделенную из областного бюджета. Материальный ущерб в размере 380000 рублей был возмещен ФИО2 в полном объеме, претензий к ней не имеется.

- свидетель Свидетель №1, из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 14.11.2023 в <данные изъяты> обратилась ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на получение социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности, с предоставлением персональных данных, свидетельства о расторжении брака, справок о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика за 2023г. и о состоянии расчетов за 2023г., копию трудовой книги, бизнес-план, анкету о семейном и материально-бытовом положении, после чего указанные документы были внесены ей на обработку персональных данных «Регистр Юг». С учетом того, что ФИО2 входила в группу трудоспособного населения, последняя имеет <данные изъяты>, среднедушевой доход составил 12 782, 44 рубля. Для уточнения доходов Сударкиной ей были направлены запросы в межведомственные организации. Представленные ФИО2 документы 20.11.2023г. были рассмотрены на межведомственной комиссии, по результатам которой было принято решение о заключении социального контракта с разработкой программы и выплате запрашиваемой суммы. 20.11.2025г. с ФИО2 был заключен социальный контракт сроком по 31.10.2024г., ФИО2 была воспроизведена выплата в размере 350 000 рублей. ФИО2 также заключила дополнительное соглашение к социальному контракту от 20.11.2023г., по результатам межведомственной комиссии принято решение о выплате ФИО2 целевых денежных средств в размере 30000 рублей. (т. 1 л.д. 209-214).

- свидетель Свидетель №2 из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 11.11.2023г. в <данные изъяты> обратилась ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности, с приложением анкеты о семейном и материально-бытовом положении, паспорта, свидетельства о рождении, трудовой книжки, бизнес-плана, сведения о декларативном доходе. ФИО2 была предоставлена соответствующая справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023г., заявление, что последняя нигде не работает и получает от своих родителей денежные средства в размере 8 000 рублей в месяц, СНИЛС, номер банковского счета. В анкете ФИО2 отразила материальные сложности в семье. Заявление ФИО2 20.11.2023г. было рассмотрено на межведомственной комиссии, по результатам которой, было принято решение о заключении социального контракта и выплате запрашиваемой суммы. 20.11.2025г. с ФИО2 был заключен социальный контракт сроком по 31.10.2024г., в рамках которого на банковский счет была воспроизведена денежная выплата в размере 350 000 рублей. ФИО2 помимо справки, что она ежемесячно получает от своих родителей 8 000 рублей в месяц, справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023г., более сведений о доходах не поступало. 25.03.2024г. ФИО2 вновь обратилась с заявлением на выделение денежных средств на обучение по программе дополнительного образования, за счет ранее заключенного социального контракта и по результатам межведомственной комиссией было вынесено положительное решение. Пройдя обучение ФИО2 предоставила в <данные изъяты> договор об оказании образовательных услуг, копию удостоверения о профессиональном обучении по программе повышения квалификации. (т. 1 л.д. 194-199).

- свидетель Свидетель №3 из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 20.11.2023г. с ее участием проводилось заседание комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия. Ею в рамках исполнения обязанностей, как члена комиссии анализировалась представленная документация ФИО2, ее бизнес-план, сведения о доходах ФИО2 и членов ее семьи, о получении пособий, иных документов, подтверждающих материальное и семейное положение. При изучении дела ФИО2 каких-либо нарушений установлено не было и было принято решение о заключении социального контракта с ФИО2 с разработкой программы социальной адаптации и выплате запрашиваемой суммы. 29.03.2024г. она принимала участие в комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия ФИО2. По окончании комиссией было принято решение о заключении дополнительного соглашения к социальному контракту с ФИО2 и выплате запрашиваемой суммы на обучение в размере 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 238-241).

- свидетель Свидетель №4 из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 20.11.2023г. она присутствовала в <данные изъяты> в межведомственной комиссии по рассмотрению дела ФИО2 о заключению с последней социального контракта. Комиссией проверялся перечень документов находящихся в деле, и их соответствие, обсуждался бизнес план ФИО2, возможность выделения бюджетных средств <данные изъяты>. При изучении дела ФИО2 каких-либо нарушений установлено не было, сведения о доходах соответствовали установленным требованиям и по итогам было принято решение о заключении социального контракта с разработкой программы социальной адаптации и выплате запрашиваемой суммы. 29.03.2024г. она принимала участие в комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия ФИО2, по результатам которого было принято решение о заключении дополнительного соглашения к социальному контракту с ФИО2 и выплате запрашиваемой суммы на обучение в размере 30 000 рублей. На момент проведения межведомственной комиссии, а также в рамках исследования личного дела ФИО2 каких-либо несоответствий, включая превышения установленного порога прожиточного минимума, не имелось. (т. 1 л.д. 242-246).

- свидетель Свидетель №5 из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что примерно в начале августа 2023г. ФИО2 <данные изъяты>, и расплатилась при помощи перевода по номеру телефона ФИО2, общей суммой 1 300 рублей. Всего она обращалась к ней один-два раза. В студии красоты, где ФИО2 оказывала услуги, был хороший ремонт, в помещении находилась кушетка, профессиональная лампа, диван, пуфик для ног, стеллажи с материалами, раковина.(т. 1 л.д. 178-181).

- свидетель Свидетель №6 из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что ФИО2 предоставляла ей услуги в области <данные изъяты> по <адрес>, где был современный, красивый ремонт. В помещении находилось необходимое оборудование для <данные изъяты>, необходимые материалы. Услугами ФИО2 она пользовалась примерно в середине августа 2023г., в начале сентября 2023г., в начале октября 2023г. Стоимостью услуг от 800 рублей до 2 300 рублей, которые она производила как наличным, так и со своей банковской карты по номеру телефона ФИО2. (т. 1 л.д. 186-189).

Суд считает, что вина подсудимой также подтверждается:

- копией постановления Правительства Ростовской области № 1113 от 19.12.2022г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год», в соответствии с которым установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2023г. в расчете на душу населения в размере 13 513 рублей. (т. 2 л.д.15);

- выпиской из протокола заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи № от 20.11.2023г., согласно которого комиссия решила назначить адресную социальную помощь на основании социального контракта ФИО2, в размере 350 000 рублей. (т. 2 л.д. 34);

- выпиской из протокола заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи № от 29.03.2024г., согласно которого комиссия решила назначить государственную социальную помощь на основании социального контракта ФИО2, в размере 30 000 рублей. (т. 2 л.д. 35);

- социальным контрактом № от 20.11.2023г., согласно которого между <данные изъяты> в лице ФИО17 и ФИО2 заключен социальный контракт на сумму 350 000 рублей. (т. 2 л.д. 162-166);

- дополнительным соглашением к социальному контракту № от 20.11.2023г., согласно которого между <данные изъяты> в лице ФИО18 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к социальному контракту № от 20.11.2023г., на сумму 30 000 рублей. (т. 2 л.д. 157);

- копией протокола назначений от 20.11.2023г., согласно которого ФИО2 в рамках социального контракта назначена государственная социальная помощь в размере 350000 рублей. (т. 2 л.д. 171);

- копией протокола назначений от 29.03.2024г., согласно которого ФИО2 в рамках социального контракта назначена государственная социальная помощь в размере 310000 рублей. (т. 2 л.д. 156);

- расчетом доходов семьи ФИО2, согласно которого среднедушевой доход семьи ФИО2 составляет 12782, 44 рубля в месяц за период август–октябрь 2023г. (т. 2 л.д. 172-173);

- заявлением об оказании государственной социальной помощи от 14.11.2023г., согласно которого ФИО2 заявляет об оказании ей государственной социальной помощи. (т. 2 л.д. 174-176);

- заявлением от 25.03.2024г., согласно которого ФИО2 просит выделить денежные средства на обучение по программе дополнительного образования, профессионального обучения по специальности «Бьюти-тренер», за счет средств социального контракта. (т. 2 л.д. 161);

- чеками по операциям с указанием назначений платежей (т. 2 л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026г., студии красоты <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 39-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026г., согласно которого произведен осмотр кабинетов № 14, 16 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в кабинете № 14 14.11.2023г. специалист ФИО19 и Свидетель №2 принимала у ФИО2 заявление на получение социальной выплаты в размере 350 000 рублей. В кабинете № 16 25.03.2024 ведущий специалист Свидетель №2 принимала у ФИО2 заявление на выделение денежных средств на обучение по программе дополнительного образования. (т. 2 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2026г., согласно которого осуществлен осмотр дела АСПСК № в отношении ФИО2, компакт-диска с движением денежных средств по банковским счетам ФИО2 (т. 2 л.д. 137-151);

- заключением эксперта № от 15.12.2025г., согласно которого за период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г. на банковский счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства поступили в общей сумме 211940, 3 рублей, из них за август 2023г. - 70550 рублей; за сентябрь 2023г. - 114 732 рубля, за октябрь 2023г. - 26658, 30 рублей. За период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г. на банковский счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства поступили в общей сумме 234211, 66 рублей, из них за август 2023г. - 87235, 72 рублей, за сентябрь 2023г. - 60 635 рублей, за октябрь 2023г. - 86340, 94 рублей. (т. 2 л.д. 71-135).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимой, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава указанного преступления.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, которая является <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны Администрации городского поселения и положительно соседями подсудимой, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд полагает не признавать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия лица, связанные с предоставлением органам следствия информации, до того неизвестной им, дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление и т.д.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт следователя следственного отдела об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в действиях ФИО2, которая при ее допросе в качестве подозреваемой каких-либо новых, неизвестных, имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельств, органам следствия не поясняла, а сам факт дачи ею признательных показаний, при явной очевидности обстоятельств преступления, не имеет какого-либо значения для выявления и раскрытия преступления. В этой связи, при явной очевидности обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, ее признательные показания в этой части, не позволяют рассматривать их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (СУ СК РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, банк: Операционно-кассовый центр № 9 Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 016015102, КБК 41711603121019000140, ОКТМО 60701000, УИН 41700000000014316921.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с движением денежных средств по банковским счетам ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела; дело АСПСК № в отношении ФИО2 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная ФИО2 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий И.В. Коротких