Приговор № 1-17/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гобенко Е.Б., представившей удостоверение № 130 от 17 декабря 2002 года и ордер № 10 от 11 февраля 2017 года,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки *** ***, имеющей регистрацию по адресу: ***, ***, временно проживавшей по адресу: ***, со средним специальным образованием, не работающей, не судимой, содержащейся под стражей с 11 февраля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже имущества М.А.М., совершенной с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено ею в *** при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2017 года в период с 11 часов до 12 часов у ФИО1, находящейся в *** р.***, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.М.

В это же время и месте, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 тайно похитила из находившейся на диване в зальной комнате коробки с документами принадлежащие М.А.М. денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердила, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Потерпевшая М.А.М. в своем письменном заявлении против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ранее не судима, к административной ответственности на территории РФ не привлекалась, по месту регистрации и временного проживания характеризуется в целом положительно, на спецучетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимой, суду не представлено, в судебном заседании её поведение также сомнений в адекватности не вызывает, в этой связи суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что сообщение об обстоятельствах совершенного преступления было сделано подсудимой после её фактического задержания и изъятия похищенных денежных средств сотрудниками полиции, которым эти обстоятельства были известны со слов потерпевшей и в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в этой связи явка с повинной не может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание.

Вместе с тем, данное обстоятельство, наряду с дальнейшим участием ФИО1 в следственных действиях и дачей признательных показаний расцениваются судом как активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления, наряду с раскаянием в содеянном, совершением преступления средней тяжести впервые, наличием ряда хронических заболеваний признаются смягчающими её наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в отношении представителя наименее защищенной категории групп населения – пенсионера, а также отсутствие у подсудимой постоянного места жительства (регистрации), источника дохода на территории Российской Федерации (срок законного пребывания на территории РФ истек 28 февраля 2017 года), в этой связи полагает, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости не может быть достигнуто в результате отбывания ею менее строгих, нежели лишение свободы, видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на более мягкую, также как для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, полагает что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ.

С учетом имеющегося смягчающего её наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, размер наказания суд определяет по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

С учетом нахождения на момент постановления приговора под стражей, а также принимая во внимание сведения о личности осужденной, следование к месту отбывания наказания по вступлению приговора в законную силу должно осуществляться под конвоем.

По делу также установлено, что фактическое задержание ФИО1 имело место 10 февраля 2017 года, в этой связи в срок отбытия наказания должен быть зачтен период её нахождения под стражей с 10 февраля 2017 года по 26 апреля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять осужденной с 27 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия период нахождения под стражей с 10 февраля 2017 года по 26 апреля 2017 года.

Ограничения по распоряжению законными владельцами вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 21703 Лада «Приора» г/н ***, денежными средствами в сумме 20 000 - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Булычев