Постановление № 1-25/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

с участием заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО7,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО35, законного представителя ФИО18, защитника-адвоката ФИО12, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

за совершение запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО19 совершил общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО20, находясь на территории православной церкви <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, умышленно, при помощи металлического лома, найденного там же, взломал запорное устройство входной двери помещения тамбура и с помощью ключа от входной двери, обнаруженного в помещении тамбура, незаконно проник в помещение указанной церкви, откуда тайно похитил кольцо стоимостью 1974 рубля 50 копеек и деньги в сумме 2000 рублей, причинив церкви материальный ущерб на общую сумму 3974 рубля 50 копеек.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (абз. 2 п. 16) показания лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, могут учитываться судом лишь при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера.

Факт совершения ФИО34 указанного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4, настоятеля православной церкви <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, закрыв церковь и проверив все запорные устройства, он уехал домой. Приехав в церковь около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил открытую дверь, ведущую на крыльцо, дверная проушина для навесного замка и навесной замок были повреждены. Около второй входной двери в церковь обнаружил, как в замке ковыряется ФИО2, житель <адрес>. В руках ФИО36 были бумажные деньги и связка ключей от дверей церкви, хранившихся в тамбуре на столе под скатертью. Он велел ФИО3 поехать домой, забрал ключи от церкви. Зайдя в помещение церкви, в помещении кассы обнаружил, что в столе для хранения денежных средств отсутствовали купюры достоинством 100 рублей, оставлены только достоинством 50 рублей. Со слов кассира ФИО9 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма была пересчитана, и на следующий день при пересчете обнаружено отсутствие денег в размере 2000 рублей. Кроме того, пропало золотое кольцо 585 пробы из шкатулки с помещения алтаря. На территории церкви у ели он обнаружил металлический лом, которого накануне там не было, стоял у плотины (л.д. 69-71).

Законный представитель ФИО37 ФИО44 в судебном заседании показал, что ФИО21 является его единственным сыном, ранее за помощью к психиатру не обращались, алкогольные напитки не употреблял. Странности в его поведении начали обнаруживаться после окончания службы в армии, служил на Кавказе. Со слов сотрудников полиции ему известно, что ФИО22 из церкви вынес деньги и кольцо, но всё возместили, настоятель церкви к его сыну претензий не имеет. Просит освободить сына от уголовной ответственности, согласен на применение принудительных мер медицинского характера.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она по просьбе отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ стояла за кассой церкви, перед тем, как она уходила домой, в кассе оставалось 2150 рублей: 20 штук 100-рублевые, 3 штуки – 50-рублевые и мелочь, которую они не считают. На следующий день по телефону ФИО10 ей сообщила о проникновении в церковь ФИО38 и краже денег. Она пришла в церковь и увидела отсутствие купюр достоинством 100 рублей, всего 2000 рублей. 50-рублевые и мелочь были на месте (л.д. 85-86).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, продавца магазина Моргаушского райпо в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО2, житель д. ФИО3, купил одну пачку сигарет за 75 рублей, расплачивался 100-рублевой купюрой, кассовый чек с собой не взял. Этот чек она в тот же день предъявила сотрудникам полиции (л.д. 87-88).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, продавца магазина <данные изъяты> в д. ФИО3, следует, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО23 приобрел вино и продукты питания на сумму 570 рублей, расплатился шестью 100-рублевыми купюрами. Кассовый чек за приобретенное вино на сумму 385 рублей она в тот же день предъявила сотрудникам полиции (л.д. 100-101).

Факт совершения ФИО45 общественно опасного деяния подтверждается также письменными доказательствами:

-телефонным сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО4 по телефону сообщил в ОМВД РФ по <адрес> о том, что житель д. ФИО3 проник в церковь в <адрес> (л.д. 2);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ путем выдергивания навесного замка незаконного проник в помещение церкви <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, откуда с кассы похитил денежные средства (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в церкви <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, зафиксировано повреждение навесного замка входной двери: крепежное устройство замка выдернуто из косяка двери, древесина косяка двери отколота, со слов отца ФИО4, в тамбуре на столе под скатертью находились ключи от следующей двери, ведущей в церковь.

В церкви имеется помещение кассы со столом, в одном из выдвижных ящиков которого хранятся денежные купюры. Со слов отца ФИО4, с указанного ящика пропали деньги в сумме около 2000 рублей, купюрами по 100 рублей, изъяты десять следов пальцев рук (л.д. 4-8);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в ходе личного осмотра ФИО24 добровольно из кармана куртки вынул деньги в сумме 718 рублей, и в ходе осмотра на мизинце его левой руки обнаружено кольцо из металла желтого цвета (л.д.15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость кольца с учетом фактического состояния в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1974руб.50коп. (л.д. 25-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что восемь следов пальцев рук и ладони, изъятых из церкви, оставлены ФИО3 А.Г. (л.д. 37-40, 41-44).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основание делать вывод о том, что общественно опасное деяние против собственности церкви совершил ФИО25

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности совершения ФИО3 А.Г. общественно опасного деяния, подпадающего под признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наличие у ФИО39 психических расстройств, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО26 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки хронического психического расстройства (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, клинико-психиатрического исследования. В период исследуемых событий действовал по болезненным мотивам, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время страдает таким же психическим расстройством и также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО27 не может предстать перед судом. Выявленное у ФИО40 психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО28 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (л.д. 58-61).

Обоснованность данного заключения у суда сомнений не вызывает, оснований сомневаться в компетентности и квалификации экспертов у суда не имеется, заключение полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов основаны на изученных медицинских документах и данных обследования ФИО41, поэтому оно признается судом допустимым доказательством.

ФИО29 по месту жительства характеризуется отрицательно, как агрессивный и вспыльчивый после употребления спиртных напитков, замкнутый и скрытный по характеру, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства (л.д. 145, 148), проживает с родителями (л.д. 144), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 137), с ДД.ММ.ГГГГ получает лечебную консультативную помощь у врача психиатра участкового с диагнозом <данные изъяты> в БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в настоящее время находится на стационарном лечении (л.д.135), депутатом не является, в выборной должности не состоит (л.д. 139), состоит на воинском учёте (л.д. 141-142), явился с повинной (л.д. 17), имеет 1 малолетнего ребенка.

Причиненный потерпевшему вред в полном объеме возмещен (л.д. 84,117).

В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Согласно ст.98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, совершивших деяния в состоянии невменяемости, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний.

ФИО30 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, находясь в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, он представляет социальную опасность для окружающих и в целях улучшения его психического состояния и предупреждения совершения новых деяний в соответствии со ст. 21 УК РФ, 443 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) он подлежит освобождению от уголовной ответственности и к нему подлежат применению принудительные меры медицинского характера.

Согласно ч.2 ст. 97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, и суд может назначить принудительную меру медицинского характера, в том числе в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Из показаний законного представителя ФИО3 Г.П. следует, что ФИО31 в настоящее время находится на лечении в БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашской Республики.

Из обстоятельств дела, характера психического расстройства, описанного и подтвержденного в выводах судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО32 по своему психическому состоянию представляет опасность для него или других лиц, возможно причинение им иного существенного вреда в связи с наличием у него психического расстройства.

Учитывая вышеизложенное, по итогам рассмотрения уголовного дела, с учетом выводов экспертов о психическом состоянии ФИО42 и других собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО33 в силу болезненного состояния, психического расстройства представляет опасность для общества, возможно причинение им иного существенного вреда, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.99 УК РФ, в целях улучшения психического состояния и предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, следует применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дверная проушина для навесного замка, металлический лом, навесной замок (л.д. 80), возвращенные представителю потерпевшего ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 83); денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук серии гН №, серии гЯ №, ьа №, аЗ №, тб №, ьб №, №, номиналом 50 рублей 1 купюра серии ЧБ №, монеты номиналом 10 рублей - 6 штук, 5 рублей- 1 штука, 2 рубля-1 штука, 1 рубль- 1 штука (л.д.99), кольцо (л.д. 114), возвращенные представителю потерпевшего ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116,117) -подлежат оставлению у него по принадлежности.

Вещественные доказательства: кассовый чек № (л.д. 95, 96), кассовый чек № (л.д. 108, 109)- подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

Признать доказанным совершение ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в соответствии со статьей 21 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 97, пункта «б» части 1 статьи 99, статьи 101 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: дверную проушину для навесного замка, навесной замок, металлический лом; денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук серии гН №, серии гЯ №, ьа №, аЗ №, тб №, ьб №, №, номиналом 50 рублей 1 купюра серии ЧБ 0717153, монеты номиналом 10 рублей - 6 штук, 5 рублей- 1 штука, 2 рубля-1 штука, 1 рубль- 1 штука, кольцо, – оставить по принадлежности в церкви <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: кассовый чек №, кассовый чек №– уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке потерпевшим, лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником, а прокурором – принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, в порядке надзора.

Судья Т.М.Салдыркина