Приговор № 1-504/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 1-504/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>, при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Валовик Р.Г., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Буяновой Т.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода <данные изъяты>» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, являющийся по должности представителем власти, и наделенный властными полномочиями в отношении неустановленного круга лиц, обязанный на основании ст. ст. 11.1 - 11.4 главы 3 своей должностной инструкции участвовать в работе <данные изъяты>» по защите жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества граждан от преступных посягательств, участвовать в работе по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах, участвовать в работе по исполнению административного законодательства, участвовать в работе по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также на основании Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с п.п. 2,4,5,11 ч. 1 ст. 12 которого сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, совместно с командиром отделения взвода <данные изъяты>» ФИО2, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, являющимся по должности представителем власти, и наделенным властными полномочиями в отношении неустановленного круга лиц, находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлся должностным лицом.

В ходе дежурства указанных лиц, находясь при исполнении должностных обязанностей, патрулируя улицы города, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, им от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о том, что у автовокзала по адресу: <адрес> мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, в связи с чем они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные сотрудники полиции прибыли к автовокзалу по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где ими был установлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушавший общественный порядок, то есть совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, находясь в том же месте и в то же время, Потерпевший №1 и ФИО2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения, потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1 направился в служебный автомобиль.

Затем, в вышеуказанное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО2, в служебном автомобиле, под управлением ФИО2, направляясь в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по автомобильной дороге федерального значения <данные изъяты> стал вести себя вызывающе, проявляя явное неуважение к сотрудникам полиции, на что ему было сделано замечание со стороны Потерпевший №1, после чего находясь в вышеуказанном служебном автомобиле в вышеуказанное время, на участке автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> от <адрес><данные изъяты> лесничества <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, с целью оказания сопротивления должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода <данные изъяты>» <данные изъяты> Потерпевший №1, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес не менее трех ударов правой рукой в область головы последнего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания. В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО2, после остановки служебного автомобиля, действующими в соответствии со ст. ст. 18, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первичное привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания у подсудимого нет. Размер штрафа суд назначает с учетом финансового и семейного положения виновного.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания, а также применения отсрочки исполнения наказания, у суда нет.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>)

л/с №

ИНН №

КПП №

Номер казначейского счета №

ГУ банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

ЕКС №

БИК ТОФК №

Код УИН №

ОКТМО №

КБК №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение <данные изъяты> дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- флешнакопитель «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - <данные изъяты>